Дело № 2-1015/2018.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 г. г. ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО2 возмещении причиненного ущерба,

у с т а н о в и л :

Представитель Акционерного общества «

<

данные изъяты>» обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу на должность оператора станков с программным управлением 3 разряда в участок механической обработки цеха обработки высокопрочного чугуна дирекции по производству вагонов. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО2 расторгнут. При увольнении ответчиком не возвращены компенсационная выплата по обустройству на новом месте жительства и переезду в сумме 13 519 руб. 20 коп., а также компенсационная выплата за найм жилого помещения в сумме 23 096 руб. 77 коп. ДД.ММ.ГГГГ с целью добровольного возмещения ущерба ответчик заключил с истцом соглашение, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ должен был возместить ущерб в полном объеме, однако, перечислил лишь часть денежных средств в размере 12 207 руб. 97 коп. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 24 408 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 932 руб. 24 коп. 

В судебное заседание представитель истца – Акционерного общества «

<

данные изъяты>», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайством просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, заявлением просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указывая, что исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы гражданского дела, установив добровольный характер признания иска, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 932 руб. 24 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в возмещение причиненного ущерба 24 408 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 932 руб. 24 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья 

<

данные изъяты> Хасанов А.Г.

<

данные изъяты>