Дело № 2-300/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи недействительным, включении в наследственную массу, взыскании денежных средств,

по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с вышеупомянутыми требованиями. 

В обоснование заявленных требований указали, что [ДД.ММ.ГГГГ] умер [ФИО 1]. После его смерти, истцы, как наследники обратились к нотариусу за оформлением наследства, кроме них к нотариусу обратились и другие наследники первой очереди, мать наследодателя, бабушка истцов - [ФИО 3], которая отказалась от наследства в пользу истцов и супруга наследодателя – ФИО3. 

После смерти наследодателя осталось имущество в виде автомобиля [ ... ] года выпуска, и денежные средства, хранящиеся на счетах в банках, открытых на имя наследодателя. 

В рамках наследственного дела установлено, что на имя наследодателя были открыты счета в ПАО С банка, счет [Номер] на дату смерти остаток – [ ... ], на дату запроса ([ДД.ММ.ГГГГ]) остаток – [ ... ]. 

Поскольку на момент смерти [ФИО 1] проживал со своей женой ФИО3, денежные средства были сняты и в наследственную массу не вошли. 

Кроме того, согласно ответа работодателя наследодателя из ООО «Транспортной Компании «А» известно, что ФИО3 получила по месту работы [ФИО 1] недополученную заработную плату за [ДД.ММ.ГГГГ] года и [ДД.ММ.ГГГГ] года. [ ... ] + [ ... ] = [ ... ], ? доля – [ ... ], доля каждого истца 19 669,23 + 9 834,61 = [ ... ].

Все указанное имущество должно было войти в наследственную массу, однако в результате действий ответчиков наследовать было нечего, денежные средства, получены ФИО3.

Денежная компенсация подлежит к взысканию с ФИО3 в сумме [ ... ]/2 (супружеская доля) = [ ... ]. 

[ ... ]/4 (наследника) = [ ... ]. 

Так как бабушка [ФИО 3] отказалась от наследства в пользу истцов, то ее доля распределяется между истцами [ ... ] / 2 = [ ... ].

Доля каждого истца: [ ... ]+[ ... ] = [ ... ]. 

Автомобиль [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска был перепродан еще при жизни наследодателя на ФИО4 (сына ФИО3). Истцы уверены, что данный договор является недействительным, [ФИО 1] подписан не был, подписал его кто-то другой. 

С учетом измененных исковых требований [ ... ] истец просит признать договор купли-продажи автомобиля [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска государственный регистрационный номер [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между [ФИО 1] и ФИО4 недействительным, включить указанный автомобиль в наследственную массу, распределить наследственное имущество – автомобиль следующими образом: передать во владение и пользование ФИО3 спорный автомобиль, а в пользу каждого истца взыскать с ФИО3 по [ ... ], взыскать с ФИО3 в пользу каждого истца денежную компенсацию по [ ... ] ([ ... ]+[ ... ]), взыскать с ответчиков в свою пользу в равных долях пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг оценки [ ... ], по оформлению доверенности [ ... ], по оплате услуг адвоката [ ... ], по оплате судебной экспертизы [ ... ], по оплате государственной пошлины. 

ФИО3 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к [ФИО 2], ФИО2, в которых указывает, что на момент смерти наследодателя ФИО3. находилась с [ФИО 1] в зарегистрированном браке. Она является пережившей супругой умершего [ФИО 1] и наследницей первой очереди, наряду с [ФИО 2], ФИО2, [ФИО 3]. [ФИО 3] отказалась от совей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО2, [ФИО 2]. ФИО3. были получены после смерти наследодателя денежные средства в размере [ ... ] по счету, принадлежавшему наследодателю, а также [ ... ] по месту работы наследодателя, общая сумма составила [ ... ]. При этом ФИО3. понесла расходы на организацию достойных похорон наследодателя в сумме [ ... ].

[ ... ] - денежные средства, подлежащие разделу в равных долях между наследниками после выдела супружеской доли ([ ... ]=[ ... ]). [ ... ]/4=[ ... ] - доля ФИО3 в наследственном имуществе [ ... ] - [ ... ] = [ ... ]/2=[ ... ] 875 копеек - доля [ФИО 2] и ФИО2 в наследственном имуществе.

[ ... ] - расходы на достойные похороны наследодателя, подлежащие возмещению в равных долях наследниками после выдела супружеской доли [ ... ]/2= [ ... ]). [ ... ]/4=[ ... ] - доля расходов на достойные похороны наследодателя, подлежащая возмещению каждым из наследников, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

[ ... ] - [ ... ]=[ ... ]/2=[ ... ] [ ... ] копеек - сумма расходов на достойные похороны наследодателя, подлежащих возмещению [ФИО 2] и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

ФИО3 оплатила долг наследодателя в размере [ ... ], который имелся на момент смерти наследодателя из личных средств.

[ ... ] - доля долга наследодателя, подлежащие возмещению в равных долях наследниками после выдела супружеской доли (195 700/2=[ ... ]).

[ ... ]/4=[ ... ] - доля долга наследодателя, подлежащая возмещению каждым из наследников, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

[ ... ]-[ ... ]=[ ... ]5/2= [ ... ] - доля долга наследодателя, подлежащая возмещению [ФИО 2] и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Таким образом, доли долга наследодателя и доли расходов, связанных со смертью наследодателя, подлежащие возмещению [ФИО 2] и ФИО2, превышают размер их долей в наследственном имуществе, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, на [ ... ], исходя из следующего расчета: [ ... ]+[ ... ]=[ ... ] - денежные средства, подлежащие возмещению [ФИО 2] и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

44819,625-30511,875 =[ ... ] - суммы доли долга наследодателя и доли расходов, связанных со смертью наследодателя, подлежащих возмещению [ФИО 2] и ФИО2, превышающие размер их долей в наследственном имуществе, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

ФИО3 просит взыскать солидарно с ФИО2 и [ФИО 2] в свою пользу денежные средства в сумме доли долга наследодателя и доли расходов, связанных со смертью наследодателя, подлежащих возмещению [ФИО 2] и ФИО2,превышающей размер их долей в наследственном имуществе, в пределах стоимостиперешедшего к каждому из них наследственного имущества, в размере [ ... ], по [ ... ] с каждого, взыскать с ФИО2 и [ФИО 2] в свою пользу денежные средства в размере [ ... ], по [ ... ] с каждого, в качестве компенсации оплаты услуг представителя, взыскать с ФИО2 и [ФИО 2] в свою пользу расходы на оплату госпошлины в размере [ ... ], по [ ... ] 235 копеек с каждого.

Истцы по первоначальному иску [ФИО 2], ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители истцов по первоначальному иску – ФИО5, действующая на основании ордера и доверенности [ ... ] ФИО6, действующая на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, со встречными требованиями не согласны по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель ответчиков по первоначальному иску – ФИО7, действующий на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании с исковыми требованиями истцов не согласился, поддержал доводы, изложенные в возражениях [ ... ] поддержал встречные исковые требования.

Ответчики по первоначальному иску ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Третье лицо – [ФИО 3] в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся. 

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] умер [ФИО 1]. 

После его смерти наследниками являются дети: [ФИО 2] и ФИО2, супруга ФИО3 и мать [ФИО 3].

[ФИО 3] отказалась от наследства в пользу [ФИО 2] и ФИО2.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, прав на денежные средства, внесенные во вклады, прав на денежные средства в виде заработной платы ООО «А».

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2, [ФИО 2] были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследниками после смерти [ФИО 1] являются [ФИО 2] и ФИО2 в 3/8 долях каждый, в том числе в 1/8 доле ввиду отказа [ФИО 3] на наследство: прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении [Номер] Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете [Номер], с причитающимися процентами, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении [Номер] В банка ПАО С на счете [Номер] – счет банковской карты, с причитающимися процентами, прав на компенсации по хранящимся в подразделении [Номер] В банка ПАО С закрытым лицевым счетам № [Номер] Соответственно ФИО3 имеет право на 2/8 ([ ... ]

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] внесены изменения в регистрационные данные в отношении автомобиля [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер] в связи с изменением собственника – с [ФИО 1] на ФИО4 ([ ... ] 

На основании договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного между [ФИО 1] и ФИО4, последний приобрел у [ФИО 1] спорный автомобиль за [ ... ] ([ ... ]

Заключением эксперта [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] установлено, что подписи от имени [ФИО 1], расположенные в печатной строке «продавец ----» (-после/справа от рукописной записи: [ФИО 1]») и – после/справа от рукописного слова: «продавец» (- ниже рукописной записи: исправленному верить год считать [ДД.ММ.ГГГГ].» в нижней части договора купли-продажи транспортного средства, заключенного [ДД.ММ.ГГГГ] между [ФИО 1] («продавец») и ФИО4 («покупатель»), в соответствии с которым продавец продает и передает принадлежащее ему ТС: легковой автомобиль [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, VIN [Номер], государственный регистрационный знак [Номер], а покупатель принимает проданное транспортное средство, стоимость которого составляет [ ... ], - выполнены одним лицом, не самим [ФИО 1], а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи (подписям) [ФИО 1] [ ... ]

Эксперт [ЭКСПЕРТ 1] подтвердила в судебном заседании выводы экспертизы.

Суд принимает указанное заключение в качестве объективного доказательства, составлено оно в рамках гражданского дела, эксперты предупреждались об уголовной ответственности.

Доказательств в опровержение со стороны ответчиков по первоначальному иску не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, которым дана правовая оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ] не заключен ввиду отсутствия воли собственника автомобиля [ФИО 1] на его отчуждение, который данный договор не подписывал. Достаточных доказательств, подтверждающих наличие воли [ФИО 1] на отчуждение спорного имущества, суду не представлено. Ответчиками не представлены доказательства законного приобретения автомобиля у [ФИО 1]. Договор купли-продажи заключен [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умер, а [ДД.ММ.ГГГГ] произошла регистрация перехода права собственности.

Таким образом, автомобиль [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, VIN [Номер], государственный регистрационный знак [Номер] подлежит включению в наследственную массу.

Согласно отчета [Номер], по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] рыночная стоимость автомобиля [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, VIN [Номер], государственный регистрационный знак [Номер] составляет [ ... ] [ ... ]

Оснований не доверять представленному отчету, у суда оснований не имеется, иной оценки ответчиками по первоначальному иску не представлено.

Таким образом, поскольку автомобиль находится в пользовании ФИО4 – сына ФИО3, то суд приходит к выводу о необходимости оставить указанный автомобиль ФИО3, а с ФИО3 взыскать в пользу [ФИО 2] и ФИО2 по [ ... ] в пользу каждого исходя из следующего расчета: (446 000/2 (доля ФИО3 как супруги)/8*3).

Установлено, что [ФИО 1] работал в ООО «ТК «А» с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности водителя-экспедитора автовоза (уволен [ДД.ММ.ГГГГ] на основании пр. [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по ст. 83 п. 6 ТК РФ). Заработная плата за [ДД.ММ.ГГГГ] года в сумме [ ... ], окончательный расчет за январь 2016 года в сумме [ ... ] выплачены [ДД.ММ.ГГГГ] через кассу предприятия вдове ФИО3. Пособие на погребение в сумме [ ... ] также выплачено через кассу предприятия [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО3 ([ ... ]

Установлено, что на счете [Номер] на дату смерти осталось [ ... ], на текущую дату [ ... ], на счете 40817.8[ДД.ММ.ГГГГ].0080158 на дату смерти осталось [ ... ], на текущую дату [ ... ] [ ... ]

Таким образом, с ФИО3 в пользу [ФИО 2] и ФИО2 необходимо взыскать –

денежные средства, полученные ФИО3 в ООО «ТК «А», по [ ... ] в пользу каждого исходя из следующего расчета: (([ ... ]+[ ... ])/8*3).

денежные средства, полученные ФИО3 в С, по [ ... ] в пользу каждого исходя из следующего расчета: ([ ... ]/2 (доля ФИО3 как супруги)/8*3).

С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу [ФИО 2] подлежит взысканию денежная компенсация в размере [ ... ] ([ ... ]+[ ... ]+[ ... ]).

Рассматривая встречные требования ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

2. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Расходы на достойные похороны включают в себя затраты на оформление документов, требуемых для погребения, перевозку умершего в морг, услуги морга, оплату и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела (останков) умершего к месту захоронения (в крематорий), захоронение тела (останков) умершего в соответствии с обычаями и традициями (в том числе кремацию), оплату места погребения, изготовление и установку надгробия. Эти расходы производятся наследниками как за счет собственных средств (с последующим возмещением), так и за счет денежных средств наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Статья 3 Федерального закона от 12 февраля 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно квитанции от [ДД.ММ.ГГГГ] доплата за поминки осуществлена в размере [ ... ] [ ... ]

Также ФИО3 представлены чеки о расходах на поминки, а именно: товарный чек от [ДД.ММ.ГГГГ] на покупку семги 9,3 кг на сумму [ ... ], товарный чек от [ДД.ММ.ГГГГ] на покупку мандарин, помидор, яблок, огурцов, перца на сумму [ ... ], товарный чек от [ДД.ММ.ГГГГ] на покупку семги 1,2 кг на сумму [ ... ], товарный чек от [ДД.ММ.ГГГГ] на покупку мандарин, помидор, яблок, огурцов, перца на сумму [ ... ], товарный чек от [ДД.ММ.ГГГГ] на покупку минтая 5,1 кг на сумму [ ... ], товарный чек от [ДД.ММ.ГГГГ] на покупку мандарин, помидор, яблок, огурцов, перца на сумму [ ... ] [ ... ] товарный чек от [ДД.ММ.ГГГГ] на остаток [ ... ] и счет заказ [ ... ]

Суд признает установленным, что ФИО3 понесены расходы на похороны своего супруга в размере [ ... ], часть которых пропорционально доли наследственного имущества каждого наследника в пределах стоимости данной доли подлежит взысканию с других наследников, а именно с [ФИО 2] и ФИО2 по [ ... ] (8584/8*3).

В остальной части заявленных расходов ФИО3 суд отказывает, поскольку из представленных документов невозможно определить цель приобретения продуктов питания, кто их приобретал, оплачен ли остаток в размере [ ... ] и кем оплачен.

Согласно расписки от [ДД.ММ.ГГГГ] Свидетель №1 получила от ФИО3 денежные средства в размере [ ... ] и [ ... ] в счет уплаты долга и процентов за [ФИО 1] по его расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] в связи с его смертью [ ... ]

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ. Сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Требование в отношении возврата долга суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО3 не представлено достаточных и достоверных доказательств долговых обязательств между Свидетель №1 и [ФИО 1].

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что расходы по оценке автомобиля составляют [ ... ] и [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ], которые оплачены [ФИО 2] [ ... ] по оформлению доверенности [ ... ], которые оплачены [ФИО 2] и ФИО2 [ ... ] по оплате услуг адвоката [ ... ], которые оплачены [ФИО 2] и ФИО2 [ ... ] по оплате судебной экспертизы [ ... ], которые оплачены [ФИО 2] и ФИО2 ([ ... ] по оплате государственной пошлины [ ... ] и [ ... ], оплаченными [ФИО 2] и [ ... ] и [ ... ], оплаченными ФИО2 [ ... ] 

Установлено, что указанные расходы сторон подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению:

с [ФИО 2] в пользу [ФИО 2] подлежат взысканию расходы по оценке автомобиля в размере [ ... ], по оплате услуг представителя [ ... ] с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, проделанной представителями работы, сложности дела, количества судебных заседаний, по оплате судебной экспертизы в размере [ ... ], расходы по оплату государственной пошлины в размере [ ... ], 

с [ФИО 2] в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя [ ... ] с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, проделанной представителями работы, сложности дела, количества судебных заседаний, по оплате судебной экспертизы в размере [ ... ], расходы по оплату государственной пошлины в размере [ ... ]. 

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Таким образом, взысканию подлежит [ ... ] за копию доверенности, по [ ... ] в пользу каждого.

Установлено, что ФИО3 оплатила [ФИО 4] представительские услуги в размере [ ... ] [ ... ] госпошлину в размере [ ... ].

В силу ст. 98 ГПК с [ФИО 2] подлежит взысканию госпошлина в размере [ ... ], с ФИО2 [ ... ].

В силу ст. 100 ГПК РФ, с [ФИО 2] подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя размере [ ... ], с ФИО2 - [ ... ], с учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной представителем истца работы, количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого дела, качества сбора документов для подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи недействительным, включении в наследственную массу, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи, заключенный между ФИО8 и ФИО4 [ДД.ММ.ГГГГ] незаключенным.

Включить автомобиль [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, VIN [Номер], государственный регистрационный знак [Номер] в наследственную массу.

Передать автомобиль [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, VIN [Номер], государственный регистрационный знак [Номер] ФИО3. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере [ ... ], расходы по оценке автомобиля в размере [ ... ], по оплате услуг представителя [ ... ], по оплате судебной экспертизы в размере [ ... ], расходы по оплату государственной пошлины в размере [ ... ], расходы по оплате за копию доверенности [ ... ].

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере [ ... ], расходы по оплате услуг представителя [ ... ], по оплате судебной экспертизы в размере [ ... ], расходы по оплату государственной пошлины в размере [ ... ], расходы по оплате за копию доверенности [ ... ].

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере [ ... ], по оплате услуг представителя [ ... ] – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы на погребение в размере [ ... ], расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ], расходы по оплате услуг представителя [ ... ].

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на погребение в размере [ ... ], расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ], расходы по оплате услуг представителя [ ... ].

В удовлетворении требований ФИО3 о взыскании в размере [ ... ], расходов по оплате услуг представителя в размере [ ... ], госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Телепнева