дело № 2-114/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону 

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Коростелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица: ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

29.08.2016 года в 08 час. 15 мин., по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех транспортных средств, автомобиля ВАЗ 21099, гос. номер №, под управлением ФИО2, автомобиля Шевроле Круз, гос. номер №, под управлением ФИО3, и автомобиля Лексус RX, гос. номер №, под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП от 29.08.2016 года.

Виновником данного ДТП была признана водитель ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.02.2016 года.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по полису №

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчиком выплата суммы страхового возмещения не была произведена.

Истец с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля обратился к ИП ФИО5, согласно заключению которого № от 20.09.2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус RX, гос. номер №, с учетом износа составила 342 200 руб., без учета износа – 599436,35 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 342 200 руб., неустойку в размере 205 320 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной к взысканию, компенсацию морального вреда в размере 10000, расходы по составлению досудебной претензии в размере 2500 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1328 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб. 

В отношении истца ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил суд рассмотреть дело в го отсутствие (л.д. 107-108). 

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что согласно ответа АО «Госзнак» бланк полиса ОСАГО №, выданный на имя ФИО8 от имени филиала ПАО «Росгосстрах» в РО, не соответствует по защитному комплексу данному виду продукции, изготавливавшейся Московской типографией – филиалом ФГУП «Госзнак», и является поддельным, в связи с чем у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют правовые основания для производства истцу страхового возмещения по данному страховому полису.

В отношении третьих лиц: ФИО2, ФИО3 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами (л.д. 100-101).

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 ГК РФ).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 указанного Федерального закона предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что 29.08.2016 года в 08 час. 15 мин., по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех транспортных средств, автомобиля ВАЗ 21099, гос. номер №, под управлением ФИО2, автомобиля Шевроле Круз, гос. номер №, под управлением ФИО3, и автомобиля Лексус RX, гос. номер №, под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП от 29.08.2016 года.

Виновником данного ДТП была признана водитель ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.02.2016 года.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

Согласно имеющегося в материалах дела полиса ЕЕЕ № гражданская ответственность ФИО2 при использовании транспортного средства ВАЗ 21099, гос. номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАС СК «Росгосстрах». 

30.08.2016 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

14.09.2016 года Страховщиком ПАО «СК «Росгосстрах» было отказано истцу в выплате суммы страхового возмещения по тем основаниям, что на момент ДТП по полису обязательного страхования № в ПАО «СК «Росгосстрах» гражданская ответственность ФИО2 при использовании транспортного средства ВАЗ 21099, гос. номер №, не застрахована, в связи с чем у Страховой компании отсутствуют правовые основания для выплаты истцу суммы страхового возмещения по данному страховому полису (л.д. 66).

В ходе рассмотрения дела подлинник полиса №, выданный на имя ФИО8 от имени филиала ПАО «Росгосстрах» в РО, в отношении транспортного средства ВАЗ 21099, гос. номер №, был направлен судом в АО «Госзнак» с целью определения соответствует ли данный полис по способу печати и качеству воспроизведения продукции Госзнак, осуществляющий выпуск аналогичной продукции на территории Российской Федерации.

Согласно ответа АО «Госзнак» бланк полиса ОСАГО №, выданный на имя ФИО8 от имени филиала ПАО «Росгосстрах» в РО, не соответствует по защитному комплексу данному виду продукции, изготавливавшейся Московской типографией – филиалом ФГУП «Госзнак», и является поддельным (л.д. 105).

Поддельный полис ОСАГО не влечет возникновение договорных отношений сторон в рамках ОСАГО, с которыми закон связывает последствия его нарушения.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований истца, заявленных к ПАО СК «Росгосстрах», суд не усматривает. 

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица: ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2017 года.

Судья