Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года 

<

адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н., 

при секретаре Даниловой Э.В., 

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р., Касаткиной Л.Р.

подсудимого ФИО14,

защитника – адвоката Добрынина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО14, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО14 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 16 часов ФИО14, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в помещении магазина «Семерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, через 

<

данные изъяты> для приобретения наркотического средства. Около 16 часов 00 минут того же дня, с целью получения в свое распоряжение наркотического средства, приехал к дому № по 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>, забрал 

<

данные изъяты> с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, которое впоследствии незаконно хранил его в правом заднем кармане брюк для личного употребления, пока сверток снаркотическимвеществом не был изъят сотрудниками полиции.

<

данные изъяты> независимо от его количества и его производные, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере признал в полном объеме и показал, что примерно осенью ДД.ММ.ГГГГ года стал употреблять наркотическое средство под названием «

<

данные изъяты>». С ФИО1 он ранее работал в торговом центре «Арбат», из общения с ней он понял, что она также употребляет наркотические средства путем курения и они употребляли с ней наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он был на работе в здании контрольно – пропускного пункта ЗАО СТК «Петролеум». Примерно в 11-12 часов дня ему на сотовый телефон позвонила ФИО1, и спросила, сможет ли он помочь ей приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Так как ранее он уже обсуждал данную тему с ФИО1, и говорил о своей возможности помочь в приобретении наркотика, он не хотел соглашаться, но потом решил все – таки помочь ФИО1 Согласился приобрести для нее наркотическое средство. У него никогда не имелось при себе наркотических средств, не было цели продавать, просто употреблял. Обычно вместе с ФИО1 употребляли, то она угощала, то он (ФИО14). Так и на момент разговора с ФИО1 у него в наличии наркотического средства не было. Они договорились, что ФИО1 приедет к нему на работу, и передаст деньги 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 подъехала к нему на работу, он вышел на улицу, и, находясь перед зданием КПП, ФИО1 передала ему деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Он забрал деньги и сказал ей, чтобы она подъехала к нему примерно через два часа. Он вызвал «такси», и доехал до своего дома по адресу: 

<

адрес> Там он со 

<

данные изъяты> вышел в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, Получив 

<

данные изъяты>, он 

<

данные изъяты> в магазин, 

<

данные изъяты> на указанный в 

<

данные изъяты> деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, затем он вернулся домой, и на 

<

данные изъяты> увидел 

<

данные изъяты>» наркотического средства, затем он на 

<

данные изъяты>. Забрал 

<

данные изъяты>, внутри которого было наркотическое средство и поехал на работу также на такси. Находясь на работе, в здании КПП, он 

<

данные изъяты> и решил разделить приобретенное наркотическое средство. Примерно в 16 часов он позвонил ФИО1, сказал, что она может подъехать и забрать наркотическое средство. ФИО1 подъехала, он вышел на улицу, и возле здания КПП ЗАО СТК «Петролеум» передал ФИО1 

<

данные изъяты> с наркотическим средством. После чего ФИО1 уехала, а он зашел обратно на работу. Через некоторое время на улице возле проходных ворот вышеуказанного предприятия к нему обратились сотрудники полиции и задержали его. 

Вина ФИО14 в совершении данного преступления помимо его признания вины нашла достаточное подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно, показаниями свидетелей, справками об исследовании, экспертными заключениями и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показала суду, что ранее употребляла наркотические средства путем 

<

данные изъяты>. В настоящее время она наркотические средства не употребляет. Летом 

<

данные изъяты> года она работала в блинной, расположенной на третьем этаже в торговом центре «Арбат» по адресу : 

<

адрес>. В этом же центре, в магазине «Дочки-сыночки» в качестве охранника работал мужчина по имени ФИО2, ему 

<

данные изъяты> год. Она с ним общалась по-дружески, вместе употребляли наркотические средства. Она обратилась к сотрудникам полиции и сообщила им о мужчине по имени ФИО14, который занимается незаконным сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в полицию, чтобы добровольно поучаствовать в мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств. Примерно в 11 часов 50 минут, со своего сотового телефона позвонила ФИО14, и в ходе разговора он сообщил, что сможет помочь приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Для этого ему нужно было передать деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО14 сказал, что на момент ее звонка у него наркотика в наличии не было, и чтобы она привезла ему деньги. Он на них купит наркотическое средство. Двое понятых женского пола досмотрели ее. Затем сотрудники полиции пометили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, то есть двенадцать купюр достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, переписали серии и номера купюр в протокол, произвели ксерокопирование данных купюр, а также обработали данные денежные средства с помощью специального вещества. Денежные средства вручили ей в присутствии понятых. Ватный тампон с образцом средства, которым обработали деньги, был упакован в присутствии понятых в чистый конверт, который был оклеен, опечатан, на конверте была сделана пояснительная надпись. На конверте она, понятые и сотрудница полиции расписались, также в присутствии понятых была осмотрена автомашина марки «Мазда», черного цвета, на которой они впоследствии выехали на место встречи с ФИО14ым. За это время она несколько раз созванивалась с ФИО14ым, уточняли подробности встречи. Приехали по адресу : 

<

адрес> Д, в промышленную зону. Она вышла из машины, подошла к ФИО14, который ждал ее возле здания КПП, и на улице передала ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ранее выданные ей для производства закупки. ФИО14 сказал, что наркотика у него в наличии нет, и когда он его приобретет, то свяжется с ней. После передачи денег ФИО14 зашел к себе на работу, а она пошла в машину сотрудников полиции. Он отсутствовал примерно 2,5 часа, после чего позвонил и сказал, чтобы подъезжала снова к нему на работу, и забрала наркотик. Она вновь с сотрудниками полиции выехала к месту встречи. Примерно в 17 часов ФИО14 передал ей 

<

данные изъяты>, она не разворачивала его ушла. Подошла к сотрудникам полиции и пояснила, что сбыт произошел. После этого под контролем сотрудников полиции на служебной автомашине она прибыла в отдел полиции где в присутствии двух понятых женского пола сотрудница полиции досмотрела. В ходе досмотра она добровольно выдала из правого бокового кармана брюк один 

<

данные изъяты>, переданный ей ФИО14ым. Данный коробок в присутствии понятых вскрыли. Там находился бумажный сверток, 

<

данные изъяты> Этот сверток вскрыли, в нем был полиэтиленовый пакетик с клипсой. Внутри пакетика находилось порошкообразное вещество белого цвета – наркотическое средство «

<

данные изъяты>». После оформления всей необходимой документации она ушла из отдела полиции. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что подсудимый приходится ей мужем. Она не знала, что он являлся потребителем наркотических средств, об этом узнала случайно, так как он начал сильно худеть. Дома он никогда не употреблял. Они живут вместе с мамой и к ним никогда какие-либо посторонние люди не приходили и не звонили. С супругом постоянно были вместе, а сейчас еще и внук родился, она вместе с мужем с внуком нянчится.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при досмотре задержанного ФИО14. Сотрудники пояснили им, что была проведена проверочная закупка наркотических средств. С задержанного были сняты смывы с рук, после чего сотрудник спросил у него, имеются ли у него запрещенные предметы, ФИО14 ответил что не имеются. После был произведен личный досмотр ФИО14. В ходе досмотра у ФИО14 из заднего кармана брюк был обнаружен бумажный сверток, его развернули, внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета, бумажный сверток был изъят, из другого кармана брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по 

<

данные изъяты> рублей каждая, сверили номера купюр с ксерокопиями, они совпали. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в конверты, на которых все расписались.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в отделе полиции ОУР УМВД России по городу Стерлитамаку, расположенному по адресу: 

<

адрес> «а». К ним в отдел обратилась гр. ФИО1 которая написала заявление на участие в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО14. Были приглашены двое понятых женского пола, где в их присутствии сотрудница полиции произвела личный досмотр ФИО1 Каких – либо предметов, запрещенных к обороту у ФИО1 обнаружено не было. Далее, были осмотрены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Данные денежные средства были выделены для производства ОРМ. Деньги были купюрами в количестве 12 штук достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая, было произведено ксерокопирование денег, потом были выданы ФИО1 Далее они вместе с понятыми вышли во двор, где произвели осмотр автомашины марки «Мазда» черного цвета. После проведенных мероприятий они вместе с ФИО1 прибыли к территории ЗАО СТК «Петролеум», расположенной по адресу : 

<

адрес>. ФИО1 имея при себе выданные ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под их контролем, подошла к указанному месту, где встретилась с ФИО14ым и передала ему денежные средства в указанной сумме. После получения денег ФИО14 зашел в служебное помещение данного предприятия и был утерян ими из виду. Наблюдение за его действиями было прервано. Около 17 часов того же дня ФИО1 и ФИО14 поговорили по телефону, после чего ФИО1 встретилась с ФИО14ым и через минуту ФИО1 подала им условный знак, обозначающий, что сбыт произошел. Он, ФИО6 и ФИО5 подошли к ФИО14, остановили его, и попросили пройти в постовое помещение ЗАО «СТК Петролеум». Пригласили двух понятых мужского пола, и произвели личный досмотр ФИО14, в ходе которого у него при себе были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что работает в ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамаку с августа ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в отдел обратилась гр. ФИО1 которая сообщила им, что у нее есть информация о том, что мужчина, известный ей как ФИО14, является сбытчиком наркотических средств. В ходе беседы ФИО1 выразила желание поучаствовать в качестве условного покупателя наркотических средств у ФИО14. ФИО1 сама лично написала заявление, где указала, что дает добровольное согласие на участие в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО14. После чего были приглашены двое понятых женского пола в кабинет ОУР в помещении Управления МВД России по городу Стерлитамаку, где в их присутствии сотрудница полиции произвела личный досмотр ФИО11 Каких – либо предметов, запрещенных к обороту, у ФИО1 обнаружено не было. Далее были осмотрены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Данные денежные средства были выделены для производства ОРМ. Деньги были купюрами в количестве 12 штук достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая, также было произведено ксерокопирование денег. После осмотра денег они были вручены ФИО1. Далее они вместе с понятыми вышли во двор, где произвели осмотр автомашины марки «Мазда». В присутствии понятых были осмотрены салон, багажник и иные части автомашины. После проведенных мероприятий, они на автомашине марки Мазда, вместе с ФИО1 прибыли к территории ЗАО СТК «Петролеум», расположенной по адресу : 

<

адрес>. ФИО1 имея при себе выданные ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под их контролем, подошла к указанному месту, где встретилась с ФИО23 и передала ему денежные средства в указанной сумме. После получения денег ФИО14 зашел в служебное помещение данного предприятия и был утерян ими из виду. Наблюдение за его действиями было прервано. Чуть позже того же дня ФИО1 и ФИО14 поговорили по телефону, после чего ФИО1 подошла к назначенному месту, встретилась с ФИО14ым, и через минуту ФИО1 подала им условный знак, о том, что сбыт произошел, после чего села в салон автомашины марки «Мазда», и в сопровождении сотрудников направилась в ОУР УМВД России по городу Стерлитамаку для осуществления добровольной выдачи наркотического средства. Он (ФИО5), ФИО6 и ФИО15 подошли к ФИО14, попросили пройти в постовое помещение ЗАО «СТК Петролеум», где произвели личный досмотр ФИО14, в ходе которого у ФИО14 был изъят сотовый телефон, бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. 

В судебном заседании свидетель ФИО7 и ФИО8 ФИО6 дали аналогичные показания свидетеля ФИО5

В судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она участвовала в качестве понятой. В кабинете она увидела ранее незнакомую ей девушку, на вид ей примерно 25 лет. Сотрудники полиции пояснили им, что ими было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой условный покупатель приобрел наркотическое средство. Со слов сотрудников полиции она поняла, что ФИО1 участвовала в закупке в качестве условного покупателя. Сотрудница полиции, проводившая досмотр, в ее присутствии и в присутствии второй понятой предложила выдать условному покупателю предметы, запрещенные к обороту, и иные предметы и документы. ФИО1 добровольно выдала спичечный коробок, который при них вскрыли. В нем находился бумажный сверток внутри которого был полиэтиленовый пакетик. Его при них открыли, там было порошкообразное вещество белого цвета. Спичечный коробок со всем его содержимым упаковали в чистый бумажный конверт, который оклеили и опечатали. 

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО9 данные на предварительном следствии (том №, №), которая подтвердила их правильность. 

В судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она участвовала в качестве понятой. В служебном кабинете отдела полиции она увидела ранее незнакомую ей девушку. Сотрудники полиции пояснили им, что ими будет проводиться оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств. При ней и еще одной понятой ФИО11 сотрудница полиции досмотрела ФИО1, при ней каких – либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Затем сотрудники полиции пояснили, что для проведения закупки наркотических средств будут использованы деньги, было произведено ксерокопирование данных купюр. Потом данные денежные средства были вручены в их присутствии ФИО1 Потом они все спустились во двор отдела полиции и сотрудник полиции в их присутствии и в присутствии второй понятой осмотрел на улице автомашину марки «Мазда», черного цвета, государственный номер она не помнит. После этого она с ФИО11 ушла из отдела полиции по своим делам. 

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО10 данные на предварительном следствии (том №, л.д. №), которая подтвердила их правильность в полном объеме. 

В судебном заседании свидетель ФИО12. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 30 минут, она участвовала в качестве понятой. В отделе в кабинете находилась ранее незнакомая ей девушка, с темными волосами. Им показали спичечный коробок, который при них вскрыли, там был мешочек, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. Спичечный коробок со всем его содержимым упаковали в чистый бумажный конверт, который оклеили и опечатали. Остальное не помнит. 

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО12 данные на предварительном следствии (том №, л.д. №), которая показала, что сейчас многое не помнит, в протоколе допроса расписывалась она, подпись ее (ФИО12 

В судебном заседании свидетель ФИО11. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она участвовала в качестве понятой. В кабинете находилась ранее незнакомая ей девушка, волосы темные, были собраны в хвост. При них сотрудница полиции досмотрела ФИО1, о результатах досмотра ФИО1 был составлен акт досмотра, где ФИО1, она, вторая понятая и сотрудница полиции, проводившая досмотр, расписались. Затем сотрудники полиции пояснили, что для проведения закупки наркотических средств будут использованы деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, двенадцать купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая. Деньги они осмотрели, после чего было произведено ксерокопирование данных купюр. Потом денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были вручены ФИО1 для использования их в оперативном мероприятии. Потом они все спустились во двор отдела полиции и сотрудник полиции в ее присутствии и в присутствии второй понятой осмотрел на улице автомашину марки «Мазда», черного цвета. Им сказали, что в машине ничего не обнаружено. После этого они ушли из отдела полиции по своим делам. 

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО11 данные на предварительном следствии (том №, л.д. № которая подтвердила их правильность, за исключением того, что внутрь машины она не заглядывала.

В судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что проводила допрос свидетеля ФИО12, в протоколе была допущена техническая опечатка, неправильно была написана фамилия ФИО1, в связи с чем, она заехала к ней по месту проживания, поскольку она находилась дома с внуками и не могла явиться сама и переподписала протокол допроса. Содержание протокола не изменилось, неправильно была написана лишь фамилия. Часто бывает, что женщины неохотно идут на повторный допрос, их приходится уговаривать, поэтому приходиться выезжать и допрашивать их.

Кроме того, вина ФИО14 в совершении указанного преступления, полностью подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств:

- рапорт НДС ДЧ Управления МВД России по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО4 о том, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБНОН ОУР УМВД по 

<

адрес> в рамках операции «Мак» проведена проверочная закупка по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО14,(т№)

- рапорт о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гр. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляющего незаконные хранение и сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес>.т№

- постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гр. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р№

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гр. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу 

<

адрес> который занимается незаконным хранением, а также сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес>.т.1№

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гр. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.№

- акт досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в помещении кабинета № отдела ОУР Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», был произведен досмотр ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при досмотре при ней запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов (наркотических средств и психотропных веществ), а также денежных средств и ценностей не обнаружено и не изъято.т.№

- акт № исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых были отксерокопированы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей – двенадцать купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая, серии и номера которых соответственно –

<

данные изъяты> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».т.1№

- ксерокопия денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей – двенадцать купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая, серии и номера которых соответственно –

<

данные изъяты>.т.№

- акт досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых по адресу : 

<

адрес> «а», был досмотрен автомобиль марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, в ходе досмотра запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов (наркотических средств и психотропных веществ), а также денежных средств и ценностей не обнаружено и не изъято. т.№

- акт досмотра (№) и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых в помещении кабинета № ОУР Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 были добровольно выданы : спичечный коробок с находящимся в нем бумажным свертком, обмотанным липкой лентой «скотч», внутри которого имеется полимерный пакетик с клипсой с содержащимся в нем порошкообразным веществом. Данный 

<

данные изъяты> со всем его содержимым был упакован в бумажный конверт, оклеен и опечатан печатью «Дежурная часть УМВД России по г. Стерлитамаку». т.№

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был проведен осмотр, участок местности и помещение проходной базы производственного комплекса мазутного хозяйства и горюче –смазочных материалов ЗАО СТК «Петролеум» по адресу : 

<

адрес> Д т№

- таблица фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия порошкообразного вещества у ФИО1 возле по адресу : 

<

адрес> Д 

<

адрес>. т.№

- - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0, 

<

данные изъяты>. т.№

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 

<

данные изъяты> 33 г. т.№

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проведенного исследования были сделаны следующие выводы : след пальца руки, выявленный на поверхности полимерного пакетика с клипсой, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО101 ФИО96 для идентификации личности пригоден.

- след пальца руки, выявленный на поверхности полимерного пакетика с клипсой, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 – оставлен указательным пальцем правой руки гр. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. т.№

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 

<

данные изъяты> гр. т.1№

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 

<

данные изъяты> гр. т№

- заключение дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след пальца руки на наружной поверхности пакетика из прозрачного полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета оставлен указательным пальцем правой руки ФИО14 т.1№

- акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых в постовом помещении ЗАО СТК «Петролеум» по адресу : 

<

адрес> «д», был проведен досмотр ФИО14 в ходе которого были обнаружены и изъяты следующие предметы : из правого заднего кармана брюк бумажный сверток с порошкообразным веществом; - из правого переднего кармана брюк денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей - 3 купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая с сериями и номерами соответственно 

<

данные изъяты>Все изъятые предметы были по отдельности упакованы в чистые конверты, которые были оклеены, опечатаны, на конвертах сделаны пояснительные надписи.т№

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 в присутствии понятых выдала детализацию услуг связи с абонентского номера 

<

данные изъяты> за период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, том №, №

- детализация услуг связи с абонентского номера 

<

данные изъяты> за период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, выданная свидетелем ФИО1 том №, л.д№

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО14, в присутствии адвоката Добрынина М.В. и понятых выдал детализацию услуг связи с абонентского номера 

<

данные изъяты> за период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, том №

- детализация услуг связи с абонентского номера 

<

данные изъяты> за период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, выданная обвиняемым ФИО14 том №

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, где произведен осмотр следующих предметов и документов - выданных ФИО1 и изъятых у ФИО14 в ходе его личного досмотра в постовом помещении ЗАО СТК Петролеум, расположенного по адресу : 

<

адрес>.том №, №

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, том №, л.д. №

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выданные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. том №

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. том №, №

- ксерокопия денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей – 3 (три) купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая, серии и номера которых соответственно – 

<

данные изъяты>.№

- бумажный конверт, в котором находится сим – карта оператора «МТС», абонентский номер №, изъятая из сотового телефона марки «NokiaC2», принадлежащего ФИО14 том №

- копия протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен факт употребления веществ метаболитов синтетических каннабимиметиков 

<

данные изъяты>), анальгина, установлено состояние опьянения.№

- заключение амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО14 каким – либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза о периодическом употреблении наркотических средств (психостимуляторов) с весны ДД.ММ.ГГГГ года, В период времени, относящийся к деянию, ФИО14 какого – либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.т№

У суда нет оснований не доверять перечисленным доказательствам по делу, нарушений норм УПК РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при их собирании, оформлении, приобщении к материалам дела не допущено.

Показания свидетелей и письменные доказательства согласуются между собой и являются взаимно дополняющими, а в совокупности подтверждают виновность ФИО14 в совершении вышеуказанного преступления.

Массанаркотическогосредства, его вид установлены справкой и заключением экспертизы, которые мотивированы и научно обоснованны. 

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение подсудимому ФИО14 квалифицировав все его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконноеприобретение, хранениенаркотического средства общей массой 

<

данные изъяты> гр. без цели сбыта, в крупном размере.

Исходя из требований ст.254 п.2, ст.246 ч.7, 8 УПК РФ, суд обязан смягчить обвинение подсудимому путем перехода на менее тяжкое обвинение, если об этом просит государственныйобвинитель в судебном процессе.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, в соответствии с которым функции обвинения и разрешения дела отделены друг от друга и возложены на разных субъектов, то есть, к ведению суда относится только проверка и оценка правильности и обоснованности обвинения.

Суд находит изложенную позицию государственного обвинителя обоснованной. Данная позиция обвинителем мотивирована, высказана после исследования всех значимых обстоятельств по делу. Суд соглашается с ней. 

С учётом предъявленного обвинения и позиции, высказанной государственным обвинителем, действия ФИО14 суд квалифицирует, по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО14 не возникло. Поведение подсудимого на протяжении всего производства по уголовному делу, в ходе которого он определенно обозначил свою позицию, признал вину в приобретении и хранении наркотических средств, также не дает оснований сомневаться в осознании им в полной мере фактического характера и общественной опасности своих действий с возможностью руководить ими.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и индивидуализации наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит полное признание вины в приобретении и хранении наркотических средств, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим. Как личность ФИО14 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающим наказание судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории данного преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФнаказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений При таких обстоятельствах, учитывая то, что ФИО14 ранее не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в содеянном раскаивается; суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбытия наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 

<

данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 

<

данные изъяты> 

Обязать ФИО14 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО14 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При отмене условного осуждения зачесть в срок наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство - уничтожить.

- 

<

данные изъяты>) денежные купюры Банка 

<

данные изъяты> достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая, переданные на хранение в бухгалтерию Управления МВД России по городу Стерлитамаку – оставить там для разрешения;

- «CD-R диск «ТDК» - хранить при уголовном деле;

- сим – карта оператора сотовой связи МТС, принадлежащая ФИО14, находящаяся в бумажном конверте – вернуть по принадлежности;

- детализации услуг связи– хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н.Казакова