Дело №1-146/2018 (11801040011000404) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 17 сентября 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием гособвинителя - ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Тубиш Д.А., 

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

28 июня 2018 года в 18 часов 20 минут подсудимый ФИО2, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, пришел на участок местности, расположенный за ОАО «Шарыповское хлебоприемное предприятие», по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут указанных суток, собрал, тем самым незаконно приобрел верхушечные части растения дикорастущей конопли, массой не менее 310 гр., в крупном размере, сложив их в заранее приготовленный полимерный пакет черного цвета.

28.06.2018 в 18 часов 35 минут ФИО2 с приобретенным наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), находящемся в полимерном пакете, храня его непосредственно при себе, проследовал по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. В 19 часов 35 минут указанных суток у 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Шарыповский». 

В ходе личного досмотра ФИО2 в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут 28 июня 2018 года сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1057 от 17.07.2018 является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 310 гр., что является крупным размером.

Таким образом, незаконно приобретенное наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 310 гр., в крупном размере, ФИО2 незаконно хранил непосредственно при себе с момента приобретения до 20 часов 20 минут 28.06.2018, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и показал, что 28.06.2018 в вечернее время он был у бабушки дома, где решил для личного употребления нарвать конопли. Он пошел на поляну около хлебоприемного пункта по 

<

адрес> и нарвал в пакет листья конопли. Пакет с коноплей положил в свою спортивную сумку и пошел обратно, но был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет с нарванной им коноплей. Был составлен протокол, пакет с коноплей упаковали и опечатали печатью, взяли смывы с рук. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств: 

- аналогичными по своему содержанию показаниями в судебном заседании свидетелей Л., Р., оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Н. - сотрудников МО МВД России «Шарыповский» о том, что в ходе проверки поступившей оперативной информации и проведения ОРМ «Наблюдение» 28.06.2018 около 18 часов на 

<

адрес> ими был замечен парень с сумкой в руке, схожий по описанию. ФИО2 был задержан и досмотрен. В ходе личного досмотра в присутствии понятых при ФИО2 внутри спортивной сумки находился полимерный пакет черного цвета с верхушечными частями растения конопля. Пакет был изъят, упакован, прошит, опечатан, взяты смывы с рук, составлен протокол, в котором расписались все участвующие (л.д. 72-74).

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей И. и Р.1, согласно которым в вечернее время 28.06.2018 они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 В ходе личного досмотра сотрудником полиции у него была изъята сумка, в которой находилась конопля. Сумка была упакована, прошита нитью с опечатывающей биркой, на которой расписались все участвующие. Затем были получены смывы с обеих рук и контрольно марлевый тампон. Все изъятое было упаковано. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все расписались (л.д.78-80, 81-83).

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля У., согласно которым 28.06.2018 около 17 часов он и его брат ФИО2 были у бабушки. ФИО2 куда-то ушел. Примерно через час он встретил ФИО2, в руках у которого находилась небольшая сумка. На улице к ним подошли сотрудники полиции. Они пригласили понятых и произвели досмотр. При личном досмотре у ФИО2 изъяли сумку, в которой находилась конопля. Сумку с коноплей упаковали, прошили нитью с опечатывающей биркой, на которой все расписались (л.д.84-86).

Материалами уголовного дела: протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал на участок местности, расположенный за базой ОАО «Шарыповское хлебоприемное предприятие» по адресу: 

<

адрес>, где он нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля (л.д.97-100); протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого в сумке, находящейся при нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.6-8); справкой об исследовании № 189 от 29.06.2018, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 310 гр. (л.д.25); протоколом осмотра предметов – пакета № 1 из полимерной пленки, в который упакован полимерный пакет с веществом растительного происхождения темного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 28.06.2018 около 

<

адрес>; пакетов № 2, 1 со смывами с рук ФИО2 и с контрольным марлевым тампоном (л.д.26-29); рапортом и справкой ОРМ «Наблюдение», согласно которым с 18.50 до 19.35 по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> был задержан ФИО2 В ходе его личного досмотра 28.06.2018 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.3,4); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 02.07.2018, согласно которому в СО МО МВД России «Шарыповский» направлены оперативно-служебные документы (л.д.5); заключением судебной химической экспертизы № 1057 от 17.05.2018, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакете № 1, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 310 гр. (л.д.56-58).

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № 1073 от 27.07.2018 в отношении ФИО2 (л.д.63-67), он 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Однако указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, существенных расстройств мышления и памяти, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно, и не лишали ФИО2 во время совершения противоправного деяния, по отношению к которому он является подозреваемым, возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению деликта, ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Поэтому ФИО2, как совершивший противоправные деяния, по отношению к которым он является подозреваемым, вне какого-либо другого болезненного расстройства психической деятельности (в том числе временного или хронического) мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО2 не выявлено. 

Суд, принимая во внимание указанное заключение экспертов, которое сомнений не вызывает, личность ФИО2, характер содеянного, обстоятельства дела, признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами дела, состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимым было заявлено в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, однако вину признал, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, и приходит к выводу о том, что возможность исправления ФИО2 без изоляции от общества не утрачена, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих и изложенных выше обстоятельств, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, с возложением на виновного обязанностей, способствующих его исправлению; ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Учитывая личность виновного, обстоятельства дела, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности – умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № 1 с наркотическим средством – каннабис (марихуана) остаточной массой 307 грамм, пакеты № 2, № 1 с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО2 и контрольным марлевым тампоном, пакеты № 2, № 1 с марлевыми тампонами со смывами с рук У., контрольным марлевым тампоном, пакеты № 2, № 1 с марлевыми тампонами со смывами с рук О. и контрольным марлевым тампоном - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № 1 с наркотическим средством – каннабис (марихуана) остаточной массой 307 грамм, пакеты № 2, № 1 с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО2 и контрольным марлевым тампоном, пакеты № 2, № 1 с марлевыми тампонами со смывами с рук У. и контрольным марлевым тампоном, пакеты № 2, № 1 с марлевыми тампонами со смывами с рук О. и контрольным марлевым тампоном - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий: