дело № № ДД.ММ.ГГГГ года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе 

судьи Хандриковой Е.В.; 

при секретаре ФИО3; 

с участием представителя истца ФИО4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Зои ФИО2 к ЗАО «ТВЭЛОблСервис» о признании действий неправомерными, обязании восстановить нормальную работу водоотведения в квартире, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратилась в Приозерский городской суд с иском к ЗАО «ТВЭЛОблСервис» о признании действий неправомерными, обязании восстановить нормальную работу водоотведения в квартире, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что у нее перед Управляющей компанией в связи с тяжелым материальным положением образовалась задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг, которая была взыскана с нее на основании решения мирового судьи. После того, как истец начала погашать образовавшуюся задолженность она обнаружила неисправность в работе системы водоотведения и при обращении в Управляющую компанию узнала, что коммунальная услуга по водоотведения была приостановлена и отключена из –за задолженности, хотя истец на тот момент задолженность гасила стабильно. Письменное обращение о восстановлении работы водоотведения результатов не дало. Процедура отключения квартиры истца от услуги была произведена ответчиком с нарушением действующего законодательства, нарушения со стороны ответчика привели к непригодности использования системы водоотведения, водоснабжения, явились причиной морального вреда истца, привели к нарушения санитарно- гигиенической обстановки в квартире и сказались на ее здоровье.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении доводам, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО5 в субеном заседании от 15 мая 2019 года исковые требования не признал, по доводам изложенным в письменных возражениях, просил в иске отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ЗАО «ТВЭЛОблСервис» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Квартира № по указанному выше адресу является муниципальной собственностью, в жилом помещении зарегистрирована истец ФИО1 с 28.11.1989 года. Вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы: дочь истца ФИО6, сын истца ФИО7, сын истца ФИО8

Поскольку плата за жилищно-коммунальные услуги не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.05.2012 по 30.06.2017 года, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> 01 августа 2017 года был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в солидарном порядке с должников ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в пользу ЗАО «ТВЭЛОблСервис» за указанный период в размере 78797,72 рублей, пени в размере 26782,53 рублей и государственную пошлину.

Учитывая то, что оплата ЖКУ за последующий период после вынесения судебного приказа истцом надлежащим образом не производилась и размер задолженности увеличился с 75797,72 рублей до 166932,47 рублей ЗАО «ТВЭЛОблСервис» в порядке, предусмотренном действующим законодательством было направлено в адрес истца ФИО2 предупреждение от 25.06.2018 года о приостановлении коммунальных услуг.

В связи с тем, что задолженность в течение 20 дней после получения предупреждения от 25.06.2018 не была погашена, ЗАО «ТВЭЛОблСервис» 12.09.2018 года по адресу ФИО2 была ограничена коммунальная услуга водоотведение путем установки заглушки.

Из предписания № от 19 сентября 2018 года усматривается, что заглушка, установленная 12.09.2018 года была демонтирована, после демонтажа было выявлено, что заглушку квартиросъемщики пытались выбить самостоятельно, что привело к протечке стоков в квартиру между тройником и унитазом, подтоплению квартиры этажом ниже. Управляющей компанией рекомендовано устранить протечку между бочком унитаза и тройником и оплатить задолженность за ЖКУ в размере 176654,51 рубль.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету выданной 01.04.2019 года, владелец лицевого счета ФИО2 задолженность погашена не полностью, дата последней оплаты 25.01.2019 года, долг на конец периода 139730,96 рублей без учета пени.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Порядок предоставления коммунальных услуг потребителям установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354.

Согласно пп. "а" п. 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В силу п. 118 указанных Правил предоставления коммунальных услуг под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п. 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) (пп. "а");

при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку (пп. "б");

при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку (пп. "в").

В силу п. 114 указанных Правил, при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Обращаясь в суд с иском, ФИО2 указала на то, что задолженность взысканная на основании судебного приказа от 01 августа 2017 года, надлежащего уведомления о приостановлении услуг истец не получала.

Между тем, как установлено судом, согласно представленному ответчиком отчету об отслеживании отправления, предупреждение о приостановлении предоставления коммунальных услуг от 25 июня 2018 года было получено ФИО2 04 июля 2018 года

По указанным обстоятельствам судом отклонены доводы истца об отсутствии надлежащего уведомления об ограничении услуг, равно как и доводы о том, что Роспотребнадзором установлены нарушения ЗАО «ТВЭЛОблСервис» при ограничении предоставления услуги, поскольку представленные в материалы гражданского дела доказательства свидетельствуют об ином.

По смыслу закона ограничение предоставления той или иной коммунальной услуги затрагивает права потребителя на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений и в этой связи должно рассматриваться как крайняя мера, применяемая в исключительных случаях и в строгом соответствии с установленной процедурой.

В рассматриваемом споре имелась обоснованность произведенного ограничения предоставления коммунальной услуги в отношении истца, учитывая период образования и размер задолженности.

ФИО2 ежемесячно получала квитанции на оплату, и о выставляемых платежах истцу было известно. Размер задолженности истца на момент установления заглушки превышал сумму двухмесячных размеров платы за коммунальную услугу - водоотведение.

Суд учитывает, что поскольку ответчиком соблюден порядок ограничения предоставления коммунальной услуги ввиду наличия задолженности, а факт невручения предупреждения не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доводы истца, положенные в основу иска не свидетельствуют о том, что порядок был нарушен, в связи с чем в удовлетворении требований суд отказывает в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из отсутствия факта причинения истцу нравственных и физических страданий, причиненных ответчиком, поскольку основанием для принятия мер по ограничению водоотведения явилось наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Доказательств исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг в полном объеме и отсутствии задолженности истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

ФИО2 Зое ФИО2 в иске к ЗАО «ТВЭЛОблСервис» о признании действий неправомерными, обязании восстановить работу водоотведения в квартире, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Судья Е.В. Хандрикова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ