дело № 22-2785 судья Ломакин В.В.

АПЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года город Тула

Тульский областной суд в составе: 

председательствующего Шевелевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гришиным И.В.,

с участием прокурора Шмелева А.П.,

осужденного Герасимова Д.В. в режиме использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Герасимова Д.В. на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 18 сентября 2020 года, по которому в отношении осужденного 

Герасимова Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>,

отбывающего наказание по приговору года мирового судьи судебного участка № 38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от 18 декабря 2017 по ст.2641 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

к основному наказанию в виде лишения свободы применена ст. 73 УК РФ, 

наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года,

20 мая 2019 года постановлением Московского районного суда г. Рязани отменено условное осуждение, назначенное Герасимову Д.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от 18 декабря 2017 года, 

Герасимов Д.В. направлен для реального отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение, 

на стадии исполнения приговора заключался под стражу с 15 января 2020 года,

о зачете времени содержания под стражей в период с 15 января 2020 года по день вступления постановления в законную силу 20 апреля 2020 года, 

Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Герасимов Д.В. обратился в Киреевский районный суд Тульской области с ходатайством о зачете времени содержания под стражей с 15 января 2020 года по 20 апреля 2020 года, рассмотрев которое суд постановлением от 18 сентября 2020 года в его удовлетворении отказал.

В апелляционной жалобе осужденный Герасимов Д.В. выражает несогласие с постановлением ввиду неправильного, по его мнению, применения судом первой инстанции уголовного закона.

Заявляет о необходимости зачета времени содержания под стражей с 15 января 2020 года по 20 апреля 2020 года, то есть с момента фактического задержания осужденного по день вступления в законную силу постановления Московского районного суда г. Рязани от 20 мая 2019 года.

Констатирует, что он заключался под стражу, ему отменено условное осуждение, срок содержания под стражей в соответствии со ч. 31 ст.72 УК РФ и ч. 2 ст. 97 УПК РФ должен был зачет в отбытый в из расчета один день под стражей равным 2 дням нахождения в колонии поселения. 

Просит постановление отменить.

В суде апелляционной инстанции осужденный Герасимов Д.В. поданную им жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Прокурор Шмелев А.П., ввиду законности и обоснованности постановления, просил его оставить без изменений, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены, либо изменения постановления, при вынесении которого судом первой инстанции правильно применен уголовный и уголовно-процессуальный закон. 

Герасимов Д.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от 18 декабря 2017 года по ст.2641 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 

Приговор вступил в законную силу 29 декабря 2017 года.

20 мая 2019 года в отсутствие осужденного, скрывшегося от исполнения приговора, постановлением Московского районного суда г. Рязани отменено условное осуждение. ФИО1, как злостный нарушитель, направлен для реального отбытия наказания.

По этому же постановлению решено ФИО1 взять под стражу и исчислять срок наказания с момента его фактического задержания.

Таким образом, на момент заключения под стражу ФИО1 15 января 2020 года на основании постановления суда от 20 мая 2019 года, принятого на стадии исполнения приговора в порядке ст. 397,399 УПК РФ, он являлся осужденным, по которому приговор вступил в законную силу.

Постановление суда от 20 мая 2019 года обжаловано осужденным в апелляционном порядке, оставлено без изменений, 20 апреля 2020 года вступило в законную силу.

Те обстоятельства, что осужденный, в период обжалования постановления в период с 15 января 2020 года по 20 апреля 2020 года содержался под стражей на основании решения, принятого в соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ, не предусмотрены основанием для применения п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Как следует из этой правовой нормы, она применяется в отношении лиц, по которым до приговора избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, либо которые в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ взяты под стражу в зале суда на основании приговора для его исполнения. Основанием прекращения такого порядка расчета и периода является конкретная стадия уголовного судопроизводства – вступление приговора в законную силу.

Периодов времени зачета в порядке, указанном в п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ, в отношении ФИО1 не выявлено.

Следует отметить, что, хотя суд первой инстанции рассмотрел данное ходатайство по существу, указанный осужденным в этом ходатайстве довод о зачете периода с 15 января 2020 года по 20 апреля 2020 года проверялся судом апелляционной инстанции по жалобе на постановление от 20 апреля 2020 года, и оставлен без удовлетворения.

Учитывая, что настоящее апелляционное производство возбуждено по жалобе осужденного, чьи права не могут быть ухудшены без апелляционного представления, оснований к отмене постановления суда от 18 сентября 2020 года нет и по указанному выше основанию.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что принятое судебное решение 18 сентября 2020 года не оказывает для осужденного какое либо ограничительное влияние на его права.

Руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Киреевского районного суда Тульской области от 18 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий судья