Дело № 1-105/2023 

УИД 74RS0025-01-2023-000212-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Миасское 26 октября 2023 г.

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М. при секретаре Шагивалеевой Ю.С. с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Сухарева А.С., помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Ромакер Е.А., подсудимого ФИО1 (участвующего посредством ВКС), защитника – адвоката Киреевой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ***, судимого: 

1) 6 июня 2012 г. Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 162 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 мая 2013 г. условное осуждение по приговору от 6 июня 2012 г. отменено, направлен для отбывания наказания на срок 4 года в исправительную колонию общего режима;

2) 13 июня 2013 г. мировым судьей судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 11 января 2017 г. с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 6 июня 2012 г.) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 12 июля 2017 г. по отбытии наказания; 

3) 18 марта 2019 г. Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев; 

4) 18 сентября 2019 г. Советским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 марта 2019 г.), наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, освобожден 17 июля 2020 г. по отбытии наказания;

осужденного:

- 03 июля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; 

- 26 июля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 июля 2023 г.), наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- 23 августа 2023 г. Миасским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 июля 2023 г.), наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, 

- 25 сентября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст.158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 августа 2023 г.), наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, приговор в законную силу не вступил;

- 23 октября 2023 г. Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дата. около 15 часов 26 минут у ФИО1, признанного виновным, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска от 31 июля 2022 г., вступившему в законную силу 11 августа 2022 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутого на основании указанного постановления наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, им не отбытого, находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 Дата в 15 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и из корыстных побуждений, взял с витрины кофе марки «Nescafe Gold» в количестве 7 пакетов массой 190 грамм стоимостью без учета НДС 232 рубля 08 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 1 624 рубля 56 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и спрятал похищенный товар за пояс спортивных брюк, тем самым тайно похитил его.

После этого ФИО1, не произведя оплату за похищенное имущество, вышел из указанного помещения магазина, минуя зону касс, тем самым скрылся с места преступления. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 624 рубля 56 копеек.

Кроме того Дата около 15 часов 52 минут у ФИО1 находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 Дата в 15 часов 52 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и из корыстных побуждений, взял с полок холодильной витрины колбасу «Сервелат европейский» марки «Ариант» в количестве 1 штуки стоимостью 86 рублей 40 копеек, сыр «Благородный дуэт» марки «Белебеевский» в количестве 5 штук стоимостью 104 рубля 31 копейка за 1 штуку на сумму 521 рубль 55 копеек, сыр «45%» марки «Белебеевский» в количестве 4 штук стоимостью 103 рубля 53 копейки за 1 штуку на сумму 414 рублей 12 копеек, сыр «Купеческий» марки «Белебеевский» в количестве 2 штук стоимостью 111 рублей 94 копейки за 1 штуку на сумму 223 рубля 88 копеек, сыр «Голландский» марки «Белебеевский» в количестве 5 штук стоимостью 102 рубля 99 копеек за 1 штуку на сумму 514 рублей 95 копеек, колбасу «Московскую» марки «Калинка» в количестве 6 штук стоимостью 110 рублей 23 копейки за 1 штуку на сумму 661 рубль 38 копеек, сыр «Легкий» марки «Брест-Литовск» в количестве 5 штук стоимостью 129 рублей 47 копеек за 1 штуку на сумму 647 рублей 35 копеек, сыр «Сливочный» марки «Брест-Литовск» в количестве 4 штук стоимостью 119 рублей 93 копейки за 1 штуку на сумму 479 рублей 72 копейки, сыр «Российский» марки «Сыробогатов» в количестве 2 штук стоимостью 105 рублей 52 копейки за 1 штуку на сумму 211 рублей 04 копейки, без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», и спрятал похищенный товар за пояс спортивных брюк.

После этого ФИО1, не оплатив указанный товар, минуя зону касс, вышел из помещения магазина, тем самым похитив указанное имущество и скрывшись с места преступления. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 760 рублей 39 копеек без учета НДС.

Кроме того Дата около 15 часов 56 минут у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенном в 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 Дата в 15 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и из корыстных побуждений, взял с полок стеллажа шампунь «Полное восстановление» марки «ELSEVE» в количестве 1 штуки объемом 400 мл стоимостью 336 рублей 60 копеек, шампунь «2 в 1 ментол» марки «HEAD & SHOULDERS» в количестве 3 штук объемом 400 мл стоимостью 440 рублей 04 копейки за 1 штуку на сумму 1 320 рублей 12 копеек, шампунь «2 в 1 основной уход» марки «HEAD & SHOULDERS» в количестве 3 штук объемом 400 мл стоимостью 440 рублей 30 копеек за 1 штуку на сумму 1 320 рублей 90 копеек, принадлежащие АО «Тандер», и спрятал похищенный товар за пояс спортивных брюк.

После этого ФИО1, не оплатив указанный товар, минуя зону касс, вышел из помещения магазина, тем самым похитив указанное имущество и скрывшись с места преступления. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 977 рублей 62 копейки без учета НДС.

Кроме того Дата около 16 часов 14 минут у ФИО1, признанного виновным, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска от 31 июля 2022 г., вступившему в законную силу 11 августа 2022 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутого на основании указанного постановления наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, им не отбытого, находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ЗАО «Торговый дом «Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 Дата в 16 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и из корыстных побуждений, взял с полок стеллажа шоколад марки «Milka» массой 300 грамм в количестве 4 штук стоимостью 185 рублей 65 копеек за 1 штуку на сумму 742 рубля 60 копеек, шоколад марки «Milka» массой 276 грамм в количестве 5 штук стоимостью 175 рублей 07 копеек за 1 штуку на сумму 875 рублей 35 копеек, принадлежащие ЗАО «Торговый дом «Перекресток», и спрятал похищенный товар за пояс спортивных брюк.

После этого ФИО1, не оплатив указанный товар, минуя зону касс, вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество и скрывшись с места преступления. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ЗАО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1 617 рублей 95 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает. 

Защитник Киреева Г.Х. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Сухарев А.С. относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

От представителей потерпевших возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке также не поступило.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по хищению имущества ООО «Агроторг» в 

<

адрес> – по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по хищению имущества ООО «Агроторг» в 

<

адрес> – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по хищению имущества АО «Тендер» в 

<

адрес> – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по хищению имущества ЗАО «Торговый дом Перекресток» в 

<

адрес> – по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При выборе вида и меры наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает, что совершенные им преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что на учете у психиатра он не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с апреля 2020 года, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого и его матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию уголовного дела (п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, вид которого определен на основании ч. 1 ст.18 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 менее строгого вида наказания, суд не усматривает. 

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для обсуждения применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку это в силу закона исключено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ не имеется. 

При этом при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как указанные выше преступления им совершены до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области от 25 сентября 2023 г. и Калининского районного суда г. Челябинска от 23 октября 2023 г., наказание по которым ФИО1 не отбыто.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, наказание он должен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования, заявленные представителями потерпевших в пользу ООО «Агроторг» в сумме 3 760,39 руб., и 1 624,56 руб., ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в сумме 1 617,95 руб., АО «Тандер» в сумме 2 977,62 руб. – подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1 указанных сумм на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При решении вопроса о наложенном аресте на имущество подсудимого суд руководствуется ст. 115 УПК РФ с учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ – на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – на срок 9 (девять) месяцев:

-по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 9 (девять) месяцев:

- по ст.158.1 УК РФ сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за совершение указанных преступлений общее наказание назначить в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания, а также наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 9 г. Миассса Челябинской области от 25 сентября 2023 г. и Калининского районного суда г. Челябинска от 23 октября 2023 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую сохранять до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - отменить. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, а также срок нахождения его под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 03 июля 2023 г., мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от 26 июля 2023 г., Миасского городского суда Челябинской области от 23 августа 2023 г., судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области от 25 сентября 2023 г., Калининского районного суда г. Челябинска от 23 октября 2023 г. с Дата до Дата из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, в пользу ООО «Агроторг» в сумме 5 384 (пять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 95 копеек, ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в сумме 1 617 (одна тысяча шестьсот семнадцать) рублей 95 копеек, АО «Тандер» в сумме 2 977 (две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 62 копейки.

До исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест, наложенный по постановлению Красноармейского районного суда Челябинской области от Дата, на имущество ФИО1 – сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», в корпусе серого цвета, imei1: №, imei2: №), на сумму 10000 рублей 00 копеек.

В случае неисполнения выплаты исковых требований в добровольном порядке, взыскание произвести за счет арестованного имущества.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре DVD-диска хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Е.М. Новиков

Копия верна. Судья Е.М. Новиков

Приговор вступил в законную силу 30 ноября 2023 года 

Судья Е.М. Новиков

Секретарь Ю.Г. Кожевникова

Подлинник хранится в деле 1-105/2023 Красноармейского районного суда Челябинской области.