66RS0050-01-2025-000161-19

Дело № 5-25/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 18 февраля 2025 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Василенко С.Б., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающий: 

<

адрес> не работающий, холостой, на иждивении малолетних детей не имеющий,

У С Т А Н О В И Л:

В Североуральский городской суд Свердловской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Протокол 6604 №2289230 533 составлен 17.02.2025 года о том, что ФИО1 17.02.2025 года в 18 час 40 мин находясь в состоянии опьянения в общественном месте в помещении магазина «Бир Хаус» по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии постороннего гражданина, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, ответил отказом, продолжая выражаться нецензурной бранью, пытался завязать драку.

Правомерность и правильность составления данного протокола не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств не поступило.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении свое отношение к вине не высказал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при указанных в протоколе об административных правонарушениях обстоятельствах признал полностью, пояснил, что ничего из произошедшего не помнит. Но допускает, что все было так, как он ранее указал в обьяснении.

В своем объяснении от 17.02.2025 года ФИО1 сообщил, что 17.02.2025 года в 18 час 40 мин находился в магазине «Бир хаус», куда зашел купить спиртного. Затем в магазин зашел полицейский и сделал ему замечание, что он выражается нецензурной бранью и пьяный. Потом его доставили в отдел полиции.

Протоколом № 38 от 17.02.2025 года ФИО1. в 19 час 50 мин задержан в связи с. необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Под общественным местом понимаются любые объекты реального или потенциального нахождения физических лиц: парк, стадион, сквер относятся к общественным местам даже и в тот временной период, когда граждане там отсутствуют, важно, что они гипотетически могут находиться там и стать невольными свидетелями либо участниками противоправных действий (в некоторых общественных местах - парк, улица и др. - и в любое время суток).

Имеющимися в деле доказательствами: рапортом ст. УУП ОМВД России «Североуральский» ФИО6 от 17.02.2025 года, рапортом ОД ОМВД России «Североуральский» ФИО4 ОТ 17.02.2025 года, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 20.1 Коап РФ, объяснением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Князева ВА.А. от 17.02.2025 года, подтверждается, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, а именно, в том, что он, 17.02.2025 года в 18 час 40 мин находясь в состоянии опьянения в общественном месте в помещении магазина «Бир Хаус» по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, ответил отказом, продолжая выражаться нецензурной бранью, пытался завязать драку.

Пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям в число которых входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции, среди обязанностей, возлагаемых на полицию, является обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: 

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Следовательно, направленные к ФИО1 требования сотрудника ОМВД России «Североуральский» ФИО6 являются законными и обоснованными. 

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно справке на физическое лицо (источник СООП, введен в эксплуатацию в соответствии с приказом № 1 МВД России от 11.01.2016 года), ФИО1 в 2024 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии ч п. 2,6 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Постановление изготовлено в печатном виде на компьютере.

Судья Василенко С.Б. 

Копия верна.