59RS0004-01-2021-001559-23

Дело № 5-506/2021 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2021 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чекменевой Д.М.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, при возникновении угрозы распространения новой короновирусной инфекции(COVID-19), ДД.ММ.ГГГГ в 16:55 часов по адресу: 

<

Адрес> управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, оказывал услуги по перевозке пассажира в качестве водителя такси, без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), тем самым нарушил требования ч. 3 ст. 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населении» №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.3, 2.6 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13 «Общие требования профилактики инфекционных и паразитных болезней», утвержденных постановлением врио Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 4.4 санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 6.1 постановления Главного государственного врача по 

<

Адрес> «О мерах по предупреждению распространения гриппа и ОРВИ на территории 

<

Адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что маска упала и загрязнилась, запасной маски не было.

При составлении протокола, ФИО1 был с ним ознакомлен, с правонарушением согласился.

Согласно письменным пояснениям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он признал факт перевозки пассажира без маски, так как забыл ее одеть.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Согласно ч. 3 ст. 39 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, п. 1.3 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 65 "Об утверждении СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13" (вместе с "СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13. Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней. Санитарно-эпидемиологические правила") соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. 

Исходя из положений п. 2.6 указанного Постановления санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью. 

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», которые устанавливают требования к комплексу организационных, профилактических, санитарно-противоэпидемических мероприятий, проведение которых обеспечивает предупреждение возникновения и распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-2019) на территории Российской Федерации (далее - СП ДД.ММ.ГГГГ-20). 

Пунктом 4.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 установлены мероприятия, направленные на «разрыв» механизма передачи инфекции, в том числе: соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров.

В силу п. 6.1 постановления Главного государственного санитарного врача по 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О мерах по предупреждению распространения гриппа и ОРВИ на территории 

<

Адрес>" руководителям организаций, предприятий и учреждений, независимо от форм собственности, индивидуальным предпринимателям 

<

Адрес> необходимо применять средства индивидуальной защиты органов дыхания, неспецифической профилактики гриппа и ОРВИ, особенно в организациях с высоким риском распространения вирусов (предприятия торговли, общественного транспорта и сферы обслуживания населения).

Из представленных материалов административного дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:55 часов по адресу: 

<

Адрес> управляя автомобилем CHEVROLET-LACHETTI, государственный регистрационный знак 

<

***>, оказывал услуги по перевозке пассажира в качестве водителя такси, без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток).

В силу указанных требований нормативных правовых актов ФИО1 в целях соблюдения противоэпидемических мероприятий, направленных на «разрыв» механизма передачи инфекции, оказывая услуги по перевозке пассажира в качестве такси, был обязан использовать средства индивидуальной защиты (маску, перчатки), вместе с тем данную обязанность не исполнил. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, объяснением ФИО4, фотоматериалом.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения соответствуют принципам относимости, достоверности и допустимости. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих. 

Исходя из обстоятельств и характера совершенного правонарушения оснований для признания его малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который ранее к административной ответственности привлекался по линии ГИБДД, имеет постоянное место жительства и работы, его имущественное и семейное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение ФИО1, судья признает указанные обстоятельства исключительными и полагает возможным на основании ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

<

данные изъяты> 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Ленинский районный суд 

<

Адрес>.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

Адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

Адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинное постановление находится в материалах дела

№ в Ленинском районном суде 

<

Адрес>