П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

с. Табуны 06 июля 2018 года

Судья Табунского районного суда Алтайского края Витько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты> к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № от 24.04.2018г., составленному УУП ГУУП и ПДН ПП по 

<

адрес> ФИО3, 16.04.2018г. в 19 час 00 минут в 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, ФИО1 находясь в помещении дома, причинила побои своему сожителю Потерпевший №1, а именно расцарапала лицо руками, при этом причинила ему физическую боль, но её действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснила, что она примирилась с потерпевшим ФИО4, просит производство по делу прекратить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что просит прекратить производство по делу, так как претензий к ФИО1 не имеет, они с ней примирились.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, считает, что факт совершения ФИО1 вмененного ей в вину правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

признательными пояснениями ФИО1 в судебном заседании; 

пояснениями потерпевшего ФИО4, данные им при проведении административного расследования, об обстоятельствах произошедшего 16.04.2018г.;

рапортом УУП ГУУП и ПДН ПП по 

<

адрес> ФИО3 (л.д.1), из которого следует, что 16.04.2018г. в 19 час 00 минут в 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, ФИО1 находясь в помещении дома, причинила побои своему сожителю Потерпевший №1, а именно расцарапала лицо руками, при этом причинила ему физическую боль, но её действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.04.2018г. (л.д.12);

заключением эксперта КГБУЗ «

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 18.04.2018г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: ссадины лица, которые образовались от воздействия твердого тупого объекта под углом, за 1,5-2 суток до момента осмотра, что подтверждается данными объективного осмотра, характером поверхности ссадин и вреда здоровью не причинили. (л.д.14).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершённого административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причинённого ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ( ст. 4.2 КоАПРФ ), подтверждённое ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершённого административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учёта примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причинённого вреда.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 примирилась с потерпевшим и загладила причинённый ему вред, что подтверждено в судебном заседании. При этом потерпевший в судебном заседании в письменном заявлении просил суд прекратить в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении.

Таким образом, совершённое ФИО1 деяние, формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учётом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учётом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершённого ФИО1, административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9. КоАП РФ полагает освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.

Объявить ФИО2 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Витько