2-280/2024

24RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бойцовой Л.А., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушения требования лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит обязать ответчика произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в лесном участке по адресу: Красноярский край, Дзержинское лесничество, квартал №, 

<

данные изъяты> метровой полосе, смежной с данной лесосекой в течение четырех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Свои требования истец мотивирует тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Дзержинское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому 

<

данные изъяты>, для заготовки древесины, расположенные: Красноярский край, Дзержинское лесничество, 

<

данные изъяты> 1.

Заготовка и вывозка древесины проводилась в период срока действия Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании заготовки древесины в соответствии с приложением № «Порядок осмотра лесосеки», утвержденного приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их поведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», ДД.ММ.ГГГГ лесничим КГБУ «Дзержинское лесничество» ФИО4 и государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная Охрана» ФИО5 произведён осмотр лесного участка расположенного: Красноярский край, Дзержинское лесничество, 

<

данные изъяты>, в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в захламлении мест рубок порубочными остатками на площади 0,1 га., что является нарушением требований пункта б, к пункта 12 правил заготовки древесины утвержденных Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 лесного кодекса РФ» согласно которым, при заготовке древесины, не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв, захламление лесов промышленными или иными отходами за пределами лесосеки на смежных с ними 50 метровыми полосах.. кроме того не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков, (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья хворост).

По результатам осмотра составлены акт осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ №, акт натурного осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, абрис, сообщение о результатах осмотра лесосеки.

В результате нарушения требований лесного законодательства ФИО6 причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 6198,36 рублей, что подтверждается расчетом ущерба и расчетно-технологической картой.

В судебное заседание представитель КГКУ «Лесная охрана» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель КГКУ «Лесная Охрана» ФИО8 просила рассмотреть дело без участия представителя КГКУ «Лесная охрана» о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации ему известны. В этом же заявлении он просил рассмотреть дело в его отсутствие

По основаниям, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено при установленной явке. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска. 

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, суд принимает во внимание, что ответчику разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.

Признание ФИО1 исковых требований КГКУ «Лесная охрана» об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушения требования лесного законодательства не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 об устранении нарушения лесного законодательства удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в лесном участке по адресу: 

<

данные изъяты> на площади 0,1 га, в течение четырех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № произвести очистку от порубочных остатков на 50-метровой полосе смежной с лесосекой, в лесном участке по адресу: 

<

данные изъяты> площади 0,04 га, в течение четырех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца.

Судья Л.А. Бойцова