Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Лешуконский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Козяйкиной Е.Н.,

при секретаре Сахаровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда 

<

адрес> (постоянное судебное присутствие 

<

адрес>) гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> и НАО ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе 1/2 доли в праве собственности на автомобиль, являющийся совместно нажитым имуществом супругов,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> и НАО ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО2 ссылаясь на то, что в ОСП по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 В рамках исполнительного производства проводятся все необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного комплекса должника. Согласно ответа ЗАГС произведена регистрация заключения брака в отношении должника ФИО2 и ФИО2 На супруга должника также сделаны запросы. На имя супруга должника ФИО2 зарегистрирован на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №. Иного имущества не установлено. Поскольку данное имущество приобретено ответчиками в период брака и является их совместной собственностью, судебный пристав-исполнитель просила произвести выдел 1/2 доли ФИО2 в праве собственности на указанное транспортное средство в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству. 

В суд представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО5, ФИО2 третье лицо – ФИО8, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес>, ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Мезенским территориальным отделом агентства ЗАГС 

<

адрес>, брак между указанными лицами расторгнут, что сторонами не оспаривалось.

В период брака в ДД.ММ.ГГГГ году супругами был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, право на него зарегистрировано за ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль была произведена замена ПТС, ДД.ММ.ГГГГ произведена запись операции о замене номерного агрегата, цвета, изменение конструкции транспортного средства, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Данный факт, сторонами не оспаривался.

Кроме того установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО6, возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании выданного Соломбальским районным судом 

<

адрес> исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО8 задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 472 277 рублей 28 копеек. 

На момент рассмотрения дела в суде сумма по исполнительному производству в отношении ФИО2 составила 457 327 рублей 96 копеек

Денежные средства от должника не поступают. До настоящего времени задолженность должником не погашена. 

Сведения о наличии у ФИО2 иного имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках, автотранспортных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем не выявлены и в материалах дела отсутствуют.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего супругу должника – автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ч.1 и 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

На основании пунктов 1, 3, 4 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей ( долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. 

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Согласно ч.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга -должника, которая причиталась бы супругу -должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор между ФИО2 и ФИО2 не заключался.

Удовлетворяя заявленные истцом исковые требования о выделе доли из общего имущества супругов, суд исходит из того, что автомобиль является совместной собственностью и на него распространяется законный режим имущества супругов, а доли супругов признаются равными.

Таким образом, учитывая отсутствие у ФИО2 иной возможности удовлетворить требования кредитора в рамках исполнительного производства, суд приходит к выводу, что требование о выделе доли должника в совместном имуществе супругов в виде 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, номер двигателя №, цвет хаки, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, подлежит удовлетворению.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 рублей в равных долях, то есть по 150 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> и НАО ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе ? доли в праве собственности на автомобиль, являющийся совместно нажитым имуществом супругов, - удовлетворить.

Выделить 1/2 долю из совместного имущества ФИО2 и ФИО2, выделив долю ФИО2 в виде 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, номер двигателя № номер шасси (рамы) №, цвет хаки, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н. Козяйкина