ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай 19 июня 2019 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Суфьянова Лилия Хамитьяновна (адрес: 453833, РБ, 

<

...>, тел. 

<

***>),

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении,

инспектора ИАЗ группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Сибай ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, состоящего в браке, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, ранее по главе 12 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался, номер телефона №,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов на 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный номер «№», совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный номер «№», после чего в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и в ходе проведенного административного расследования установлено лицо, виновное в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО1 вину в оставлении места ДТП не признал. Суду пояснил, что действительно стукнул автомобиль Потерпевший №1, т.к. весь двор был заставлен машинами. Вышел, посмотрел. Видимых повреждений не увидел. На тот момент не знал, что автомобиль принадлежит Потерпевший №1 Ждал собственника автомобиля до 20.00 часов и уехал поставить машину в гараж. Он является старшим по дому. Выяснилось, что с Потерпевший №1 живут в одном доме, но он его никогда не видел. Уехал, т.к. повреждений не было на автомобиле и решил, что в случае чего собственник автомобиля может обратиться в страховую компанию за возмещением ущерба. В ОГИБДД он в этот день не звонил, не видел необходимости.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был дома, сработала сигнализация машины. Посмотрел в окно. Увидел, что ФИО1, наклонившись, рассматривает его машину. Крикнул ему, но тот не расслышал. ФИО1 знает давно. В одном доме живут с ноября 2016 года. Около 19 часов вышел, подошел к автомобилю и увидел, что автомобиль сдвинут назад и щебенка под колесами сдвинута на 30 см. Горкой лежала сзади колес. На переднем бампере трещина. Он понял, что это ФИО1, т.к. тот рассматривал его автомобиль. Искал его во дворе. Дочь ходила к нему, но дома никого не было и автомобиля ФИО1 также не было во дворе. Вызвал сотрудников ОГИБДД. Только через несколько дней увидев ФИО1, предложил ему окончить дело миром. Тот отказался.

Инспектор ИАЗ группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Сибай ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ не могли найти ФИО1 и его автомобиль, т.к. собственником автомобиля, которым управлял ФИО1 является ФИО5 Только ДД.ММ.ГГГГ смогли найти автомобиль марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный номер «№». Когда грузили автомобиль на эвакуатор, появился сам ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии ч. 4 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к ДТП, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов на 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный номер «№», совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный номер «№», после чего в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей, документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

О наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место происшествия покинул.

Процессуальные нарушения при проведении административного расследования по делу не допущены.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются привлечение к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ впервые. Отягчающих обстоятельств не имеется. 

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: подпись Л.Х.Суфьянова