РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.З., 

с участием истца ФИО1, представителя истца Кузовникова А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2017 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРСИЯинтерьер» о расторжении договоров купли-продажи, возврате предварительно уплаченных за товар денежных сумм, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРСИЯинтерьер» о расторжении договоров купли-продажи, возврате предварительно уплаченных за товар денежных сумм, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ стороны заключили договоры купли-продажи № на изготовление и доставку до транспортной компании «КИТ», а затем по адресу истца, для личных семейных нужд мебельных гарнитуров и бытовой техники, в соответствии с согласованными эскизами. Истцом произведена предварительная оплата по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Товар до настоящего времени не изготовлен и в адрес истца не направлен, несмотря на неоднократные обещания ответчика. Претензия истца оставлена без внимания. Истец просил расторгнуть договоры купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ, заключенные между ФИО1 и ООО «ВЕРСИЯинтерьер», взыскать с ответчика предварительно уплаченные за товар денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 0,5 процента от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 0,5 процента от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, убытки в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>. 

Определением суда от 10 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена ФИО3 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Кузовников А.С. исковые требования поддержали, уточнив, что неустойку по договорам необходимо взыскать на день вынесения решения суда, с указанием о взыскании неустойки до момента фактического исполнения решения суда, в пределах 

<

данные изъяты> рублей; также дополнительно просили взыскать почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рубль. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление сообщается об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований в части взыскания предварительно оплаченных за товар денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рублей ответчик просил снизить до 

<

данные изъяты> рублей в связи с тяжелым материальным положением, компенсацию морального вреда - до 

<

данные изъяты> рублей, судебные издержки - до 

<

данные изъяты> рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать. 

От третьего лица мнение по иску не поступило. 

Суд, заслушав пояснения истца и представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ООО «ВЕРСИЯинтерьер» - юридическое лицо, зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГ, основной вид деятельности: торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах; дополнительные виды деятельности: торговля оптовая неспециализированная, торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах; адрес (место нахождения): 

<

адрес> (л.д.67-68). Руководителем данного юридического лица является ФИО4. 

ДД.ММ.ГГ ООО «ВЕРСИЯинтерьер» (Исполнитель) в лице директора ФИО4, действующей на основании Устава, с одной стороны, и ФИО2 (Заказчик), заключили Договор № К, предмет договора: Исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку до Транспортной компании «КИТ» (или по выбору заказчика) мебельного гарнитура в соответствии с согласованными сторонами эскизами (Приложение №) и спецификацией (Приложение №), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить изделие и выполненные работы в соответствии с условиями настоящего Договора (л.д.20-25). 

Общая цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей (п.3.1 Договора №).

Согласно п.3.2 Договора №, оплата по Договору производится в рублях по безналичному расчету на расчетный счет Исполнителя, либо за наличный расчет в кассу Исполнителя в следующем порядке: 

3.2.1. Предварительная оплата в размере 

<

данные изъяты> руб. от цены договора осуществляется Заказчиком в день подписания настоящего Договора; 

3.2.2. Сумма доплаты составляет 

<

данные изъяты> рублей, окончательный расчет производится не позднее трех суток до срока готовности мебельного гарнитура в сумме 

<

данные изъяты>. При отсутствии своевременной доплаты сроком готовности считается срок, увеличенный Исполнителем в одностороннем порядке, т.е. срок внесения оплаты плюс три дня.

Заказчик вправе внести всю сумму общей цены договора одним платежом (п.3.3 Договора №).

Цена Договора может быть изменена по соглашению Сторон при внесении изменений в конструкцию мебельного гарнитура (п.3.4 Договора №).

10 августа стороны составили Дополнительное соглашение к Договору № от ДД.ММ.ГГ, по которому Заказчик оплачивает Исполнителю 100% стоимости бытовой техники для оформления заказа у Поставщика-партнера, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.26). 

ДД.ММ.ГГ истец произвел предварительную оплату по Договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн, выпиской из лицевого счета, квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д.31, 33, 100) и не оспаривалось ответчиком. Сумма комиссии банка составила 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГ стороны заключили Договор №, предмет договора: Исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку до Транспортной компании «КИТ» (или по выбору заказчика) мебельного гарнитура в соответствии с согласованными сторонами эскизами (Приложение №) и спецификацией (Приложение №), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить изделие и выполненные работы в соответствии с условиями настоящего Договора (л.д.27-30).

Общая цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей (п.3.1 Договора №).

Согласно п.3.2 Договора №, оплата по Договору производится в рублях по безналичному расчету на расчетный счет Исполнителя, либо за наличный расчет в кассу Исполнителя в следующем порядке: 

3.2.1. Предварительная оплата в размере 

<

данные изъяты> руб. от цены договора осуществляется Заказчиком в день подписания настоящего Договора; 

3.2.2. Сумма доплаты составляет 

<

данные изъяты> рублей, окончательный расчет производится не позднее трех суток до срока готовности мебельного гарнитура в сумме 

<

данные изъяты> рублей. При отсутствии своевременной доплаты сроком готовности считается срок, увеличенный Исполнителем в одностороннем порядке, т.е. срок внесения оплаты плюс три дня.

Заказчик вправе внести всю сумму общей цены договора одним платежом (п.3.3 Договора №).

Цена Договора может быть изменена по соглашению Сторон при внесении изменений в конструкцию мебельного гарнитура (п.3.4 Договора №).

ДД.ММ.ГГ истец произвел предварительную оплату по Договору № в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн, выпиской из лицевого счета, квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д.32, 33, 100) и не оспаривалось ответчиком. Сумма комиссии банка составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Факт заключения сторонами Договоров № и № подтвержден ответчиком в отзыве на исковое заявление (л.д.98-99). Между тем, мнение ответчика о том, что оба договора были заключены ДД.ММ.ГГ, опровергается имеющимися в материалах дела копиями Договора № от ДД.ММ.ГГ, с приложениями, и Дополнительным соглашением к этому договору, заверенными ООО «ВЕРСИЯинтерьер» (л.д.20-26). 

Исходя из содержания этих договоров, не предусматривающих изготовление мебельных гарнитуров силами ООО «ВЕРСИЯинтерьер», учитывая отсутствие такого вида деятельности у данного юридического лица, что является обязательным по правилам ст.730 ГК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что стороны воспринимали указанные договоры как договоры купли-продажи, о чем имеются ссылки в исковом заявлении, претензии истца и в отзыве ответчика на исковое заявление, суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям положения о купле-продаже.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п.1 ст.455 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 ГК РФ).

В силу п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст.485 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст.487 ГК РФ).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п.1 ст.492 ГК РФ).

На основании п.1 ст.499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.499 ГК РФ). 

Пунктами 2.1.4 Договора № и Договора № предусмотрено, что Исполнитель обязан изготовить мебельный гарнитур в соответствии с согласованными Сторонами эскизом (Приложение №) и спецификацией (Приложение №) в течение 21 рабочих дней с момента предварительной оплаты, указанной в п.3.2.1 настоящего Договора. 

Согласно пунктам 2.1.6 этих Договоров, Исполнитель обязан доставить мебельные гарнитуры собственным транспортом Транспортной компании, обозначенной Заказчиком, в течение 10 рабочих дней с момента изготовления или в дату, согласованную заказчиком. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ истец произвел предварительную оплату по Договору № в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГ - по Договору № в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с чем, изготовление мебельных гарнитуров и их доставка должна была осуществляться по Договору № в срок до ДД.ММ.ГГ, по Договору № – в срок до ДД.ММ.ГГ, что не оспаривалось сторонами. 

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3 ст.487 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении Договоров № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ, а также возврате предварительно уплаченных денежных средств и возмещении убытков. Почтовое отправление ответчиком не получено, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГ (л.д.35, 55-58, 64, 65). 

На основании пунктов 8.4 Договора № и Договора №, настоящий Договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, а также по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

До настоящего времени указанные Договоры со стороны ООО «ВЕРСИЯинтерьер» не исполнены, мебельные гарнитуры истцу не доставлены, что никем не оспаривалось.

В соответствии с п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть договоры № К от ДД.ММ.ГГ и № К от ДД.ММ.ГГ, заключенные между ООО «ВЕРСИЯинтерьер» и ФИО1.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.492 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат сумму предварительной оплаты по договорам № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>), а также убытки в виде комиссии банка за перечисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> 

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 5.1 Договора № и Договора № за нарушение обязанностей, установленных настоящим Договором, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчиком полностью нарушены его обязанности по договорам, пункты 5.3 Договоров, предусматривающие ответственность только за нарушение сроков доставки, применению не подлежат. 

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просил взыскать неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГ, начиная с ДД.ММ.ГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГ, начиная с ДД.ММ.ГГ, по день вынесения решения суда, с указанием о взыскании неустойки до момента фактического исполнения решения суда. 

В связи с чем, взысканию с ООО «ВЕРСИЯинтерьер» в пользу ФИО1 подлежит неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере предварительной оплаты товара - 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии со следующим расчетом: 

<

данные изъяты> рублей в день, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 203 дня, 

<

данные изъяты> рублей. 

Подлежащая взысканию неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, по следующему расчету: 

<

данные изъяты> рублей в день, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 182 дня, 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу п.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.65 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (ред. от 07.02.2017), неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГ подлежит взысканию с ООО «ВЕРСИЯинтерьер» в пользу ФИО1 до момента фактического исполнения решения суда. Общая сумма этой неустойки, включая указанную в решении суда сумму 

<

данные изъяты> рублей, не может превышать 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд не находит оснований для снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст.333 ГК РФ исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017) разъясняется, что если должником является коммерческая организация, снижение судом неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствие бюджетного финансирования, неисполнение обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п.73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017). 

Между тем, заявляя о необходимости снижения неустойки до 

<

данные изъяты> рублей в связи с тяжелым материальным положением, ответчик не представил никаких подтверждающих документов. 

В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку права потребителя ФИО1 были нарушены действиями ООО «ВЕРСИЯинтерьер», сделать вывод об отсутствии вины ответчика невозможно. 

Принимая во внимание обстоятельства данного дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу потребителя подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты>

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки, связанные с рассмотрением дела, предусмотрены ст.94 ГПК РФ. При этом перечень не является исчерпывающим, к таким издержкам могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы. 

По правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.2 Постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, представив квитанцию серии № адвоката Кузовникова А.С. (л.д.36). 

Согласно этой квитанции, ФИО1 ДД.ММ.ГГ оплачено 

<

данные изъяты> рублей за правовое консультирование, подготовку иска, представительство в суде I инстанции. 

Учитывая сложность настоящего дела, объем оказанной юридической помощи, суд считает обоснованными данные расходы истца и подлежащими взысканию с ответчика.

Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг нотариуса за совершение нотариальных действий по обеспечению доказательств в виде осмотра интернет-сайта ответчика, поскольку переписка между сторонами происходила в сети «Интернет», в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.41-47), а также почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.35). 

Суд признает эти расходы ФИО1 необходимыми для реализации права истца на обращение в суд, соответствующими требованиям относимости и допустимости. 

В связи с чем, расходы истца по оплате услуг нотариуса в сумме 

<

данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика. 

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 и 3 п.1 ст.333.19, пп.1 п.1 ст.333.20 и пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> – по требованиям имущественного характера, 

<

данные изъяты> рублей – по двум требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № заключенный ДД.ММ.ГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕРСИЯинтерьер» и ФИО1.

Расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕРСИЯинтерьер» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРСИЯинтерьер» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договорам № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, убытки в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Разъяснить, что неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГ подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРСИЯинтерьер» в пользу ФИО1 до момента фактического исполнения решения суда. Общая сумма этой неустойки, включая указанную в решении суда сумму 

<

данные изъяты> рублей, не может превышать 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРСИЯинтерьер» государственную пошлину в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2017 года.