Дело № 1-28/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Байкит 19 ноября 2018 года

Байкитский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцева Д.А., 

при секретаре Васильевой Н.И., 

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Эвенкийского района Шамова В.В.,

подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО1, находящегося около здания аэропорта «Байкит», расположенного по 

<

адрес>, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на стоянке в 30 метрах от аэропорта «Байкит». 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, подошел к автомобилю Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регион, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящемуся на стоянке в 30 метрах от здания аэропорта «Байкит», расположенного по 

<

адрес>, незаконно, не имея права на управление транспортным средством и разрешения собственника, через незапертую дверь, сел на водительское сиденье, при помощи находившегося в замке зажигания ключа, запустил двигатель, включил передачу, и умышленно угнал вышеуказанный автомобиль, выехав со стоянки и осуществив движение по 

<

адрес>, далее ФИО1 во время управления угнанным автомобилем в 14 часов 05 минут был остановлен около 

<

адрес> инспектором ДПС Свидетель №1, тем самым его преступные действия были пресечены. 

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, перед рассмотрением дела представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ним примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Исследовав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил, причиненный потерпевшему вред.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 254, 256 УПК РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регион, СТС 

<

данные изъяты> №, ПТС 

<

данные изъяты>, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Байкитский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Д.А. Дозорцев