Дело №2-4714/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 октября 2020 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Золиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит взыскать: сумму долга в размере 83 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 690 руб., по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В обоснование указывая, истец осуществляет ремонт транспортных средств. 13.05.2019 обратился ответчик с заказом отремонтировать эвакуатор Валдай модель 278423, 2007 года выпуска, стоимость работ составила 83 000 руб. Срок исполнения работ 18.05.2019. В назначенную дату ответчик не явился. Транспортное средство забрано 20.09.2019, однако расчет произведен не был, ввиду чего последний составил расписку о возврате денежных средств в размере 83 000 руб. в счет оплаты эвакуатора в течение 4-х мес., не позднее 20.01.2020. Договорное обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. Из-за обращения с исковым заявлением понесены требуемые к возмещению расходы. 

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В материалы приобщено заявление о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное извещение возвращено. Осведомленность о наличии спора подтверждается наличием в материалах копией ходатайства, поступившего в электронном виде через ГАС «Правосудие» из содержания которого следует, что ответчик находится за пределами РФ, в срок до 29.06.2020 не сможет обеспечить участие представителя, а также надлежащее его ознакомление с материалами дела. Суд отмечает, приведенное ходатайство поступило 15.06.2020 и по дату рассмотрения настоящего дела по существу явку представителя не обеспечил, письменное возражение на исковое заявление не предоставил. 

Учитывая направление ответчику извещений, отсутствие сведений, позволяющих признать причину невозможности явки ответчика уважительной, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами –п. 1 ст. 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство –п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Из материалов следует, 13.05.2019 ответчик обратился к истцу за получение услуги: снятие и установка двигателя, капитальный ремонт двигателя транспортного средства: марка, модель №, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак №, кузов №: №. Стоимость определена в 83 000 руб.

Согласно расписки, датированной 20.09.2019, ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 83 000 руб. за ремонт эвакуатора Валдай в течение 4 мес., т.е. не позднее 20.01.2020

Обращение с настоящим исковым заявлением, отсутствие доказательств, опровергающих исследованные, свидетельствуют об уклонении стороны ответчика от исполнения договорного обязательства в добровольном порядке, а потому требование признается обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По сведения чека-ордера истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 690 руб.

Из копий договора об оказании юридических услуг от 12.03.2020, кассового чека следует, что за оказанные истцу юридические услуги (консультация, подготовка и отправка претензии, искового заявления, ходатайств и иных процессуальных документов в суд первой инстанции) истцом понесены расходы в размере 10 000 руб.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, возражений относительно суммы издержек, связанных с рассмотрением дела, не поступало, то понесенные истцом расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 С.ча в пользу ФИО1 83 000 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 12 690 руб., а всего 95 690 (девяносто пять тысяч шестьсот девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 06.11.2020 г.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук