Уголовное дело № (следственный №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 октября 2023 года город Норильск Красноярского края 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузьменковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Норильска Пирогова Ю.В.,

защитника-адвоката Резниченко Я.Г. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут 26 августа по 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на парковке, расположенной во дворе 

<

адрес>, увидел лежащий на земле портмоне с содержимым имуществом, принадлежащим ранее неизвестному Д.Т. где у него возник преступный умысел его похитить. Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанные дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли портмоне не представляющее материальной ценности, тем самым его похитил, с находившимися внутри банковской картой ПАО «Сбербанк» не представляющей материальной ценности, и наличными денежными средствами в сумме 13 000 рублей, наличными денежными средствами Республики Кыргызстан в сумме 1 420 сом (по курсу 1 сом = 1,07359 рублей) то есть 1 524,4978 рубля, а всего в сумме 14 524 рубля 49 копеек, принадлежащие Д.Т. которые тем самым тайно, путем свободного доступа похитил.

С похищенным ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Д.Т. значительный материальный ущерб на сумму 14 524 рубля 49 копеек. 

В Норильский городской суд от потерпевшего Д.Т. поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что с подсудимым примирились, ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет, на привлечении его к уголовной ответственности не настаивает. 

Подсудимый ФИО1, после разъяснения правовых последствий прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ходатайство потерпевшего поддержал, на рассмотрении дела по существу не настаивал, просил уголовное дело прекратить за примирением, указав, что с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый согласен полностью, вину признает и раскаивается в содеянном, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Резниченко Я.Г. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержал.

Государственный обвинитель Пирогов Ю.В. против прекращения производства по уголовному делу не возражал. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил вред, примирился с потерпевшим, потерпевший просил прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым.

Потерпевший, защитник-адвокат и участвующий прокурор, согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему:

- денежные средства в сумме 9 000 рублей, а также денежные средства Республики Кыргызстан в сумме 1 420 сом, банковская карта ПАО «Сбербанк» № зеленого цвета – переданные под сохранную расписку и хранящиеся у потерпевшего Д.Т. по вступлению постановления в законную силу, оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1, от уплаты процессуальных издержек. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему:

- денежные средства в сумме 9 000 рублей, а также денежные средства Республики Кыргызстан в сумме 1 420 сом, банковская карта ПАО «Сбербанк» № зеленого цвета – переданные под сохранную расписку и хранящиеся у потерпевшего Д.Т, по вступлению постановления в законную силу, оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Кузьменкова