Дело 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области 12 января 2017 года 

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Гирсовой Н.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» к ФИО, ООО «РОЛЬФ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указывая, что 

<

дата> между «БМВ Банк» ООО и ФИО был заключен кредитный договор 

<

№ обезличен>R/2882411в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО целевой кредит в сумме 1 116 468 рублей 35 копеек для приобретения транспортного средства BMW X1, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№ обезличен>, номер двигателя 

<

№ обезличен> паспорт ТС 

<

адрес>, а ФИО обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ФИО сумму кредита не возвратил, не исполняет своевременно своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 117 008 руб. 58 коп.

Поскольку ФИО своевременно не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 117 008 руб. 58коп., обратить взыскание на заложенное имущество - мотоцикл BMW X1, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№ обезличен>, номер двигателя 

<

№ обезличен>, паспорт ТС 

<

адрес>, а также взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3 540 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам. 

Представитель ответчика ООО «РОЛЬФ» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица ФИО - ФИО в судебное заседание явилась, решение вопросы оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания дела извещался надлежащим образом по адресам, указанным в материалах дела, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, каких-либо возражений на исковое заявление не представил.

Дело с учетом мнения участников процесса рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО лица в порядке п.п.5 ст.167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между «БМВ Банк» ООО и ФИО был заключен кредитный договор 

<

№ обезличен> в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО целевой кредит в сумме 1 116 468 рублей 35 копеек для приобретения транспортного средства BMW 

<

№ обезличен> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№ обезличен>, номер двигателя 

<

№ обезличен>, паспорт ТС 

<

адрес>, а ФИО обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что согласно платежному поручению 

<

№ обезличен>, представленному в деле, ФИО 

<

дата> была внесена сумма в размере 487 012 руб. 03 коп. В соответствии с Порядком кредитования и залога транспортных средств в «БМВ Банк», при досрочном возврате кредита, заемщик обязан уведомить Кредитора о досрочном возврате Кредита не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты предполагаемого возврата по форме, утвержденной Кредитором. В связи с несоблюдением, установленной Порядком кредитования и залога транспортных средств в «БМВ Банк», формы заявления на полное досрочное погашение, сумма списывалась аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 117 008 руб. 58 коп.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования «БМВ Банк» ООО к ФИО, ООО «РОЛЬФ» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат частичному удовлетворению: суд взыскивает с ФИО в пользу истца: основной долг - 71 393 руб. 57коп.; задолженность по процентам - 361 руб. 08 коп.; неустойку на основной долг по кредиту - 45 051 руб. 36 коп.; неустойку на просроченные проценты - 202 руб. 57 коп., в общей сумме - 117 008 руб. 58 коп.

Судом установлено, что с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автомобиль, на приобретение которого был заключен кредитный договор.

На основании договора купли-продажи ФИО передал спорный автомобиль ООО «РОЛЬФ».

На основании договора купли - продажи от 

<

дата>, заключенного между ООО «РОЛЬФ» ФИО собственником спорного автомобиля являлась ФИО

В период рассмотрения настоящего гражданского дела между ООО «РОЛЬФ» и ФИО 

<

дата> заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи от 

<

дата> (л.д. 209).

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от 

<

дата> (л.д.214) спорный автомобиль похищен неустановленным лицом.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на заложенное по Кредитному договору транспортное BMW 

<

№ обезличен> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№ обезличен>, номер двигателя 

<

№ обезличен>, паспорт ТС 

<

адрес>, установив начальную продажную цену в размере 612 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 3 540 руб. 00 коп., а также расходы по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 3 500 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО в пользу «БМВ Банк» ООО -117 008 руб. 58коп., из которых: основной долг - 71 393 руб. 57 коп.; задолженность по процентам - 361 руб. 08 коп.; неустойка на основной долг по кредиту - 45 051 руб. 36 коп.; неустойка на просроченные проценты - 202 руб. 57 коп.

Обратить взыскание на заложенный по Кредитному договору 

<

№ обезличен>R/04505612 от 16.05.2012г. автотранспортное средство BMW 

<

№ обезличен>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№ обезличен>, номер двигателя 

<

№ обезличен> паспорт ТС 

<

адрес>, установив начальную продажную цену в размере 612 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО пользу «БМВ Банк» ООО расходы по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 3 500 руб. и сумму госпошлины уплаченную при подаче искового заявления в размере 3 540 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Н.В. Гирсова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: Н.В. Гирсова