Мировой судья Мациевская М.В.

судебный участок № 7

дело № 12 – 311 / 2023 

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 18 августа 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, возложена обязанность пройти диагностику, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 ФИО1, находясь около 

<

адрес>, хранил при себе наркотическое вещество массой 0,12 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество - амфитамин.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, поскольку мировым судьей необоснованно были отклонены его ходатайства об изъятии записей камер видеонаблюдения с места задержания и следов пальцев рук.

Считает процессуальным нарушением проведение осмотра места происшествия без понятых.

Его задержание состоялось ДД.ММ.ГГГГ в 14:00, а протокол об административном задержании был составлен ДД.ММ.ГГГГ в 19:00, таким образом, превышено время содержания под стражей без составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем увеличен срок пребывания по месту наказания.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ полицейским 2 роты полка ППСП УМВД России по г.Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю гр.А., протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании, протоколом об административном задержании, другими документами. 

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о том, что мировым судьей необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства об изъятии записей камер видеонаблюдения с места задержания и изъятия следов пальцев рук, подлежат отклонению. 

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мировым судьей рассмотрены заявленные ФИО1 ходатайства и дан мотивированный отказ в удовлетворении ходатайств.

Доводы жалобы ФИО1 о его задержании ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 подлежат отклонению. Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19:10, замечаний на правильность составления протокола ФИО1 принесено не было, хотя такая возможность ФИО1 была предоставлена. 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания наказания в виде административного ареста ФИО1 было зачтено время его задержания с 19:10 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Ссылка заявителя на процессуальные нарушения, допущенные при проведении осмотра места происшествия, несостоятельна. 

Согласно п. 1.1. ст. 170 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьями 115, 177, 178, 181, статьей 183 (за исключением случаев, предусмотренных частью третьей.1), частью пятой статьи 185, частью седьмой статьи 186 и статьей 194 настоящего Кодекса, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, без участия понятых, с применением фотосъемки, что отражено в протоколе осмотра, и подтверждается представленной по запросу суда фототаблицей, в связи с чем протокол осмотра места происшествия является допустимым доказательством.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления. 

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин