Дело №2-53/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года с. Уйское Челябинской области

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам за потребленную электрическую энергию, 

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда»(далее по тексту решения СНТ «Надежда») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам за потребленную электроэнергию в сумме 125 367 рублей и расходов по госпошлине в сумме 3707,34 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является членом СНТ «Надежда» с "Дата", имеет в СНТ «Надежда» земельный участок №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. Являясь членом СНТ «Надежда», ответчик должна нести обязанности, предусмотренные ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в том числе своевременно уплачивать членские и иные взносы. Пунктом 6.4 Устава СНТ «Надежда» предусмотрена обязанность членов товарищества выполнять решения общего собрания, собрания уполномоченных и решения правления. В нарушение закона, Устава и решения общего собрания членов товарищества ФИО1 не оплатила взносы за потребленную электроэнергию в установленный срок, задолженность по которой составляет 125 367 рублей. 

Представитель истца СНТ «Надежда» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены, направили в суд ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на иске настаивают в полном объеме(л.д. 44,85). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена по месту регистрации и последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ, откуда дважды вернулись уведомления с почтовой отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу»(л.д.38,43), что также подтверждается сведениями МО «Соколовское сельское поселение» о фактическом не проживании ФИО1 по месту регистрации(л.д.37,83). В порядке ст.50 ГПК РФ ФИО1 назначен представитель-адвокат Монастырев Л.А.(л.д.82), который в судебном заседании возражал против иска, считает, что он заявлен преждевременно, поскольку нет сведений о том, что ответчик отказывается погашать долг по электроэнергии. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о чем вынес определение. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 6, п. 11 и п. 12 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В судебном заседании при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Надежда»(л.д.8,63-65) и ей на праве собственности принадлежит земельный участок № по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, предоставленный на основании постановления администрации 

<

данные изъяты> муниципального района Челябинской области № от "Дата" для ведения садоводства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "Дата", выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области(л.д.67).

Ответчик ФИО1, являясь членом СНТ «Надежда», пользуется общим имуществом Товарищества, что подтверждается заявлением ФИО1 председателю СНТ «Надежда» от "Дата" о подключении электроэнергии к ее домику, опломбировании и регистрации электросчетчика(л.д.9,62,75), карточкой учета электроэнергии(л.д.73-74). 

Электрическая энергия поступает в СНТ «Надежда» от поставщика ОАО « Челябэнергосбыт» в лице Центрального филиала на основании договора № от "Дата" и оплачивается Товариществом ежемесячно на основании выставляемых счетов(л.д.68-71).

В соответствии с п. 6.4 Устава СНТ «Надежда» член товарищества обязан выполнять требования законодательства, решения собрания уполномоченных и решения правления «Товарищества» и своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом «Товарищества», а также налоги и платежи (л.д. 14-16).

Из письменных пояснений председателя СНТ «Надежда» П.ко В.И. следует, что садоводу ФИО1 "Дата" был установлен счетчик под № с начальными показаниями 

<

данные изъяты>. Электриком сада проводились снятия контрольных показаний счетчика ФИО1, которые по состоянию на "Дата" составили 

<

данные изъяты> кВт., что отражено в карточке учета электроэнергии, подписанной ФИО1, ознакомленной со снятыми контрольными показаниями. Возмещение затрат СНТ на покупку электроэнергии садоводы осуществляют путем внесения взносов пропорционально потребленной электроэнергии согласно установленных решениями собраний уполномоченных тарифов(л.д.45-46,56-61,73-74).

С учетом расчетов произведенных, исходя из предусмотренных и утвержденных в товариществе тарифов за 1 кВт потребленной электроэнергии, общая задолженность ответчика составляет 125 367 рублей, исходя из того, что за период с "Дата" по "Дата" ответчиком всего потреблено электроэнергии -

<

данные изъяты> кВт, оплачено всего за 

<

данные изъяты> кВт потребленной электроэнергии, в том числе, в январе "Дата"- 

<

данные изъяты> рублей(

<

данные изъяты>) и в сентябре "Дата" -

<

данные изъяты> рублей(

<

данные изъяты>)(л.д.7,72).

Пунктом 23 решения собрания уполномоченных СНТ «Надежда» от "Дата" установлена стоимость 1кВт/час до "Дата"- 3 рублей 10 копеек; с "Дата"-3 рублей 37 копеек(л.д.10-12 53-55)

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1 по состоянию на "Дата" не оплатила потребленные ею 

<

данные изъяты> кВт электроэнергии, что составляет 125 367 рублей(

<

данные изъяты>) и подтверждается расчетом задолженности(л.д.6,72), письменными обязательствами ФИО1 от "Дата", от "Дата" о погашении задолженности(л.д.48-49).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 обязанность по оплате электроэнергии своевременно и в полном объеме не выполняет, а потому с нее подлежит взысканию задолженность за фактически потребленную, но не оплаченную электрическую энергию, исходя из показаний индивидуального контрольного прибора учета электроэнергии, установленного по заявлению ответчика, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 125 367 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, подлежит взысканию с другой стороны понесенные судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований. С ответчика в силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию госпошлина, в сумме 3707,34 рублей, уплаченная истцом при подаче иска и подтвержденная документально(л.д.3), пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Надежда» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам за потребленную электроэнергию удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» задолженность по взносам за потребленную электрическую энергию в размере 125 367(сто двадцать пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 00 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 3 707 рублей 34 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий: Неежлева Л.С.