№ 2-894/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Алмаевой И.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Корчагиной(Фазлыахметовой ) Г.М. о признании недостойными наследниками на наследственное имущество, о восстановлении срока права принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недостойными наследниками на наследственное имущество, о восстановлении срока права принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат ФИО6, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ В жилом доме истец с братом были зарегистрированы и проживали с ранних лет. ДД.ММ.ГГГГ мать, ФИО7, умерла. В доме стали проживать наследодатель и члены его семьи: жена ФИО3, две дочери ФИО8, ФИО9

О наличии договора дарения жилого помещения и земельного участка истец узнала недавно.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка. Сведениями о принадлежности данной наследственной массы определенному лицу истцу не было известно.

В период жизни наследодателя, истец неоднократно оказывала помощь брату, заботилась о нем. Члены семьи наследодателя в настоящее время ведут аморальный образ жизни, портят имущество, полученное по наследству, не ухаживают за могилой наследодателя. Памятник и ограду на могиле истец установила совместно со своими родственниками и за свой счет. Наследники никакого участия в содержании полученного имущества не принимают.

Истец считает, что наследники являются недостойными и истец имеет право на вступление в наследство.

Истец полагает, что имеет право наследования, несмотря на то, что пропущен установленный законом шестимесячный срок принятия наследства. 

Истец ФИО1 просит признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 недостойными наследниками, восстановить срок для принятия права наследования имущества, принадлежащего ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право на принятие наследства, оставшегося после смерти, ФИО6, умершего 06.01.2008

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2 просили иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 явилась, просила в иске отказать.

В судебном заседании ФИО4, ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом. От ФИО5 поступило возражение, в котором просит в удовлетворении иска отказать, с исковыми требованиями не согласна.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказ получателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Судом установлено, что наследодатель ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям у нотариуса НО НПРФ ФИО10 находится наследственное дело за 2008 года к имуществу ФИО6

ФИО6 принадлежал жилой дом, 

<

данные изъяты>, земельный участок, 

<

данные изъяты> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из наследственного дела, открытого после смерти ФИО6, подано заявление от ФИО3 (супруга), в интересах себя и в интересах дочерей - ФИО4, ФИО5

Согласно свидетельству о праве на наследство наследниками по закону ФИО6 в 1/3 доле каждый являются – жена ФИО3, дочь ФИО8, дочь ФИО9 Наследство состоит из жилого дома, 

<

данные изъяты>, земельного участка находящегося по адресу - 

<

адрес>, д. 

<

данные изъяты>.

Согласно свидетельству о заключении брака III-АР № ФИО11 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего присвоена фамилия супруге ФИО12.

Согласно свидетельству о заключении брака II-АР № ФИО13 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего присвоена фамилия супруге ФИО14.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является родной сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родителями которых являются - отец ФИО15 и мать ФИО7

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками по закону первой очереди ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются - жена ФИО3, дочь ФИО8, дочь ФИО9

В силу ст. 1143 ГК РФ Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Истец ФИО6 является наследником второй очереди, следовательно, истец имеет право на наследственное имущество, если нет наследников первой очереди. 

Таким образом, суд считает отказать в иске в части право на наследственное имущество.

Что касается требований истца ФИО6 о восстановления срока принятия наследства, то суд не находит оснований для восстановления, поскольку истец обратилась в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обстоятельства уважительности пропуска срока принятия наследства после смерти наследодателя указывает, что не знала о наличии договора дарения жилого помещения и земельного участка.

Однако, суд считает, что данное обстоятельство не является препятствием для принятия или вступления в наследство, поскольку как указывает истец была зарегистрирована и проживала в доме с ранних лет, т.е. должна была знать кто владеет имуществом.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Между тем, согласно п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу вышеуказанных положений истец должна была обратиться в суд с указанным иском в течение 6 месяцев, после того, как отпали причины пропуска, установленного срока принятия наследства.

В судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что наследники не достойны, не следят за домом – мусор, за могилой не ухаживают.

Ответчик ФИО3 возразила, указывает, что переделала забор за 25000 руб., провела в дом воду в этом году за 10000 руб., сделала слив за 10000 руб., сделала новую баню, старая баня сгорела.

Свидетель ФИО17 пояснила, что раньше они ездили часто в дом, когда умер дядя, перестали ездить. Дом не ухожен, мусор везде.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 (п. 19), согласно которым при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Таким образом, суд исходит из того, что доказательств, предусмотренных законом, необходимым для признания наследника недостойным (приговора суда либо решения суда, подтверждающие совершение ответчиком противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя) истцом суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Корчагиной(Фазлыахметовой ) Г.М. о признании недостойными наследниками на наследственное имущество – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении срока права принятия наследства, принадлежащего ФИО3, ФИО4, Корчагиной(Фазлыахметовой ) Г.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев