Дело № 2-2212/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Мухаметзяновой С.Р.,

при секретаре Фаткуллиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных договорами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных договорами. В обоснование требований истец указал, что между сторонами было заключено семь договоров займа на общую сумму 1 200 000 рублей при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 200 000 руб., ответчик в свою очередь обязалась вернуть вышеуказанную сумму по первому требованию истца. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать 5% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 вновь заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 300 000 руб., ответчик обязалась вернуть денежные средства по первому требованию истца. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать 5% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 200 000 руб., ответчик обязалась вернуть указанную сумму по первому требованию истца. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать 5% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между Ш. и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому Ш. передала ответчику в долг сумму в размере 150 000 руб., ответчик обязалась вернуть указанную сумму по первому требованию займодателя. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать 5% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между Ш. и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого Ш. передала ответчику сумму в размере 50 000 руб., ответчик в свою очередь обязалась вернуть указанную в договоре сумму по первому требованию займодателя. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать 5% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между Ш. и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому Ш. передала ответчику сумму в размере 200 000 руб., ответчик в свою очередь обязалась вернуть вышеуказанную по первому требованию займодателя. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать 5% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику в долг сумму в размере 100 000 руб., ответчик обязалась возвратить указанную сумму по первому требованию истца. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать 5% ежемесячно. 

ДД.ММ.ГГГГ. согласно договорам уступки прав (цессии) по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ш. передала ФИО1 права требования суммы основного долга и процентов по указанным договорам займа.

Факт получения указанных денежных средств подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно в момент передачи денег.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с требованием возвратить денежные средства по указанным договорам займа, однако до настоящего времени ФИО2 долг и проценты, предусмотренные договорами займа, истцу не возвратила.

Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договорам займа в размере 1 200 000 руб., сумму процентов в размере 1 872 785 рублей, а также возврат госпошлины в размере 23 563.93 рубля.

Истец в судебном заседании иск просил удовлетворить. 

Ответчик и ее представитель иск признали частично на сумму 300 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 200 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. и проценты по ним. Вместе с тем, ответчик готова отдать сумму в размере 500 000 рублей по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. с отсрочкой на полтора месяца. ФИО1 получил от нее сумму в размере 130 000 рублей в качестве долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., данный факт подтверждается записями в представленной суду копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ. и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо Ш. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно ст. 807 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 200 000 руб., ответчик в свою очередь обязалась вернуть вышеуказанную сумму по первому требованию истца. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать 4% ежемесячно, что подтверждается распиской ФИО2 от указанной даты.

В указанной расписке имеются исправления даты с ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование денежными средствами 5% ежемесячно на 4% ежемесячно, внесенные ФИО2

Вместе с тем суд принимает во внимание договор займа в исправленном виде, поскольку истцом не представлено доказательств о том, что исправления были внесены вопреки его воле, кроме того, указанная расписка была представлена в суд самим истцом.

Также в расписке отсутствует подпись ФИО2, однако ответчик в судебном заседании не оспаривала факт получения указанной суммы в долг и написания ее собственноручно.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик сумму основного долга и процентов по договору займа до настоящего времени истцу не возвратила.

Соответственно в настоящее время у ответчика имеется задолженность перед истцом по указанному договору займа в размере 200 000 рублей - сумма основного долга и задолженность по уплате процентов, предусмотренных договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 248 000 рублей (31 месяц * 8 000 рублей (проценты в день)). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму долга в размере 300 000 руб., ответчик обязалась вернуть денежные средства по первому требованию истца. За пользование денежными средствами ответчик обязалась выплачивать 5% ежемесячно. Однако до настоящего времени сумма основного долга и процентов, предусмотренных договором, ФИО2 истцу не возвращена, что ответчик не отрицала в судебном заседании.

Таким образом, в настоящее время у ответчика имеется задолженность перед истцом по указанному договору займа в размере 300 000 рублей - сумма основного долга и задолженность по уплате процентов, предусмотренных договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 465 000 рублей (31 месяц * 15 000 рублей (проценты в день)).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., ответчик обязалась вернуть указанную сумму по первому требованию истца. За пользование денежными средствами ответчик также обязалась выплачивать 5% ежемесячно. В нарушение условий договора займа ответчик до настоящего времени сумму долга и процентов истцу не возвратила, что подтвердила в судебном заседании.

В связи с чем, в настоящее время у ответчика имеется задолженность перед истцом по указанному договору займа в размере 200 000 рублей - сумма основного долга и задолженность по уплате процентов, предусмотренных договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 300 000 рублей (30 месяцев * 10 000 рублей (проценты в день)).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику в долг сумму в размере 100 000 руб., ответчик обязалась возвратить указанную сумму по первому требованию истца. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать 5% ежемесячно. 

Согласно имеющейся в материалах дела расписке ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО1 получил у ФИО2 10 000 руб. в качестве основного долга по расписке от 17.04.2015г.

Оставшаяся сумма долга и проценты, предусмотренные договором займа, ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательств обратного ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в настоящее время у ответчика имеется задолженность перед истцом по указанному договору займа в размере 90 000 рублей - сумма основного долга и задолженность по уплате процентов, предусмотренных договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 140 000 рублей (24 месяца * 5 000 рублей (проценты в день) = 120 000 руб. + 5 месяцев * 4 000 руб. (проценты в день)).

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и 17.04.2015г. подлежащими удовлетворению частично.

С учетом указанных положений закона, а также всех обстоятельств по делу, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга в размере 200 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа, в размере 248 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга в размере 300 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа, в размере 465 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга в размере 200 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа, в размере 300 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга в размере 90 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа, в размере 140 000 рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 943 000 руб.

Вместе с тем требования ФИО1 о взыскании долга и процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ., право требования по которым, истцу уступлено займодавцем Ш., удовлетворению не подлежат, на том основании, что согласно представленной ФИО2 расписке от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Ш. получила от ФИО2 денежную сумму в размере 626 000 руб. в счет погашения долга по ранее выданным распискам с процентами. Расчет по всем распискам произведен полностью, финансовых претензий к ФИО2 не имеет, ранее выданные расписки просит считать недействительными.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 17 915 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12,56,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных договорами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга и процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 943 000 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 17 915 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Московский районный суд г. Казани со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: С.Р. Мухаметзянова