УИД 24RS0033-01-2019-000877-17 

№ 1-167 (№ 11901040007000186) 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 04 июня 2019 года 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

с участием государственного обвинителя Суслова И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Мальцевой Н.В., 

при секретаре Васильевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 19 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 2 года, основное наказание отбыто 30 апреля 2016 года;

- 26 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 19.02.2016 года, к обязательным работам 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств 2 года 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 17 ноября 2016 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц 9 дней; 

- 10 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1, 264.1, 327 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с присоединением дополнительного наказания по приговору от 26.07.2016 к 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 17 февраля 2017 года по отбытии срока наказания, неотбытый срок дополнительного наказания 8 месяцев 12 дней;

- 15 марта 2018 года Лесосибирским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев 10 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 19 февраля 2016 года, судимость за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 26 июля 2016 года, судимость за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 10 января 2017 года, и будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому запрещается управлять транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, 16 марта 2019 года в 03 часа 24 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21093, регистрационный знак № совершив на нем движение от дома № 10 микрорайона Северный по автодороге в сторону улицы Горького города Лесосибирска, где в 03 часа 25 минут в районе дома № 5 микрорайона Северный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования, проведенного 16 марта 2019 года в 04 часа 18 минут с применением прибора алкотестер «ALCOTEST 6810Drager», у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение в количестве 0,97 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 216 от 08 апреля 2019 года ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 97,98)

Оценивая сведения психиатрического учреждения, активное и последовательное поведение подсудимого, заключение специалистов, достоверность которого сомнений у суда не вызывает, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению повторных правонарушений, преступлений, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, склонен к злоупотреблению алкогольными напитками, постоянного источника доходов не имеет, в период испытательного срока по приговору суда от 15 марта 2018 года уклонялся от исполнения возложенных приговором суда обязанностей без уважительных причин. (л.д. 62)

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При назначении наказания суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, с учетом положений которых максимально возможным наказание в виде лишения свободы на настоящему делу при рассмотрении в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 10 месяцев 20 дней. 

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, однако цели исправления не были достигнуты, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что отсутствует возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы, и исправление осужденного невозможно без изоляции от общества. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору суда от 15 марта 2018 года, поэтому условное осуждение по данному приговору подлежит отмене с направлением осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы. 

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Согласно положениям п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима как на лицо, ранее отбывавшее лишение свободы при отсутствии рецидива преступлений.

При этом подлежит применению п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которому время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не имеется.

Учитывая, что ФИО1 преступление по настоящему приговору совершено после вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 10 января 2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по указанному приговору ФИО1 не отбыто, подлежат применению правила ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СО Отдела МВД России по г. Лесосибирску за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 4860 рублей, что является процессуальными издержками. Размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи в судебном заседании составляет 1620 рублей. 

Поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако постановление приговора произведено судом в общем порядке по причинам, не зависящим от подсудимого, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 марта 2018 года.

На основании статьи 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Лесосибирского городского суда от 15 марта 2018 года, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 10 января 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Избрать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ «Тюрьма 2» ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Енисейска. Срок наказания исчислять с 04 июня 2019 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии в сумме 4860 рублей, в судебном заседании в сумме 1620 рублей, отнести на счет расходов федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Л.А. Бурдуковская