РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 22 мая 2017 года

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж., 

при секретаре Федотовой В.В., 

с участием: 

старшего помощника прокурора 

<

адрес> - Цыгановой Е.А.,

представителя административного истца О МВД России по 

<

адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1509/17 по административному иску О МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении административных ограничений и продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник О МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении административных ограничений и продлении срока административного надзора. 

В заявлении указал, что ФИО2 состоит под административным надзором на основании решения Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ За период ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Ссылаясь на изложенное, заявитель просит суд установить дополнительные административные ограничения в виде: являться на регистрацию в О МВД России по 

<

адрес> 2 раза в месяц, запретить пребывать в местах проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, и продлить административный надзор, установленный в отношении административного ответчика на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по 

<

адрес> заявленные требования поддержала. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление, согласно которому просит рассмотреть административное исковое заявление без его участия. 

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить данное заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №133 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести по ст. 159 ч. 1, ст. 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением следующих ограничений: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации; ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22:00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев, связанных с работой; запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ФИО2 был поставлен под административный надзор в ОМВД России по 

<

адрес>.

Материалами дела установлено, что за период ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь под административным надзором, 5 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20. 1 КоАП РФ. 

Учитывая то, что ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, 4 раза привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и продлении срока административного надзора. 

Предложенные заявителем административные ограничения соответствуют требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

При таких обстоятельствах суд считает требования административного истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения в виде: являться на регистрацию в О МВД России по 

<

адрес> 2 раза в месяц, запретить пребывать в местах проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, административный надзор, установленный решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: Максутова С.Ж