Дело № 2-4079/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Рыбалко О.Г., 

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

с участием:

истца ФИО,

представителя ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «ВСК», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края принято решение, которым требования ФИО к САО «ВСК» удовлетворены частично. В его пользу взыскано: в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумма 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в сумме 

<

данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов сумму 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. В рамках исполнения обязанности по обязательному претензионному порядку урегулирования спора, он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением об осуществлении страховой выплаты. Решением суда в его пользу была взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. День фактической выплаты согласно выписке из банка ДД.ММ.ГГГГ. Период неустойки составил 145 дней. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО, действующий на основании доверенности, требования истца полагал не обоснованными, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ходатайствовал в соответствии со ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 7, п. 18 ст. 12, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При этом, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, по договорам заключенным с ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 000 рублей, по договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии п. 21 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по гражданскому делу № по иску ФИО к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО при управлении транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. 

САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно экспертного заключения №-А-2015 об оценке величины причиненного материального ущерба от повреждения транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выполненного ООО «Сфинкс-Оценка», итоговая величина причиненного материального ущерба от повреждения автомобиля составила сумму 

<

данные изъяты>.

С учетом произведенной ответчиком суммы страхового возмещения размер материального ущерба составил 

<

данные изъяты> 

Указанным решением с САО «ВСК» в пользу ФИО взысканы материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в сумме 

<

данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов сумму 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов гражданского дела, обратился ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию САО «ВСК», с заявлением о страховой выплате, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>.

Решением суда с САО «ВСК» взыскана неустойка в пользу истца в пределах требований в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из банка ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произведена страховая выплата в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, период неустойки составил – 145 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с 55 Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При таких обстоятельствах, с учётом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение судом неустойки возможно случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение ее размера является допустимым (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств в установленные ФЗ «Об ОСАГО» сроки, выплату страхового возмещения только после предъявления истцом иска в суд и вынесения решения по делу, непредставление ответчиком доказательств несоразмерности неустойки, учитывая её компенсационный характер, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки.

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности данной неустойки, в связи с чем, отсутствуют основания для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.

При этом суд учитывает, что размер страховой выплаты составлял 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая уровень сложности данного дела, объема оказанных услуг и защищаемого права, суд находит заявленную к возмещению оплату в сумме 

<

данные изъяты>. соответствующей требованиям разумности и справедливости, и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с САО «ВСК» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2017 года.

Председательствующий подпись

ВЕРНО:

Подлинник решения подшит в деле № 2-4079/2017.

Судья О.Г. Рыбалко