Дело № 2-1219/20 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 30.12.2016 между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ФИО2, получила кредит в размере 846 911 рублей 10 копеек на срок до 30.12.2019 под 11,91 % годовых на приобретение автотранспортного средства – автомобиля Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет синий. 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнил в полном объеме.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, согласно договору залога имущества № № от 30.12.2016, ФИО2 передала в залог банку автотранспортное средство – автомобиль Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет синий.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В настоящее время задолженность ответчиков перед банком составляет 201 928 рублей 66 копеек. 

Банком заемщику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, рыночная стоимость автотранспортного средства – автомобиля Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет синий, по состоянию на 18.11.2019 составляет 550 000 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 30.12.2016 в размере 201 928 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 219 рублей 29 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 550 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, 30.12.2016 между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ФИО2, получила кредит в размере 846 911 рублей 10 копеек на срок до 30.12.2019 под 11,91 % годовых на приобретение автотранспортного средства – автомобиля Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет синий. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 06.11.2019 задолженность ответчика перед банком составляет 201 928 рублей 66 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 53 932 рубля 79 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 134 916 рублей 48 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 3 168 рублей 96 копеек, штрафы на просроченный кредит – 9 615 рублей 77 копеек, штрафы на просроченные проценты – 294 рубля 66 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлено требование о полном исполнении обязательств по договору о предоставлении денежных средств.

Согласно п. 12 кредитного договора № -ф от 30.12.2016, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед банком, суд находит исковые требования обоснованными. 

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиком не опровергнут никакими доказательствами, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 201 928 рублей 66 копеек.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ФИО3 передала в залог банку автотранспортное средство – автомобиль Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет синий.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, рыночная стоимость автотранспортного средства – автомобиля Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет синий, по состоянию на 18.11.2019 составляет 550 000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку сумма задолженности ответчика по кредитному договору №-ф от 30.12.2016 составляет 201 928 рублей 66 копеек, что составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества. Период просрочки платежей по кредитному договору составляет более трех месяцев.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 219 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 30.12.2016 в размере 201 928 рублей 66 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 53 932 рубля 79 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 134 916 рублей 48 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 3 168 рублей 96 копеек, штрафы на просроченный кредит – 9 615 рублей 77 копеек, штрафы на просроченные проценты – 294 рубля 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет синий, установив на публичных торгах начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 550 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 219 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья Е.А. Шелепова.