дело № 5-2/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Заводоуковск 5 февраля 2019 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дегтярёв Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности: 17.08.2018 г. по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу 500 руб., наказание исполнено; 17.06.2018 г. по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу 400 руб., наказание исполнено; 22.04.2018 г. по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу 1000 руб., наказание исполнено; 

у с т а н о в и л:

ФИО1, 19.10.2018 года около 06 часов 15 минут на 84 км. а/д ..., управляя автомобилем Рено ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 1.5 ПДД РФ и п. 10.1 ПДД РФ, при выборе скорости движения не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате допустил столкновение с автомобилем ГАЗ ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Потерпевший №2, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших: водителю Потерпевший №2 и его пассажиру Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил правильность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и других материалов дела. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что не настаивает на строгом наказании виновного. 

Заслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу частей 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении ... от 10.12.2018 года следует, что ФИО1, 19.10.2018 года около 06 часов 15 минут на 84 км. а/д ..., управляя автомобилем Рено ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 1.5 ПДД РФ и п. 10.1 ПДД РФ, при выборе скорости движения не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате допустил столкновение с автомобилем ГАЗ ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Потерпевший №2, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (л.д. 1).

Определением ... от 19.10.2018 г. возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту ДТП 19.10.2018 г. на 84 км. автодороги ... с участием автомобилей Рено ... и ГАЗ ... (л.д. 3).

Согласно рапортам оперативного дежурного МО МВД России «Ялуторовский» от 19.10.2018 г., в дежурную часть в 06 час. 21 мин. 19.10.2018 г. поступило сообщение от ЕДДС ... ФИО4, а также из ОБ ... ... в 07 час. 25 мин. и 07 час. 33 мин. и ОБ ... ... о том, что 19.10.2018 г. в 06 час. 21 мин. на 84 км. а/д ... произошло ДТП с пострадавшими на а/м Рено и Газель и оказании медицинской помощи Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (л.д. 9, 10, 11, 16).

Постановлением ст. гос. инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО5 от 19.10.2018 г., на основании его рапорта от 19.10.2018 г. материалы проверки по факту ДТП на 84 кв. автодороги ... переданы по территориальной подсудности в МО МВД России «Заводоуковский» (л.д. 7, 8).

Из рапорта О/Д МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО6 от 19.10.2018 г. следует, что 19.10.2018 года в 06 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Заводоуковский» из ОД МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО7 поступило телефонное сообщение о том, что 19.10.2018 г. в 06 ч. 45 мин. на 84 км. а/д ... произошло ДТП с пострадавшими, с участием а/м Рено и а/м Газель (л.д. 4).

Из рапорта ст. ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» от 19.10.2018 г. установлено, что находясь на службе в наряде ДПС во 2 смену, около 06 час. 20 мин. 19.10.2018 г. от ответственного ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО8 было получено сообщение о том, что на а/д ... 84 км. произошло ДТП с пострадавшими, незамедлительно приехав на место ДТП, было установлено, что гр-н ФИО1, управляя а/м Рено ..., государственный регистрационный знак ... совершил наезд на стоящее ТС, в результате ДТП водитель ГАЗ ... Потерпевший №2 и пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения, Потерпевший №2 был госпитализирован в ОБ ..., Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь на месте ДТП. В отношении ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 5).

На схеме места совершения административного правонарушения от 19.10.2018 г. 07 час. 00 мин. на 84 км. а/д ..., в присутствии двух понятых зафиксировано место столкновения, траектория движения автомобиля Рено ... и место наезда на стоящее ТС Газ .... Потерпевший №2, ФИО1 и Потерпевший №1 были ознакомлены и согласны с данной схемой, о чем имеются их подписи (л.д. 17).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от 19.10.2018 г. (л.д. 18-21), судом установлено, что в присутствии двух понятых ФИО9 и ФИО10, водителей Потерпевший №2 (потерпевшего) и ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, транспортных средств: ГАЗ ... государственный регистрационный знак ... легковой фургон, принадлежащего ФИО11 и Рено ..., государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ФИО12, произведен осмотр места ДТП – наезд на стоящее транспортное средство, имевшего место 19.10.2018 г. в 06 час. 15 мин. на 84 км. а/д ...-.... Осмотр произведен в ясную погоду, при температуре воздуха - 20 в направлении от 83 км. а/д ... к 84 км. а/д .... В ходе осмотра установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7 м., к проезжей части примыкают: справа - обочина, бордюрное ограждение, слева – обочина, бордюрное ограждение. Способ регулировки движения на данном участке – не регулируется. На месте происшествия действие дорожных знаков отсутствует. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 150 м., с включенным светом фар: дальним – 150 м., ближним – 150 м., при дневном свете 150 м., вправо 100 м., влево 100 м. Положение ТС на месте происшествия: ..., г/н ... параллельно к ТС Рено ..., г/н ..., следы шин отсутствуют, след торможения – прерывный, имеются повреждения: ..., г/н ... – деформирована будка, задний бампер, платформа, задняя левая блок фара, переднее правое крыло, задний борт кабины, передний бампер, капот, лобовое стекло; ТС Рено ..., г/н ... – крыша, капот передняя правая дверь, лобовое стекло, передний бампер, передняя блок фара, задняя левая дверь, левый порог, передняя левая стойка, полная деформация кузова. К протоколу осмотра прилагается - схема места происшествия, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Перед началом, в ходе либо окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали.

Водители, пострадавшие, транспортные средства, имеющие повреждения в результате ДТП, имевшего место 19.10.2018 г. на 84 км. а/д. ..., указаны в справке о ДТП с приложением и фото-таблицей (л.д. 22-23, 52-53).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... и чека из аппарата алкотестара от 19.10.2018 г., у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 24, 25).

Определением ст. инспектора по розыску АМТС ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» ФИО13 от 19.11.2018 года, срок административного расследования по факту ДТП, имевшего место 19.10.2018 г. на 84 км. а/д ..., продлен до 2-х месяцев в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 2).

Право управления ФИО1 транспортными средствами подтверждается карточкой операции с ВУ (л.д. 50).

Согласно справке ГБУЗ ТО ОБ ... ... от 19.10.2018 г. (л.д. 31), Потерпевший №2 19.10.2018 г. в 08 час. 15 мин. была оказана медицинская помощь в приемном отделении, госпитализирован в травматологическое отделение, диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана области лба, ушиб мягких тканей правого коленного сустава.

Согласно справке ГБУЗ ТО ОБ ... ... от 19.10.2018 г., Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь, нуждается в амбулаторном лечении, диагноз: Ушиб, ссадины левой голени, носа (л.д. 32).

Согласно заключению эксперта № 1362 от 23.11.2018 г., у Потерпевший №1, ... г.р. на момент обращения за медицинской помощью 19.10.2018 г. имелись ушибы и ссадины на лице, в области левой голени. Повреждения левой голени сопровождались кратковременным нарушением функции левой ноги. Повреждения возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно и в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок 19.10.2018 г. Повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 38-39).

Согласно заключению эксперта № 489 от 26.10.2018 г., сотрясение головного мозга, рана в лобной области у Потерпевший №2, ... г.р., возникли от действия тупого твердого предмета или от удара о таковой, незадолго до госпитализации и причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 44-45).

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, таким образом, суд принимает их во внимание. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается его объяснениями от 19.10.2018 г. и от 10.12.2018 г. (л.д. 26, 27), объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 19.10.2018 г. (л.д. 28, 29) и объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 от 30.10.2018 г. (л.д. 30). 

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.05.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 нарушены вышеуказанные пункты Правил и данные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде ДТП и причинением легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 

Доказательств, подтверждающих наличие иных обстоятельств, указывающих на наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, не представлено. 

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего Потерпевший №2, не настаивавшего на строгом наказании, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судом признаны - признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также учитывая, что ФИО1 имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен на счет: 40101810300000010005, ИНН 

<

***>, КПП 720701001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000. Управление федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский»). 

Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Тюменской области. Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, назначение платежа - административный штраф. УИН ... 

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья подпись Е.В. Дегтярёв