Гражданское дело 

<

№*****>

<

№*****>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 февраля 2024 года

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации г.о.

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и [ФИО]1 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети – то есть с момента первого получения газа. По адресу 

<

адрес> открыт лицевой счет 

<

№*****> для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: плита, колонка. Оплата услуг газоснабжения абонентом в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> не производилась несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило. Сумма задолженности по оплате услуг газоснабжения в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 6691,15 руб. Согласно определения суда собственником в спорном жилом помещении являлась [ФИО]1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., которая умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Просило взыскать с администрации г.о.

<

адрес> в свою пользу задолженность за поставленный газ по адресу 

<

адрес> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 6691,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 41 ГПК РФ по ходатайству истца ненадлежащий ответчик администрация г.о.

<

адрес> заменен на ФИО1

Представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 41, 46-47) по адресу регистрации, подтвержденному сведениями Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кулебакский» (л.д. 48), о причине неявки в суд не сообщила, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации г.о.

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение на иск.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В судебном заседании установлено, что [ФИО]1 принадлежит квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

По указанному адресу открыт лицевой счет 

<

№*****>.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» осуществляло подачу природного газа к бытовым приборам, расположенным в вышеуказанной квартире. 

Собственник квартиры [ФИО]1 должна была производить оплату поставленного газа, по лицевому счету 

<

№*****>, открытому для производства начислений и учета поступившей оплаты по вышеуказанному адресу.

Как указано истцом, в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> оплата поставленного газа не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом указано, что задолженность по оплате поставленного газа за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 6691,15 руб.

В подтверждение заявленных требований истец представил расшифровку начислений и оплат по лицевому счету 

<

№*****> (л.д. 6-8).

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен. 

Материалами дела установлено, что собственник жилого помещения [ФИО]1 умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 25-26). 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу пунктов 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в п.п. 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа город областного значения 

<

адрес> [ФИО]4, наследницей, принявшей наследство по всем основаниям после смерти [ФИО]1, является дочь ФИО1

Наследство состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>, сведений о кадастровой стоимости в деле не имеется.

- квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>, сведений о кадастровой стоимости в деле не имеется.

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

- права на компенсацию на оплату ритуальных услуг, причитающуюся к выплате в страховом отделе 

<

адрес> филиала ООО «Росгосстрах-Поволжье» [ФИО]1 в сумме 2837 руб. 40 коп. и [ФИО]5 (умершему 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, наследницей которого являлась его мать [ФИО]1, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав), в сумме 6000 руб., на которую выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по реестру 

<

№*****> (л.д. 22).

Согласно сведений ПАО Сбербанк остаток денежных средств на дату смерти [ФИО]1 на ее счетах в ПАО Сбербанк составляет 1665,65 руб. и 17,58 руб. (л.д. 22 оборот-23)

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, составляет 1243221,56 руб.

Таким образом, ФИО1 является наследником умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]1, приняла наследство, что подтверждается сведениями нотариуса, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Возражений относительно расчета задолженности за поставленный газ или доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности за поставленный газ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, исходя из расчета стоимости перешедшего наследственного имущества. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 6691 рубль 15 копеек, что не превышает стоимость вышеуказанного перешедшего ответчику наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (

<

№*****>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ по адресу 

<

адрес> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 6691 рубль 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.В.Зуева