Дело № 2-129/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 г. г.Миасс 

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В. 

при секретаре Костюченко Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДАТА ООО «ХКФ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 159219 руб. под ... % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться заемщиком равными ежемесячными платежами в сумме 7211, 03 руб. Ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом. ДАТА Банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности по договору. Сумма задолженности заёмщика перед банком по состоянию на ДАТА составляет в размере 294391 руб. 01 коп., в том числе сумма основного долга в размере 144626 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом 30658 руб. 76 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 97414 руб. 00 коп., штраф 21 691 руб. 61 коп. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Заслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает иск банка подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДАТА ООО «ХКФ Банк и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 159219 руб., под ... % годовых, сроком на ... месяцев. Заемщик обязался производить погашение кредита путем внесения ежемесячного платежа в размере 7211, 03 руб. ( л.д. 9). 

ДАТА во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в общей сумме 159219 руб., что подтверждается выпиской по лицевом у счету заемщика (л.д.8 оборот). 

В настоящее время срок возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору истек, заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет. Последнее внесение денежных средств по кредитному договору имело место в ДАТА., что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДАТА (л.д. 8 оборот) и ответчиком не оспаривается.

Сумма задолженности заёмщика перед банком по состоянию на ДАТА составляет 294391 руб. 01 коп., в том числе сумма основного долга в размере 144626 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом 30658 руб. 76 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 97414 руб. 00 коп., штраф 21 691 руб. 61 коп.( л.д. 10-11). 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Как усматривается из материалов дела, заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в виде неуплаченных процентов, по своей природе являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными на весь период действия договора, а именно до ДАТА и не являются процентами, исчисленными на будущее время, следовательно, взыскание указанных процентов закону не противоречит и основано на условиях кредитного договора, проценты исчисленные банком до выставления требования о погашении задолженности, так и после погашения задолженности являются просроченными процентами. 

Согласно расчету банка размер просроченных процентов за период с ДАТА. по ДАТА. составляет 30658 руб. 76 коп. Размер убытков (неоплаченные проценты после выставления требования за период с ДАТА по ДАТА.) составляет 97414 руб., исходя из расчета 186480, 40 руб. (общая сумма процентов за весь период действия договора) – 30658, 76 руб. (просроченные проценты) – 58407, 64 руб. (сумма процентов, фактически уплаченная). 

Определяя сумму задолженности, подлежащей взысканию, суд учитывает, что ответчик ФИО1 заявила о пропуске Банком срока исковой давности и исходит из следующего. 

Как следует из статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, последний платеж по кредиту произведен ФИО1 ДАТА, следовательно, о нарушении своего права кредитор узнавал ежемесячно (по каждому платежу) в срок, предусмотренный графиком платеже, начиная с августа 2014 года. 

В суд с иском к ФИО1 Банк обратился ДАТА. ( л.д.5) 

ДАТА. ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 ДАТА. определением мирового судьи, внесенный в отношении ФИО1 судебный приказ был отменен ( л.д. 42,44,45). 

Следовательно, в период с ДАТА. по ДАТА. (... дня) течение срока исковой данности было приостановлено. 

По платежам, обязательство по внесению которых возникло у ответчика ранее ДАТА. (... года и ... дня до даты обращения истца в суд), истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части. Поскольку штраф истцом начислен за период до ДАТАг. (л.д. 40 оборот), срок исковой давности по требованию о взыскании штрафа также пропущен, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании штрафа суд считает необходимым отказать. 

По платежам, которые подлежали внесению заемщиком после указанного периода, срок исковой давности истцом не пропущен. Согласно представленному ответчиком графику платежей (л.д. 39-4), это 21 платеж в размере 7211, 03 руб. и один платеж в размере 6780, 99 руб., всего ... – 151001, 59 руб. 

Поскольку ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что обязательства по кредитному договору ею надлежащим образом не исполнены, сумма задолженности по кредиту в размере 151001, 59 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6143 руб. 92 коп. ( л.д.3). 

Требования истца удовлетворены на сумму 151001,59 руб., что составляет 51, 29% от заявленных исковых требований, расходы истца по госпошлине подлежат возмещению в размере 3151, 03 руб. ( 51, 29% от суммы расходов по госпошлине). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 151 001 ( ...) рубль 59 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 3151 (...) рубль 03 копейки 

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий