РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе: 

Председательствующего судьи Бутыриной О.П. 

При секретаре Мухамеджанове Н.Р. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки состоявшейся, регистрации перехода права собственности 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в суд с иском о признании сделки состоявшейся, обязании провести государственную регистрацию перехода права собственности, прекращении права собственности, признании права собственности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> помещение 1, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> стало известно, что имеется постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста(запрета) на распоряжение спорным помещением, в связи с чем была приостановлена государственная регистрация. В дальнейшем указанное постановление судебного пристава было отменено и было обращение к ответчику об обеспечении его явки на проведение регистрационных действий. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от проведения регистрации. В связи с этим истец просила признать сделку купли-продажи нежилого помещения состоявшейся, обязать произвести государственную регистрацию перехода права собственности, прекратить за ФИО2 право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> помещение 1, кадастровый № и признать за ней право собственности на указанное нежилое помещение.

В последующем в порядке ст.39 ГПК РФ истец изменила свои исковые требования, поставив вопрос о признании сделки состоявшейся и регистрации перехода права собственности от ФИО2 к ФИО1 В остальной части требований истец отказалась от иска. 

В судебном заседании представитель истца - ФИО3 исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении без их участия с учетом ранее высказанных пояснений и представленных документов. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав сторон.

Последствия признания иска судом разъяснены и сторонам понятны. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 178, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать состоявшейся сделку купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную Продавцом –ФИО2 и Покупателем- ФИО1-К, предметом которой является продажа нежилого помещения площадью 224, 1 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, помещение 1, кадастровый №.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес> к ФИО1-.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес> 

<

адрес>, нежилого помещения площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес> помещение 1 кадастровый № по договору купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья: Бутырина О.П.