П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 15 марта 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Лысых Н.Н. 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Возненко Ю.И., 

при секретаре Илларионовой Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, с целью личного потребления, 

<

данные изъяты> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения — марихуану постоянной массой не менее 111 грамм, которое стал незаконно хранить при себе.

После чего, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, перенес наркотическое средство растительного происхождения — марихуану массой не менее 111 гр., незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, в 

<

данные изъяты> — гашишное масло, постоянной массой 1,95 грамма, которое совместно с оставшимся наркотическим средством растительного происхождения — марихуаной, постоянной массой 111 грамм, продолжил незаконно хранить в помещении вышеуказанного гаража.

В 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в гараже без цифрового обозначения с правой стороны относительно входа в гаражный массив, 

<

данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> и его преступная деятельность была пресечена.

В период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в третьем гараже без цифрового обозначения, 

<

данные изъяты>, обнаружены и изъяты наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, постоянной массой 111 г., и раствор наркотического средства растительного происхождения - гашишное масло, постоянной массой 1,95 грамм, которые ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», - наркотические средства марихуана, гашишное масло, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств...», наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 111 г. относится к категории крупного размера наркотических средств, наркотическое средство - гашишное масло, постоянной массой 1,95 г., относится к категории значительного размера наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что он употреблял наркотик. 

<

адрес> он пришел домой около 16 часов 10 минут по адресу 

<

адрес>, где решил употребить наркотическое средство из дикорастущей конопли. Около 16 часов 25 минут он вышел из дома, и направился 

<

данные изъяты> Когда он набрал достаточное количество конопли, прошел в заброшенные капитальные гаражи 

<

данные изъяты> не успел, так как около 17 часов 00 минут его задержали подошедшие сотрудниками полиции, которым он сразу признался, что во фрагменте бутылке и в кастрюле наркотики, принадлежащие ему. На место приехали понятые и дознаватель, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты предметы обнаруженные в гараже. С кастрюли была снята ткань с растительным веществом и сложена сверху фрагмента бутылки с растительным веществом. Это все сложили в один полимерный пакет черного цвета. Обнаруженную в кастрюле жидкость сотрудники полиции перелили в полимерную бутылку зеленого цвета, которую упаковали в отдельный полимерный пакет, ковш металлический изъяли и упаковали в отдельный пакет. Как следует из показаний обвиняемого, все изъятое было надлежащим образом упаковано. Он пояснил присутствующим, что готовил наркотик из дикорастущей конопли для личного употребления. Он указал сотрудникам полиции на участок местности, 

<

данные изъяты> он собирал дикорастущую коноплю в принесенный собой полимерный пакет. На данном участке дознавателем проводилась фотофиксация. Его доставили в отдел полиции, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него изъяли образцы смывов и срезов ногтевых пластин, его свозили на освидетельствование в наркологию, где у него было установлено, что он употреблял марихуану, что он не отрицал. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуаны признает, в содеянном раскаивается. Он себя не считает наркозависимым. В настоящее время наркотические средства он употреблять не намерен (

<

данные изъяты>

При даче показаний ФИО1 дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого сообщил процесс изготовления наркотического средства «химка»- гашишное масло для личного употребления, пояснив, что умысла кому-либо его продавать, либо угощать не было 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания, которые суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, подсудимый ФИО1 подтвердил. 

Кроме показаний ФИО1, его вина в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля Л..А.А. сотрудника ОБППЕП КМВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Около 17 часов 00 минут он находился на участке местности расположенном в массиве гаражей 

<

данные изъяты> где его внимание привлек подозрительный мужчина, который стоял возле заброшенного гаража и смотрел по сторонам, поэтому им было принято решение проверить документы данного гражданина, который на его вопрос представился ФИО1 А..., и пояснил, что ничего запрещенного у него нет, пояснил, что он рвал наркотическое растение «Конопля» 

<

данные изъяты> и далее хотел употребить изготовленное вещество. Им (Л..А.А.) было сделано сообщение в дежурную часть УМВД по 

<

адрес>, и через некоторое время на данное место прибыли сотрудники полиции с дознавателем, были приглашены понятые, после чего дознавателем был проведен осмотр места происшествия, на участке местности в районе массива гаражей, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> в ходе которого, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, была изъята жидкость, находящаяся в полимерной бутылке, которая была перелита из кастрюли, обнаруженной на месте происшествия в бутылку зеленого цвета. (

<

данные изъяты>).

Свидетель К...Е.Д. дознаватель, чьи показания оглашены, в связи с неявкой, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, когда в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> поступил рапорт о том, что в гаражах, расположенных 

<

данные изъяты>, неизвестный 

<

данные изъяты> подозрительную смесь. Она в составе следственно-оперативной группы с привлечением специалиста - криминалиста, специалиста - кинолога, на служебном автомобиле выехала на место происшествия, где ею в период с 18 часов 20 минут до 19 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, двух понятых Б...Д.И. и М...ФИО2 осмотра являлся участок местности расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты>. На осматриваемом участке находились заброшенные капитальные гаражи. В третьем гараже без цифрового обозначения с правой стороны относительно входа в гаражный массив на бетонном полу на кирпичах была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка, внутри 

<

данные изъяты> была обнаружена жидкость, которая для удобства транспортировки была перелита в полимерную бутылку зеленого цвета. Металлический ковш был изъят и, как следует из показаний свидетеля, надлежащим образом упакован. Перед началом осмотра места происшествия ею были разъяснены права и обязанности участвующим лицам. В ходе осмотра специалистом-криминалистом производилось фотографирование на цифровой фотоаппарат. ФИО1, пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему и что в них находится дикорастущая конопля, которую он ранее собрал на пустыре. Всем участвующим лицам ею был прочитан протокол осмотра места происшествия, который был составлен по ходу проведения следственного действия, замечаний, дополнений и уточнений не поступило, после чего все поставили в нем свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>. Осматриваемый участок представляет собой пустырь, на котором прорастает дикорастущая конопля. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на осматриваемый участок и пояснил, что на нем он 

<

данные изъяты> тем самым незаконно приобрел части дикорастущей конопли для личного употребления. В ходе осмотра было произведено фотографирование участка местности, на который указал ФИО1 Все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия путем личного прочтения и поставили свои подписи, замечаний, уточнений в ходе проведения осмотра места происшествия не поступало. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ею были получены образцы смывов с обеих рук и срезов ногтевых пластин с рук ФИО1, и вынесено постановление о проведении медицинского освидетельствования ФИО1, по результатам которого у него были обнаружены метаболиты марихуаны. По возращению в УМВД России по 

<

адрес> ею было вынесено направление на исследование вещества растительного происхождения, жидкость в полимерной бутылке, изъятые в ходе осмотра места происшествия, направлены на исследование в ЭКЦ МВД по РХ. Согласно справки об исследовании, представленные объекты растительного происхождения являются наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой 111г., жидкость в полимерной бутылке является раствором наркотического средства растительного происхождения - гашишного масла, постоянная расчётная масса сухого остатка составила 1,95 г.? Материал проверки был передан в СУ УМВД России по 

<

адрес>, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т

<

данные изъяты>

Свидетель М...С.В., чьи показания оглашены, в связи с неявкой, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился сотрудник полиции, предъявив служебное удостоверение, пригласил принять участие в следственных действиях, на что он согласился. Они проехали на служебном автомобиле, к заросшему травой участку местности в районе массива гаражей, 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции. Дознаватель разъяснил права и обязанности понятых, что задача понятых это внимательное наблюдение за процессом проведения досмотра, за изъятием каких-либо объектов. На вышеуказанном участке местности находился мужчина, который представился ФИО1, который в ходе осмотра места происшествия указал на участок, где расположены капитальные гаражи, указал на третий гараж без цифрового обозначения, где была обнаружена обрезанная бутылка, которая лежала на кирпичах. В бутылке он видел какое-то вещество. Рядом с бутылкой на полу лежал металлический ковш накрытый тканью. Сотрудники полиции вещество растительного происхождения упаковали в пакет, который, как следует из показаний свидетеля, был надлежащим образом упакован. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, все было указанно верно, после чего поставили свои подписи 

<

данные изъяты>

Свидетель Б...Д.И. принимавший участие в качестве второго понятого, чьи показания оглашены, в связи с неявкой, подтвердил свое участие в осмотре места происшествия и дал показания, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО3 об обстоятельствах изъятия предметов обнаруженных в ходе осмотра места происшествия. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля Ч...С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в период с 17 часов до 20 часов выезжал на осмотр места происшествия в составе следственной оперативной группы по факту незаконного приобретения наркотических средств. После осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, им была составлена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия, в которой он ошибочно разместил фотоиллюстрацию под номером 6, которая предназначена для протокола осмотра места происшествия, который 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>).

Свидетель Л....А.А., являющийся экспертом ЭКЦ МВД по РХ, чьи показания оглашены сообщил процесс изготовления гашишного масла, при изготовлении которого изменение химической структуры наркотически активных компонентов не происходит (

<

данные изъяты>). 

Не доверять показаниям свидетеля ФИО4, разъяснившего причину размещения в фототаблице фотографии, не имевшей отношения к следственному действию и ФИО5 разъяснившего порядок изготовления гашишного масла, у суда оснований не доверять не имеется. 

Не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей К...Е.Д., Л..А.А., М...С.В., Б...Д.И., поскольку они последовательны, согласуются между собой, и суд признает их допустимыми доказательствами, относящимися к рассматриваемому уголовному делу.

Кроме показаний свидетелей К...Е.Д., Л..А.А., М...С.В., Б...Д.И., которые согласуются и с показаниями подсудимого ФИО1., вина подсудимого подтверждается другими материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут поступило сообщение от сотрудника ППС о том, что в гараже ФИО6 варили подозрительную смесь 

<

данные изъяты> 

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного дознавателем К...Е.Д., с участием понятых Б...Д.И. и М...С.В., эксперта Ч...С.В., ФИО1, следует, что осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>, где расположены заброшенные капитальные гаражи, в третьем от края гараже на бетонном полу на кирпичах имеется обрезанная пластиковая бутылка, внутри которой находиться растительная масса, в 30 см от бутылки на полу обнаружена металлическая кастрюля, накрытая тканью, сверху ткани лежит вещество, ткань с веществом помещены в пакет, который упакован; в металлической кастрюле находится жидкость, которая была перелита в полиэтиленовую бутылку зеленого цвета, при этом участвующий ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения, жидкость из кастрюли принадлежит ему, кастрюлю нашел в заброшенном гараже, растительное вещество является дикорастущей коноплей, которую он нарвал на пустыре. По результатам осмотра места происшествия изъяты: фрагмент полимерной бутылки голубого цвета, фрагмент цветной ткани, наркотическое средство растительного происхождения, жидкость в прозрачной полимерной бутылке зеленого цвета номинальной вместительностью 0,5 дм3 с этикеткой «... Flash...», металлический ковш (т

<

данные изъяты> К протоколу приобщена фототаблица, на фотографиях которой зафиксированы гараж, место обнаружения полиэтиленовой бутылки, ковша, ткани с веществом растительного происхождения, сам сверток (

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО1 осмотрен участок местности - пустырь, расположенный 

<

данные изъяты> на котором произрастают, в том числе кусты дикорастущей конопли, при этом ФИО1 пояснил, что с растений конопли он срывал верхушечные части 

<

данные изъяты> К протоколу приобщена фототаблица, на фотографиях которой зафиксирован участок местности покрытый растительностью 

<

данные изъяты>).

Протоколы осмотра мест происшествия суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Согласно справки об исследовании, представленные на исследование объекты растительного происхождения, являются наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянная масса составила 111 грамм; представленная жидкость, находящаяся в полимерной бутылке, является раствором наркотического средства растительного происхождения - гашишного масла, постоянная масса сухого остатка составила 1,95 г. (т

<

данные изъяты>

Результаты исследования подтверждены заключением судебной химической экспертизы, согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянная масса составила 110 грамм с учетом израсходованного при исследовании; представленное на экспертизу мазеобразное вещество является наркотическим средством растительного происхождения - гашишным маслом, постоянная масса гашишного масла составила 1,94 г. с учетом израсходованного при исследовании (

<

данные изъяты>

Как следует из заключения судебно-химической экспертизы на ковше, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты> обнаружены следы вещества, содержащего тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент конопли (т

<

данные изъяты>).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - гашишное масло, наркотическое средство - марихуана, относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств», наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 111 г. относится к категории крупного размера наркотических средств, наркотическое средство - гашишное масло, постоянной массой 1,95 г., относится к категории значительного размера наркотических средств.

О том, что ФИО1 в момент задержания находился в состоянии опьянения, свидетельствует справка врача-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1, выявлены клинические признаки опьянения, обнаружены метаболиты марихуаны ( 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Проанализировав показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей К...Е.Д., Л..А.А., М...С.В., Б...Д.И., и другие доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, 

<

адрес>, для личного употребления 

<

данные изъяты> части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения — марихуану массой не менее 111 грамм, которое продолжая хранить в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенес в третий гараж с правой стороны относительно входа в гаражный массив, расположенный в 

<

адрес> где из части наркотического средства - марихуаны приобрел — гашишное масло, постоянной массой 1,95 грамма, которое совместно с оставшимся наркотическим средством марихуаной, постоянной массой 111 грамм, продолжил незаконно хранить для личного употребления до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности не судимого ФИО1, по месту жительства участковым инспектором характеризующегося удовлетворительно (

<

данные изъяты>), по месту учебы, соседями, родственниками и по месту работы положительно (л

<

данные изъяты> также суд учитывает его молодой возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1., судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче признательных показаний на протяжении всего предварительного расследования как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в целях исправления ФИО1 и пресечения возможного употребления наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 ст. 62 УК РФ и считает возможным исправление осужденного, который после случившегося не употребляет наркотические средства, без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, его материального положения, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

В связи с назначением адвоката Возненко Ю.И. для осуществления защиты подсудимого ФИО1, судом постановлено произвести оплату адвокату в сумме 4 800 рублей. Указанная сумма согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит взысканию в пользу федерального бюджета с осужденного, который от услуг адвоката не отказывался, работает, имеет постоянную заработную плату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда ежемесячно являться для регистрации, 

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 

- не употреблять наркотические средства и психотропные вещества или их аналоги без назначения врача, 

-при ежемесячной явке для регистрации представлять справку по результатам тестирования на предмет употребления наркотических средств, психотропных веществ. 

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальные издержки в сумме 4 800 рублей взыскать с осужденного ФИО1.

Вещественные доказательства: фрагмент полимерной бутылки, фрагмент цветной ткани, частично прозрачный пакет из полимерного материала красного цвета, наркотическое средство растительного происхождения – марихуану массой 111 г., пустую прозрачную полимерную бутылку зеленого цвета, наркотическое средство растительного происхождения- гашишное масло массой 1,95 гр, металлический ковш, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова