Дело № 1- 720/ 20г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нальчик 13 июля 2020года.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Нальчикского городского суда, Кушховой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Абазеховой К.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Нальчика Абазова Т.Р., 

Подозреваемого ФИО1, 

Защитника- адвоката Матаева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 06.07. 2020г., 

Старшего следователя СО по 

<

адрес> СУ СК России по КБР ФИО2, 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 20.08. 1991года в КБАССР, с

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ по признакам – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей.

ФИО1 обвинение предъявлено не было. Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В суд поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности и жизни и здоровью потребителей при следующих обстоятельствах. 

До 20 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 3.3., на автогазозаправочной станции, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, в нарушение законодательства о промышленной безопасности при эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов осуществлял деятельность по реализации сжиженного углеводородного газа (пропан), тем самым предоставлял услуги, представляющие опасность для жизни и здоровья потребителей в виду возможной утечки газа с возможным последующим воспламенением (взрывом воздушных смесей).

Так, сотрудниками МРО № УЭБиПК МВД по КБР в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 15 мин., ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверочной закупки установлено, что ФИО1 3.3. в нарушение требований Федеральных законов № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически-опасных производственных объектов I, II, Ill классов опасности», Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеродные газы», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», а именно в отсутствие: лицензии на право эксплуатации опасного производственного объекта; проекта строительства и ввода в эксплуатацию опасного производственного объекта; документов, подтверждающих ввод объектов в эксплуатацию, или внесенных в реестр положительных заключений экспертизы промышленной безопасности; соответствующих установленным требованиям приборов и систем контроля, управления, сигнализации, оповещения и противоаварийной автоматической защиты; аттестации руководителя в области промышленной безопасности; договора страхования ответственности владельца опасного производственного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте; плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий; инструкции наполнения баллонов сжиженным газом в соответствии с «Правилами безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, а также без внесения АГЗС в государственный реестр опасных производственных объектов; без соответствия технических устройств, применяемых на АГЗС, обязательным требованиям технических регламентов, федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; без должной организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, осуществлялась незаконная предпринимательская деятельность, связанная с приобретением, хранением и реализацией сжиженного газа (пропан), что представляло опасность для жизни и здоровья потребителя.

Действие ФИО1 3.3. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ по признакам; оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании старший следователь СО по 

<

адрес> СУ СК России по КБР ФИО2 поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 назначении ему судебного штрафа.

Помощник прокурора 

<

адрес> Абазов Т.Р. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения ФИО1 судебного штрафа в размере 100 000 рублей. 

Подозреваемый ФИО1 и адвокат Матаев А. А. в суде просили о прекращении уголовного дела и назначении ему минимального размера судебного штрафа в сумме 5000 рублей. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 25. 1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76. 2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя СО по 

<

адрес> СУ СК России по КБР ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 назначении ему судебного штрафа подано с согласия руководителя Зам. Руководителя СО по 

<

адрес> СУ СК России по КБР ФИО7.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и жену ФИО8 инвалида третьей группы, сам ФИО1 и его жена ФИО8 состоят в качестве безработных в Министерстве труда, занятости социальной защиты КБР ГКУ ЦТЗ и СЗ 

<

адрес>. ФИО1 предпринял меры к заглаживанию причиненного вреда, а именно в ГКУ «Специальный дом для одиноких престарелых внес гуманитарную помощь на общую сумму 10680 рублей, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснил, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями статьи 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 25.1 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя СО по 

<

адрес> СУ СК России по КБР ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ - прекратить в соответствии со статьями 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ 20000 ( двадцать тысяч ) рублей;

Меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 ( двадцать пять тысяч ) рублей за преступление подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет

УФК по Кабардино-Балкарской Республике: УФК по КБР ( Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, лицевой счет 

<

***>);

Банк получателя- Отделение НБ Кабардино- Балкарская Республика);

ИНН 

<

***>;

КПП 072501001;

Расчетный счет- № 

<

***>;

ОКТМО 83701000;

Код доходов - 417116 210 10 01 6000-140;

Назначение платежа номер уголовного дела № 

ФИО1.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу № автомашина «Тайота-Ленд Крузер» черного цвета с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, возвращенный свидетелю Свидетель №4 оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Нальчикского городского суда Р.Д. Кушхова