№ 2- 127/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино 12 февраля 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л., 

при секретаре Варламовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО15, ФИО1, действующего в своих интересах и интересах ФИО16 к ФИО4, действующему в своих интересах и интересах ФИО17, к ФИО5, об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТ АНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском в к ответчикам, в котором просили определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в размере 6/10 долей истцам и 4/10 доли ответчикам, поскольку не являются членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство.

В судебном заседании истцы иск поддержали, просили удовлетворить. Ответчик ФИО4 возражений по иску не заявил, пояснил, что ФИО5 является его совершеннолетним сыном, знает о слушании дела.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы по месту жительства 10 человек - истцы и ответчики по делу, с несовершеннолетними детьми, при этом истцы и ответчик не являются членами одной семьи. Квартира находится в муниципальной собственности.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу положений частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся его долю общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя ( управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, истцы вправе потребовать от наймодателя заключения с ними отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Ввиду отсутствия возражений ответчиков, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявление истцом о взыскании с ответчиков судебных расходов подлежит удовлетворению частично, в сумме 5000 руб.- на оплату услуг представителя, с учетом ее участия в одном судебном заседании, а также в сумме 300 руб. на оплату госпошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок и размер участия ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО18, ФИО1, действующего в своих интересах и интересах ФИО19 в оплате жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в размере 6/10 долей всех платежей.

Определить порядок и размер участия ФИО5, ФИО4, действующего в своих интересах и интересах ФИО20, в оплате жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в размере 4/10 долей всех платежей.

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов в соответствии с установленными долями. 

Взыскать с ФИО5, ФИО4 в пользу ФИО1 в равных долях судебные расходы в сумме 5300 ( пять тысяч триста) руб.,

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 17 февраля 2019 года.

Судья Романенко Л.Л.