Дело №

Поступило 14.05.2018.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Репа А.С.,

с участием, лица привлекаемого к ответственности ФИО1,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, в присутствии мимо проходящих граждан, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, совершив тем самым, административное правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, суду пояснил, что раскаивается в содеянном. 

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>, находясь у 

<

адрес>, в присутствии мимо проходящих граждан, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, совершив тем самым, административное правонарушение;

- рапортами сотрудников полиции ФИО 1 и ФИО 3 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которым в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь у 

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии мимо проходивших граждан; на неоднократные замечания не реагировал, также как и на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия. Данный гражданин был доставлен для дальнейшего разбирательства в пункт полиции «Оловозаводской». Находясь в пункте полиции 

<

данные изъяты> ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками провоцировал драку, в связи с чем, к нему были применены специальные средства - БРС;

- объяснениями ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она видела, как ФИО1, находясь у 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания со стороны сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок;

- протокол № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>; - и другими доказательствами.

С учетом того, что в составленном сотрудником полиции протоколе об административном правонарушении сведений о неповиновении законному требованию представителю власти не содержится, то судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<

данные изъяты>

Административное задержание прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.С. Репа