Дело № 1-380/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи С.С. Мангилева,

при секретаре – Корольковой М.Н., 

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора 

<

адрес> Ковязиной А.О., ФИО1, 

защитника – адвоката Кузьмина В.Г.,

потерпевших: ЗЛЛ, МНМ,

представителя потерпевшей МНМ – адвоката Урычева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя умышленно, причинил ЗМВ тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, отчего по неосторожности наступила смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между ФИО2 и ЗМВ произошла ссора на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО2 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ЗМВ

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, нанёс ЗМВ руками и ногами не менее девяти ударов в жизненно важные части тела – голову и грудь ЗМВ, – а также не менее двух ударов в область правой верхней конечности потерпевшего.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, нанёс ЗМВ руками и ногами не менее сорока семи ударов в жизненно важную часть тела – грудь ЗМВ, – не менее четырнадцати ударов руками и ногами в жизненно важную часть тела – голову ЗМВ, – а также не менее шестидесяти ударов руками и ногами по верхним и нижним конечностям потерпевшего.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ЗМВ:

- сочетанную тупую травму груди, живота, в комплекс которой вошли: массивные сливающиеся кровоподтеки, кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки с распространением в области надплечий, на переднюю и верхнюю поверхности правой дельтовидной области на все поверхности левой дельтовидной области, на левую боковую поверхность грудной клетки в нижней трети с распространением в поясничную область слева (с наличием одной ссадины на левой передне-боковой поверхности грудной клетки в средней трети), в эпи- и мезогастральные областях; не менее двенадцати кровоподтеков на правой боковой поверхности грудной клетки; семь кровоподтеков на правой боковой поверхности поясничной области; обширный кровоподтек на задней поверхности поясничной области слева с распространением в нижнюю треть грудной клетки (с наличием двух ссадин на левой задне-боковой поверхности грудной клетки в нижней трети); кровоподтеки в виде рельефных внутрикожных кровоизлияний (по типу следов-отпечатков протектора подошвы обуви): один на правой передне-боковой поверхности грудной клетки в нижней трети, в области правого подреберья, два в левой лопаточной области, не менее шести в околопупочной области справа, один в левой фланковой области, один на левой боковой поверхности поясничной области, один на левой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети, один на левой передне-боковой поверхности грудной клетки в верхней трети, один в левой подключичной области; сливающиеся обширные кровоизлияния на задней поверхности грудной клетки с распространением на боковые поверхности её, на заднюю и левую боковую поверхности поясничной области; полные поперечные переломы ребер с ранением пристеночной плевры: справа 11-го ребра по лопаточной линии, слева – 7-го ребра по средней ключичной линии, 8-го, 9-го, 10-го ребер между средней ключичной и передней подмышечной линиями, 9-го, 10-го ребер по передней подмышечной линии, 10-го, 11-го, 12-го ребер по лопаточной линии с ранениями нижних долей обоих легких по задним поверхностям; кровоизлияние в клетчатку переднего средостения, передний листок сердечной сорочки, двусторонний травматический гемоторакс (по 50 мл), двусторонний травматический пневмоторакс, обширная подкожная эмфизема туловища, шеи; кровоизлияние под пристеночной брюшиной в мезограстральной области, массивные разрывы, размозжения печени, разрыв селезенки, гемоперитонеум (кровоизлияние в полость брюшины) (200 мл). Данные повреждения в своей совокупности осложнились угрожающим жизни состоянием – травматическим шоком тяжелой степени, обильной кровопотерей, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ЗМВ: 

- закрытую черепно-мозговую травму, в комплекс которой вошли: обширные сливающиеся кровоподтеки, кровоизлияния на лице, больше слева, с распространением в левую лобно-теменную область, в околоушно-заушные области, подбородочную, подчелюстные области, на переднюю поверхность шеи; кровоизлияния в соединительные оболочки глаз; кровоизлияния в слизистую губ: одно на нижней губе слева, одно на нижней губе справа с распространением в щечную область, одно на верхней губе в центре, одно на верхней губе справа с распространением в щечную область; ссадины на фоне выше описанных кровоподтеков: одна в левой лобно-теменной области, одна в подбородочной области, одна в правой щечной области, одна в области носа, одна в лобной области, одна на левой ушной раковине; кровоизлияния в соединительные оболочки глаз; ушиб головного мозга: травматические очаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на полюсах лобных долей, на выпуклой поверхности левых теменной и височной долей;

- множественные сливающиеся кровоподтеки на левых плече и предплечье, левой локтевой области (больше по наружной поверхности), на тыльной поверхности левой кисти; два кровоподтека на наружной поверхности правого плеча; около двадцати кровоподтеков на передней поверхности этого плеча на всем протяжении с распространением в верхнюю треть предплечья, в локтевую ямку, один кровоподтек на задне-наружной поверхности правой локтевой области, шестнадцать кровоподтеков на задней и наружной поверхностях правого предплечья, четыре кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти; по одному кровоподтеку на передней поверхности правого бедра в средней трети, в верхней трети; на наружной поверхности левой голени в нижней трети; кровоподтеки в виде рельефных внутрикожных кровоизлияний (по типу следов-отпечатков протектора подошвы обуви): не менее шести на наружной и задней поверхностях левого плеча; ссадины: не менее пятнадцати, соприкасающиеся между собой на наружной поверхности левого бедра в верхней трети с частичным распространением на левую боковую поверхность поясничной области, одна на передней поверхности правого бедра в средней трети на фоне вышеописанных кровоподтеков; на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, одна в верхне-наружном квадранте левой ягодичной области; одна в нижне-внутреннем квадранте этой области, на задней поверхности левого бедра в средней трети;

- кровоподтеки: на веках глаз с распространением в скуловые области, верхнюю треть носа, один в правой щечно-скуловой области; один на правой боковой поверхности грудной клетки в средней трети, один на задней поверхности грудной клетки справа в средней трети, один на передней поверхности грудной клетки справа в верхней трети, один на передней поверхности грудной клетки слева в нижней трети, два на наружной поверхности правого плеча в средней трети; ушибленную рану слизистой нижней губы.

Умышленные преступные действия ФИО2, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, повлекли по неосторожности смерть ЗМВ, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате сочетанной тупой травмы груди, живота, осложнившейся травматическим шоком тяжелой степени, обильной кровопотерей, острой легочно-сердечной недостаточностью.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминированного ему органами предварительного следствия преступления признал полностью.

По существу уголовного дела подсудимый ФИО2 показал, что с 2016 года с семьей проживал в 

<

адрес>. В конце февраля 2017 года он поссорился с женой, ГСМ, которая после ссоры вместе с детьми переехала к родителям. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, так как на протяжении нескольких дней употреблял спиртные напитки. В дневное время к нему в гости пришел отец ГСС – ЗМВ, – чтобы поговорить с ним о ГСМ Когда ЗМВ пришел к нему, то находился в состоянии алкогольного опьянения. Он и ЗМВ стали вместе распивать водку. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗМВ возник конфликт, так как он обнаружил, что пропали деньги в сумме 12000 рублей, которые он до прихода ЗМВ положил в обувь. Так как в квартире больше никого не было, то он и подумал, что деньги взял ЗМВ ЗМВ отрицал, что брал деньги. В момент конфликта он толкнул ЗМВ руками в область туловища, а потом нанёс тому несколько ударов руками в область лица и груди. Сколько ударов он нанёс ЗМВ, он не помнит, в основном он наносил руками удары потерпевшему в голову и туловище. Во время драки ЗМВ сел на диван, а он продолжал наносить тому удары руками по голове и туловищу. В какой-то момент он нанёс ЗМВ один удар правой ногой в область лица, в область носа. От удара у ЗМВ пошла из носа кровь, после чего он перестал наносить удары потерпевшему. Он поднял ЗМВ с дивана и помог тому дойти до ванной, чтобы тот умылся. После случившегося ЗМВ умылся и остался ночевать у него дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ, а также в течение всего дня он и ЗМВ продолжали распивать спиртные напитки, употребляли в основном водку. От ударов, которые он нанёс ЗМВ вечером, на лице у ЗМВ образовались гематомы, заплыли глаза. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, когда на улице уже стемнело, между ним и ЗМВ вновь начался конфликт, так как он вновь стал спрашивать у ЗМВ про пропавшие деньги. ЗМВ утверждал, что не брал деньги. Его сильно разозлило, что ЗМВ не сознавался в том, что взял деньги. В какой-то момент, когда ЗМВ сидел на диване в комнате, он нанёс ЗМВ один удар правой рукой в область туловища. После нанесенного удара он встал, а ЗМВ продолжал сидеть на диване. Он стал наносить ЗМВ удары ногами. От полученных ударов ЗМВ упал на пол, а он продолжал наносить ему удары ногами в область туловища. Во время нанесения ударов ЗМВ перекатывался с боку на бок. Он наносил удары ЗМВ правой ногой по туловищу. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он и ЗМВ легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что ЗМВ не подает признаков жизни. Он увидел, что на голове в области глаз у ЗМВ имелись гематомы, на теле ЗМВ было много синяков. Он понял, что ЗМВ скончался и позвонил в полицию, рассказал о случившемся. Сотрудники полиции доставили его в Отдел полиции 

<

адрес>. Он признает, что все повреждения, которые указаны в заключении судебно-медицинского эксперта причинил ЗМВ он сам, при этом, никакими колюще-режущими предметами он удары не наносил. Откуда на руках у ЗМВ взялись раны, которые по заключению эксперта образовались от воздействий острого предмета, он не знает. Он не хотел причинить ЗМВ смерть. В содеянном он очень раскаивается. 

Судом исследованы следующие доказательства: 

Допрошенная в качестве потерпевшей в судебном заседании ЗЛЛ показала, что ЗМВ, приходится ей сыном. ЗМВ она может охарактеризовать только с положительной стороны, как заботливого, доброго, неконфликтного человека. У ЗМВ имеется две дочери: МНМ и ФИО3. ГСМ проживала в гражданском браке с ФИО2. Какие отношения были между её сыном и ФИО2, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила сыну и попросила того прийти к ней домой. ЗМВ сказал ей, что находится в гараже и прийти не может, пообещал ей прийти днем ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ от МНМ ей стало известно, что сына убили. От сотрудников полиции она узнала, что ЗМВ убил сожитель её внучки ФИО5, ФИО2, в 

<

адрес>. Она до настоящего времени претерпевает тяжелые нравственные страдания в связи с совершением преступления, утратой сына, который являлся для неё поддержкой и опорой. 

Допрошенная в качестве потерпевшей в судебном заседании МНМ показала, что ЗМВ, приходится ей отцом. ЗМВ она может охарактеризовать только с положительной стороны, как заботливого, доброго, неконфликтного человека. Брак между её родителями расторгнут, но проживали отец и мать совместно. Её младшая сестра, ФИО3, также периодически проживала с родителями. ФИО2 является гражданским мужем её сестры ФИО5. Ранее её сестра и ФИО2 проживали с её родителями, но их маме не нравилось поведение ФИО2, поэтому та попросила их уехать. Ей также известно, что ФИО2 избивал сестру, но та всегда скрывала данные обстоятельства, не обращалась в полицию. От сестры ей известно, что ФИО2 часто употреблял спиртные напитки и в состоянии алкогольного опьянения был агрессивным. В конце февраля 2017 года ГСМ ушла от ФИО2, так как тот стал часто употреблять спиртные напитки, вести себя по отношению с той агрессивно. Сестра с детьми переехала к родителям. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ей позвонила сестра и сказала, что ФИО2 убил их отца. Она разговаривала с отцом утром ДД.ММ.ГГГГ, когда была в гостях у родителей. Отец говорил ей, что необходимо забрать вещи сестры и детей из квартиры, где ФИО3 проживала с ФИО2 Она просила отца, чтобы тот один не ездил к ФИО2, тот согласился, более ничего не сказал. Она уехала на работу. Зачем отец пошёл в квартиру, где проживал ФИО2, она не знает. Она до настоящего времени претерпевает тяжелые нравственные страдания в связи с совершением преступления, утратой отца, который был для неё поддержкой и опорой. 

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании, ТИА показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут заступил на рабочую смену в составе экипажа № на территории 

<

адрес> совместно с инспектором КИН Около 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ из Дежурной части Отдела полиции Ленинский УМВД России по 

<

адрес> поступила заявка о том, что в 

<

адрес> совершено убийство. После этого их экипаж направился на место происшествия для того, чтобы проверить заявку. По прибытии на вышеуказанный адрес он совместно с инспектором ДПС КИН зашёл в первый подъезд 

<

адрес>, они поднялись на четвертый этаж. Дверь в 

<

адрес> была открыта. На лестничной площадке они обнаружили подсудимого ФИО2, который пояснил, что убил человека, своего тестя, назвал погибшего «дядей Мишей». От ФИО2 исходил резкий запах алкоголя. По обстоятельствам случившегося ФИО2 пояснил, что несколько дней назад подрался с тестем, а ДД.ММ.ГГГГ они вновь подрались, после чего ФИО2 лёг спать, а проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, тот обнаружил своего тестя мёртвым. Они доложили о случившемся в дежурную часть Отдела полиции Ленинский УМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 был доставлен ими в Отдел полиции Ленинский УМВД России по 

<

адрес>. В квартиру они не заходили, после того, как сообщили в Дежурную часть о случившемся, они стали дожидаться приезда следственной группы на улице.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании КИН дал показания аналогичные показаниям свидетеля ТИА

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ЭНИ показала, что ФИО2 её родной сын. С 2015 года ФИО2 проживал совместно с ФИО3, у них имеется совместный ребенок – Матвей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно с ДД.ММ.ФИО4 стали проживать в съемной 

<

адрес>. Сам ФИО2 подрабатывал на стройке, официально трудоустроен не был. Светлана работала скульптором. Так как Светлана человек творческий, то была совершенно не приспособлена к ведению быта, между ними происходили ссоры на бытовой почве. Примерно ДД.ММ.ГГГГ между Рустамом и Светланой произошла ссора, после которой Светлана собрала детей и ушла проживать к своей матери. ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала по телефону с сыном, она перевела на карточку сына его заработную плату, чуть больше 17000 рублей. ФИО2 сказал, что к нему пришел отец ФИО5 – Михаил. Между Рустамом и Михаилом всегда складывались достаточно теплые отношения. Между ними никогда не было конфликтов. Сам Рустам отзывался о Михаиле всегда хорошо. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Рустам по телефону, сказал, что убил тестя. Более сын ничего не объяснил, а потом трубку взял следователь и объяснил, что случилось. 

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ГСМ показала, что ЗМВ, её родной отец. Отца характеризует как доброго, положительного человека, неконфликтного, избегающего ссор. ФИО2 являлся её сожителем. До ДД.ММ.ГГГГ они проживали совместно в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она собрала детей и покинула эту квартиру, так как между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 причинил ей телесные повреждения. Ранее ФИО2 неоднократно причинял ей телесные повреждения, но в органы полиции она по этому поводу не обращалась, так как все-таки надеялась, что тот сделает для себя должные выводы. ДД.ММ.ГГГГ Рустам целый день находился с их сыном ЭМР. ДД.ММ.ГГГГ её папа хотел приехать к ним, чтобы постирать свою куртку. Но ДД.ММ.ГГГГ ЭРМ находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и она попросила папу не приходить во избежание конфликтов. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она стала укладывать младшего ребенка спать. Примерно около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она слышала, что папа находился в коридоре. Она уснула, во сколько и куда ушел из дома ЗМВ, не знает. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришёл сотрудник полиции, который сказал, что Рустам убил её папу. Она сразу же сообщила и своей маме, и своей сестре. ФИО2 она знает с декабря 2014 года. В настоящее время не желает вообще в принципе поддерживать с тем отношения, видеть его. Пояснила, что, будучи трезвым, ФИО2 неплохой человек, но, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тот становился очень агрессивным. После случившегося ФИО2 она не видела, с ним не разговаривала. Обстоятельств случившегося не знает. Однозначно считает, что её отец не смог бы оказать какого-либо сопротивления ФИО2, потому что и по состоянию здоровья был слабее, и по физическим данным. От следователя ей стало известно, что причиной того, что ФИО2 избил её отца, послужило то, что ФИО2 подумал, что ЗМВ похитил у того деньги. Впоследствии ей были обнаружены деньги в сумме 11000 рублей в рукаве её шубы, а еще около 1000 рублей в сахарнице дома. По данному поводу может пояснить, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 сам мог запросто перепутать свою куртку с её шубой, сам мог засунуть свои деньги в её вещи.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля БАВ, данные тем в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, в соответствии с частью 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 132-135), с соблюдением требований закона, БАВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился в помещении для задержанных на первом этаже Отдела полиции Ленинский УМВД России по 

<

адрес>. С ним находился молодой человек по имени Рустам. Они познакомились, между ними завязался разговор, в ходе которого Рустам пояснил, что последние несколько дней находился в запое, так как поругался с женой и та вместе с детьми ушла. Пару дней назад к Рустаму пришел в гости тесть, они совместно начали употреблять алкогольные напитки, и вечером в ходе распитии спиртного у них произошел конфликт из-за того, что Рустам не мог найти деньги, а именно 12000 рублей, которые тот спрятал до прихода Михаила куда-то в ботинок. Рустам начал высказывать претензии Михаилу по поводу пропажи денег, после чего нанёс множественные удары руками и ногами по телу Михаила, а в дальнейшем пошел спать. На следующий день тот проснулся утром и увидел, что Михаил не подает признаков жизни, позвонил в полицию, его доставили в Отдел полиции 

<

адрес>. Насколько ему стало известно со слов Рустама, в квартире те находились вдвоем, больше никого не было.

Судом исследовались также письменные доказательства:

протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому труп ЗМВ обнаружен лежащим на полу в комнате 

<

адрес>. Лицо трупа асимметрично за счет отека и припухлости мягких тканей, больше справа. В отверстиях носа и отверстиях рта бурая жидкость. На голове, передней и задней поверхностях туловища, конечностях расположены многочисленные, частично сливающиеся между собой сине-фиолетовые кровоподтеки на фоне припухлостей мягких тканей, а также многочисленные ссадины различной формы. При ощупывании грудной клетки отмечается патологическая подвижность и костная крепитация ребер слева, также в мягких тканях задней поверхности грудной клетки слева определяется подкожная эмфизема (том 1, л.д. 4-11);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: смывы вещества бурого цвета со стены в ванной комнате, на шторке в ванной, с холодильника, со стены в коридоре, со стены в комнате, а также изъяты: простыня темно-синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, фрагмент обшивки дивана с пятнами вещества бурого цвета, фрагменты простыни темно-синего цвета с пятнами вещества бурого цвета (том 1, л.д. 12-30);

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 32);

постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у подозреваемого ФИО2 изъяты спортивные брюки темного цвета, футболка серого цвета (том 1, л.д. 33-38);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть ЗМВ наступила в результате сочетанной тупой травмы груди, живота, в комплекс которой вошли: массивные сливающиеся кровоподтеки, кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки с распространением в области надплечий, на переднюю и верхнюю поверхности правой дельтовидной области на все поверхности левой дельтовидной области, на левую боковую поверхности грудной клетки в нижней трети с распространением в поясничную область слева (с наличием одной ссадины на левой передне-боковой поверхности грудной клетки в средней трети), в эпи- и мезогастральные областях; не менее 12 кровоподтеков на правой боковой поверхности грудной клетки; семь кровоподтеков на правой боковой поверхности поясничной области; обширный кровоподтек на задней поверхности поясничной области слева с распространением в нижнюю треть грудной клетки (с наличием 2-х ссадин на левой задне-боковой поверхности грудной клетки в нижней трети); кровоподтеки в виде рельефных внутрикожных кровоизлияний (по типу следов-отпечатков протектора подошвы обуви): один на правой передне-боковой поверхности грудной клетки в нижней трети, в области правого подреберья, два в левой лопаточной области, не менее 6 (шести) в околопупочной области справа, один в левой фланковой области, один на левой боковой поверхности поясничной области, один на левой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети, один на левой передне-боковой поверхности грудной клетки в верхней трети, один в левой подключичной области; сливающиеся обширные кровоизлияния на задней поверхности грудной клетки с распространением на боковые поверхности ее, на заднюю и левую боковую поверхности поясничной области; полные поперечные переломы ребер с ранением пристеночной плевры: справа 11-го ребра по лопаточной линии, слева – 7-го ребра по средней ключичной линии, 8-го, 9-го, 10-го ребер между средней ключичной и передней подмышечной линиями, 9-го, 10-го ребер по передней подмышечной линии, 10-го, 11-го, 12-го ребер по лопаточной линии с ранениями нижних долей обоих легких по задним поверхностям; кровоизлияние в клетчатку переднего средостения, передний листок сердечной сорочки, двусторонний травматический гемоторакс (по 50 мл), двусторонний травматический пневмоторакс, обширная подкожная эмфизема туловища, шеи; кровоизлияние под пристеночной брюшиной в мезограстральной области, массивные разрывы, размозжения печени, разрыв селезенки, кровоизлияние в полость брюшины (200 мл). Данные повреждения в своей совокупности осложнились угрожающим жизни состоянием – травматическим шоком тяжелой степени, обильной кровопотерей и согласно пунктам 6.2.1. и 6.2.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, данные повреждения согласно пунктам ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент их причинения. У ЗМВ так же имела место закрытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой вошли: обширные сливающиеся кровоподтеки, кровоизлияния на лице, больше слева, с распространением в левую лобно-теменную область, в околоушно-заушные области, подбородочную, подчелюстные области, на переднюю поверхность шеи; кровоизлияния в соединительные оболочки глаз; кровоизлияния в слизистую губ: одно на нижней губе слева, одно на нижней губе справа с распространением в щечную область, одно на верхней губе в центре, одно на верхней губе справа с распространением в щечную область; ссадины на фоне выше описанных кровоподтеков: одна в левой лобно-теменной области, одна в подбородочной области, одна в правой щечной области, одна в области носа, одна в лобной области, одна на левой ушной раковине; кровоизлияния в соединительные оболочки глаз; ушиб головного мозга: травматические очаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на полюсах лобных долей, на выпуклой поверхности левых теменной и височной долей. Так же у ЗМВ имели место: множественные сливающиеся кровоподтеки на левых плече и предплечье, левой локтевой области (больше по наружной поверхности), на тыльной поверхности левой кисти; два кровоподтека на наружной поверхности правого плеча; около 20 кровоподтеков на передней поверхности этого плеча на всем протяжении с распространением в верхнюю треть предплечья, в локтевую ямку, один кровоподтек на задне-наружной поверхности правой локтевой области, 16 кровоподтеков на задней и наружной поверхностях правого предплечья, 4 кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти; по одному кровоподтеку на передней поверхности правого бедра в средней трети, в верхней трети; на наружной поверхности левой голени в нижней трети; кровоподтеки в виде рельефных внутрикожных кровоизлияний (по типу следов-отпечатков протектора подошвы обуви): не менее 6 (шести) на наружной и задней поверхностях левого плеча; ссадины: не менее 15 соприкасающиеся между собой на наружной поверхности левого бедра в верхней трети с частичным распространением на левую боковую поверхность поясничной области, одна на передней поверхности правого бедра в средней трети на фоне вышеописанных кровоподтеков; на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, одна в верхне-наружном квадранте левой ягодичной области; одна в нижне-внутреннем квадранте этой области, на задней поверхности левого бедра в средней трети. Определить какой вред здоровью гр. ЗМВ причинили данные повреждения не представляется возможным из-за отсутствия сведений о клинических проявлениях данных повреждений, а также из-за не определившегося исхода данных повреждений в связи с наступлением смерти гр. ЗМВ в результате выше указанных повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы груди, живота. Все выше перечисленные повреждения возникли от воздействий тупых твердых предметов. Кровоподтеки в виде рельефных внутрикожных кровоизлияний (по типу следов-отпечатков протектора подошвы обуви), наиболее вероятно, возникли от воздействий обутых ног (ноги) при так называемом «затаптывании» потерпевшего. В остальных повреждениях не отобразились какие-либо индивидуальные особенности травмирующих предметов. Переломы 11-го ребра справа по лопаточной линии, 9-го, 10-го ребер слева по передней подмышечной линии; 10-го, 11-го, 12-го ребер слева по лопаточной линии возникли от прямых воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью. Переломы 7-го ребра по средней ключичной линии, 8-го, 9-го, 10-го ребер между средней ключичной и передней подмышечной линиями слева являются непрямыми, конструкционными и возникли в результате деформации грудной клетки. При проведении экспертизы трупа были обнаружены так же: резаная кожная рана на ладонной и наружной поверхностях основной фаланги 2-го пальца левой кисти; четыре резанные поверхностные кожные раны на ладонной поверхности правой кисти. Данные повреждения возникли от воздействий острого режущего предмета (предметов) и согласно пункту 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), относятся к поверхностным повреждениям, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все выше описанные повреждения являются прижизненными, возникли, наиболее вероятно, за 30 минут – 6 часов до наступления смерти, определить последовательность их причинения не представляется возможным. При проведении экспертизы трупа были обнаружены так же: более «старые» кровоподтеки на фоне выше описанных более «свежих» кровоподтеков: на веках глаз с распространением в скуловые области, верхнюю треть носа, один в правой щечно-скуловой области; один на правой боковой поверхности грудной клетки в средней трети, один на задней поверхности грудной клетки справа в средней трети, один на передней поверхности грудной клетки справа в верхней трети, один на передней поверхности грудной клетки слева в нижней трети; два на наружной поверхности правого плеча в средней трети; ушибленная рана слизистой нижней губы. Эти повреждения возникли от воздействий тупых твердых предметов, являются прижизненными, наиболее вероятно, могли возникнуть примерно за 1-2 суток до наступления смерти, определить последовательность их причинения не представляется возможным. В повреждениях не отобразились какие-либо особенности, по которым можно было бы судить о групповых и индивидуальных свойствах травмирующих предметов. Возможность совершения активных самостоятельных действий потерпевшим после причинения ему всех повреждений представляется маловероятной, так как, согласно клиническим данным, при ушибе головного мозга в большинстве случаев, человек сразу же теряет сознание на продолжительное время. Все выше описанные повреждения на верхних конечностях могли возникнуть в ходе возможной борьбы и самообороны. Инородные предметы, частицы, волокна, вещества в ранах на кистях рук не обнаружены. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,9%о, что обычно у живых лиц соответствует сильному алкогольному опьянению. В желудке трупа достоверного пищевого желудочного содержимого обнаружено не было. Согласно данным нормальной физиологии пищеварения обычная пище эвакуируется из желудка человека через 2-5 часов. Таким образом, последний прием пищи потерпевшим был осуществлен не менее чем за 2 часа до наступления смерти. Принимая во внимание степень выраженности ранних трупных явлений на момент проведения экспертизы трупа в помещении морга (ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут): труп на ощупь холодный, трупные пятна при надавливании на них пальцем цвета не изменяют, трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц, роговицы мутноватые, полагается, что, наиболее вероятно, смерть гр. ЗМВ наступила более чем за двое суток и менее чем за четверо суток до момента исследования трупных явлений в морге (том 1, л.д. 44-61);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому определить достоверно, какой вред здоровью ЗМВ причинили повреждения в виде более «старых» кровоподтеков на фоне выше описанных более «свежих» кровоподтеков: на веках глаз с распространением в скуловые области, верхнюю треть носа, в правой щечно-скуловой области; на правой боковой поверхности грудной клетки в средней трети, на задней поверхности грудной клетки справа в средней трети, на передней поверхности грудной клетки справа в верхней трети, на передней поверхности грудной клетки слева в нижней трети; на наружной поверхности правого плеча в средней трети, ушибленной раны слизистой нижней губы, которые могли возникнуть примерно за 1-2 суток до наступлении смерти, не представляется возможным из-за отсутствия сведений о клинических проявлениях данных повреждений, а так же из-за не определившегося исхода данных повреждений в связи с наступлением смерти ЗМВ в результате повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы груди, живота. Учитывая множественность повреждений, а так же то, что повреждения наслаивались друг на друга, сливались, соприкасались между собой, эксперт приходит к выводу, что достоверно и точно определить количество травматических воздействий, причиненных ЗМВ не представляется возможным. Однако, учитывая характер, локализацию и морфологические особенности повреждений, обнаруженных при проведении первичной экспертизы трупа ЗМВ, эксперт приходит к выводу, что ЗМВ было причинено не менее 120-130 травматических воздействий (том 1, л.д. 70-81);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ЗМВ – А? группы. Кровь подозреваемого ФИО2 - 0?? группы. На изъятых в ходе осмотра места происшествия простыне, на фрагменте простыни, фрагменте обшивки дивана, а также смывах с холодильника и со стены в коридоре, со стены в ванной и со шторки в ванной найдена кровь человека А? группы; данная кровь могла принадлежать ЗМВ и не происходит от ФИО2 На спортивных брюках и футболке, изъятых в ходе выемки у ФИО2, а также в смыве со стены в комнате, крови не найдено (том 1, л.д. 90-95);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: простыня фиолетового цвета с белым растительным рисунком; спортивные брюки черного цвета; футболка серого цвета, с воротником; бумажные конверты с фрагментом ткани, аналогичным по виду с простыней, со смывами с пятнами вещества бурого цвета на ватный диск с холодильника, со стены в коридоре, со стены в комнате; фрагмент обшивки дивана с пятнами вещества бурого цвета; смывы с пятнами вещества бурого цвета на ватный диск со стены в ванной, со шторки в ванной; образцы крови ФИО2, ЗМВ; фрагмент ингалятора белого цвета; три пустых бутылки, ёмкостью 1,5 литра, 0,5 литра, емкостью 1,5 литра; две стеклянные бутылки емкостью ориентировочно 0,7 литра, с надписью «SANGRIA», емкостью 0,5 литра с надписью «Хортица Платинум» (том 1, л.д. 99-105);

характеризующий материал на потерпевшего ЗМВ (том 1, л.д. 128-131);

протокол проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на месте происшествия, то есть в 

<

адрес>, ФИО2 пояснил и при участии статиста продемонстрировал, каким образом и куда именно тот наносил удары руками и ногами ЗМВ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 190-197).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО2, сведения об отсутствии судимости, о наличии иждивенца. 

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Государственный обвинитель в судебных прениях поддержал предложенную квалификацию.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, а квалификацию, предложенную органами следствия, верной.

Как видно из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний самого подсудимого свидетелей, заключений экспертов, ФИО2 осознавал, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья другого человека, предвидел возможность причинения именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего, по признаку опасности для жизни, и желал причинения именно такого вреда, о чём свидетельствует локализация, характер примененного насилия. Материалами дела установлена причинно-следственная связь между нанесением ФИО2 потерпевшему ЗМВ ударов руками и ногами в жизненно важные части тела и наступлением смерти.

Мотивом совершения данного преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимого ФИО2 к потерпевшему ЗМВ на почве произошедшей ссоры. Иных мотивов в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании было установлено, что умысел подсудимого ФИО2 был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку ФИО2 в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с силой нанёс ЗМВ руками и ногами не менее девяти ударов в жизненно важные части тела – голову и грудь ЗМВ, – а также не менее двух ударов в область правой верхней конечности потерпевшего, а затем, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в той же квартире с силой нанёс ЗМВ руками и ногами не менее сорока семи ударов в жизненно важную часть тела – грудь ЗМВ, – не менее четырнадцати ударов руками и ногами в жизненно важную часть тела – голову ЗМВ, – а также не менее шестидесяти ударов руками и ногами по верхним и нижним конечностям потерпевшего, при этом к наступившему последствию от своих действий в виде смерти потерпевшего, ФИО2 допустил небрежность, то есть не предвидел возможность её наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, достоверно зная, нанесение множественных ударов в жизненно важные части тела угрожает жизни и здоровью человека. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого на другие статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При совершении данного преступления суд не усматривает в действиях ФИО2 состояния необходимой обороны, превышения её пределов, отмечая, что из исследованных доказательств усматривается, что потерпевший ЗМВ не проявлял никакой агрессии по отношению к ФИО2, более того, не оказывал ФИО2 никакого сопротивления, что подтверждается отсутствием у ФИО2 телесных повреждений.

Как видно из исследованных доказательств, ФИО2 имел явное физическое превосходство в сравнении с потерпевшим ЗМВ в силу своего возраста и физического состояния. 

Кроме того, как видно из исследованных доказательств, на момент нанесения ударов потерпевшему, жизни и здоровью ФИО2 ничего не угрожало, поэтому, по мнению суда, нанесение ФИО2 ударов руками и ногами в жизненно важные части тела потерпевшего – голову, грудную клетку, живот, – а также нанесение ударов потерпевшему в области верхних и нижних конечностей, носило характер расправы. 

Также суд не усматривает в действиях ФИО2 и состояния сильного душевного волнения, поскольку в момент совершения преступления подсудимый действовал, находясь в состоянии простого алкогольного опьянения. При этом, судом установлено, подтверждается исследованными доказательствами, в том числе заключениями эксперта, что все действия ФИО2 были целенаправленными, занимали длительное время, в том числе и со значительным перерывом, то есть не носили внезапный, спонтанный характер.

Суд также не видит оснований для квалификации действий ФИО2 по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО2 потерпевшему в совокупности нанёс не менее 120-130 ударов в голову, грудь, по верхним и нижним конечностям потерпевшего, направленно и последовательно, при этом какой-либо небрежности или легкомыслия по отношению к своим действиям подсудимый не допускал. При данных обстоятельствах суд считает, что, из сложившейся обстановки на месте преступления, количества нанесенных ударов, последствия в виде вреда здоровью явились не случайностью, а результатом умышленных, направленных действий ФИО2, преследовавшего одну преступную цель – причинить именно тяжкий вред здоровью ЗМВ 

Как следует из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное), смерть ЗМВ наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате сочетанной тупой травмы груди, живота, в комплекс которой вошли повреждения, подробно указанные экспертом в заключениях, в своей совокупности осложнившиеся угрожающим жизни состоянием – травматическим шоком тяжелой степени, обильной кровопотерей, острой легочно-сердечной недостаточностью, – причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

У суда нет оснований ставить под сомнения выводы эксперта, поскольку эти выводы соответствуют исследовательской части заключения, судебно-медицинская экспертиза проведена с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, экспертом первой квалификационной категории, имеющим высшее медицинское образование, соответствующую экспертную специальность, девятнадцатилетний стаж работы по специальности. Анализ заключения эксперта показывает, что экспертом четко в исследовательской части излагается содержание, результаты исследований и примененные им методики, как того требует пункт 9 части 1 статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Заключение эксперта отвечает всем требованиям, установленным нормативно-правовыми актами, является полным, объективным и всесторонним.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд окончательно квалифицирует по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Вина ФИО2 в совершении данного преступления доказана и полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

В качестве доказательств виновности ФИО2 суд принимает показания самого подсудимого, показания потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия. 

Суд в качестве доказательств принимает также заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, а также личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких, то, что ФИО2 судимости не имеет, вину в совершении инкриминируемого преступления фактически признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, добровольно обратился в правоохранительные органы, сообщив о совершенном преступлении, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, кроме того, имеет постоянное место жительства и место регистрации, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, публично принёс извинения потерпевшим, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, частично произвёл выплату потерпевшей компенсации морального вреда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных медицинского освидетельствования ФИО2, не выявившего у подсудимого состояния опьянения, суд не видит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Вместе с тем, ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, поэтому суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Анализируя данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства, признанные в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания ФИО2 

При этом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, у суда не имеется.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает бесспорным, что потерпевшие ЗЛЛ и МНМ претерпели нравственные страдания в связи с совершением преступления, утратой близкого им человека. Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования гражданских истцов ЗЛЛ и МНМ к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления. Суд приходит к выводу, что сумма денежной компенсации морального вреда, указанная потерпевшими не в полной мере соответствует характеру причиненных им нравственных страданий, а также требованиям разумности и справедливости. Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика ФИО2 от обязанности по возмещению ЗЛЛ и МНМ морального вреда. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика ФИО2 в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей (гражданского истца) ЗЛЛ один миллион рублей 00 копеек, а в пользу потерпевшей (гражданского истца) МНМ – девятьсот восемьдесят шесть тысяч сто шестьдесят шесть рублей 00 копеек (с учётом произведенной выплаты в добровольном порядке). Суд считает, что именно в этом объеме исковые требования, заявленные потерпевшими по компенсации морального вреда, обоснованны, разумны и справедливы, полностью подтверждены исследованными доказательствами и представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО2 оставить прежней – в виде содержания под стражей. Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период предварительного и судебного следствия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: предметы одежды обвиняемого ФИО2 (спортивные брюки темного цвета, футболку серого цвета); смывы вещества бурого цвета (со шторки в ванной комнате, со стены в ванной комнате, с холодильника, со стены в коридоре, со стены в комнате); фрагмент обшивки дивана с пятнами бурого цвета; фрагмент простыни с пятнами вещества бурого цвета; простынь темно-синего цвета с пятнами бурого цвета; образец крови потерпевшего ЗМВ; образец крови подсудимого ФИО2, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить. 

Исковые требования гражданского истца (потерпевшей) ЗЛЛ удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2 в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей (гражданского истца) ЗЛЛ один миллион рублей 00 копеек.

Исковые требования гражданского истца (потерпевшей) МНМ удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2 в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей (гражданского истца) МНМ девятьсот восемьдесят шесть тысяч сто шестьдесят шесть рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна. 

Судья С.С. Мангилев