Дело 2-2012\2020год

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 октября 2020года г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Кореневой Н.Ф., 

при секретаре Тихомировой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, 3-е лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Клинский отдел), об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, о внесении изменений в ЕГРН, о прекращении права долевой собственности, о признании права долевой собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы, обратились в суд с вышепоименованным иском, указав следующие доводы в его обоснование.

Истцам ФИО2, ФИО1, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:03:0010102:328, площадью 976 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по /адрес/ следующих долях:

- ФИО2 - 1/3

- ФИО1 - 3/24

- ФИО3 - 13/24.

Ответчице ФИО4 принадлежит земельный участок с кадастровым /номер/, площадью 579 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по /адрес/.

На территории вышеуказанных земельных участках расположен жилой дом, с кадастровым /номер/, площадью 327,7 кв.м., принадлежащий истцам и ответчице ФИО4 на праве общей долевой собственности в следующих долях:

- ФИО2 - 242/3277

- ФИО4 - 455/3277

- ФИО1 - 639/3277

- ФИО3 - 1941/3277.

Жилой дом располагается на общем придомовом земельном участке, площадь которого, согласно заключению кадастрового инженера ФИО10 от /дата/, квалификационный аттестат /номер/, составляет 1525 +/- 14 кв.м., что на 30 кв. м меньше документальной площади обоих земельных участков, находящихся у истцов и ответчицы ФИО4. 

Согласно п. 5 ст. 1 Земельного кодекса РФ, в связи с тем, что дом в настоящее время находится в долевой собственности, соответственно и земельный участок, находящийся при доме, также должен находиться в долевой собственности.

Доли в праве собственности на общий придомовой земельный участок необходимо распределить согласно долям, рассчитанным в соответствии с площадью, принадлежащим истцам и ответчице земельных участков. Границы земельных участков не определены.

В ходе проведения кадастровых работ по определению границ общего придомового земельного участка площадью 1525 кв.м., выявлена реестровая ошибка в определении местоположения границ следующих земельных участков:

с кадастровым /номер/. площадью 845 кв.м., принадлежащего ответчику ФИО5;

с кадастровым /номер/, площадью 657 кв.м., принадлежащего ответчику ФИО6;

с кадастровым /номер/, площадью 760 кв.м., принадлежащего ответчикам ФИО7, ФИО8, ФИО9 и несовершеннолетнему ФИО9. 

Реестровая ошибка заключается в несоответствии местоположения границ вышеуказанных земельных участков по сведениям ЕГРН, их местоположению по фактическому пользованию, что подтверждено заключением кадастрового инженера ФИО10 от /дата/ (квалификационный аттестат /номер/).

Повторные измерения границ проведены в отношении земельного участка с кадастровым /номер/, принадлежащего ФИО5.

Характерные точки границ (координаты) земельного участка, согласно заключению кадастрового инженера, уточнены. Площадь земельного участка не изменяется, конфигурация изменяется незначительно. Споры по границам отсутствуют.

Уточнение местоположения границ земельных участков с кадастровыми /номер/ не проводилось.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истцы просят суд:

- признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым /номер/, площадью 657 кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего ФИО6; 

-признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым /номер/, площадью 760 кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, уч.21, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО7, ФИО8, ФИО9, несовершеннолетнему ФИО9; 

- признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым /номер/, площадью 845 кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО5;

- внести в ЕГРН сведения о характерных точках границ (координатах) местоположении границ земельного участка с кадастровым /номер/ площадью 845 кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО5, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО10 от /дата/; 

- исключить из ЕГРН сведения о земельном участке площадью 579 кв.м., кадастровый /номер/, находящегося по /адрес/

- исключить из ЕГРН сведения о земельном участке площадью 976 кв.м., кадастровый /номер/, находящегося по /адрес/

-прекратить право долевой собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3 на земельный участок с кадастровым /номер/, площадью 976 кв.м., расположенный по /адрес/

- прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым /номер/, площадью 579 кв.м., расположенный по /адрес/

- установить границы и внести в ЕГРН сведения о земельном участке площадью 1525кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенном при жилом доме по /адрес/, в координатах, согласно заключению кадастрового инженера ФИО10 от /дата/;

- признать за ФИО4 право на 23/61 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1525 кв.м., расположенный при жилом доме, находящемся по /адрес/

- признать за ФИО2 право на 12/61 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1525 кв.м., расположенный при жилом доме, находящемся по /адрес/;

- признать за ФИО1 право на 5/61 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1525 кв.м., расположенный при жилом доме, находящемся по /адрес/

- признать за ФИО3 право на 21/61 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1525 кв.м., расположенный при жилом доме, находящемся по /адрес/.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности, ФИО11 иск поддержала по основаниям, указанным в нем, ссылаясь на представленные документы. Суду пояснили, что истцам и ответчикам на праве долевой собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: /адрес/. При доме есть земельный участок, истцам принадлежит земельный участок площадью 976 кв.м, а ФИО4 принадлежит земельный участок площадью 579 кв.м. Представитель истцов считает, что поскольку дом находится в долевой собственности, то и земельный участок должен находится в долевой собственности, а не в конкретной площади. При доме надо образовать единый земельный участок, а потом разделить дом и землю. При этом право ФИО4 нарушено не будет. Границы земельных участков не определены. В ходе проведения кадастровых работ по определению границ общего земельного участка по /адрес/, была выявлена реестровая ошибка в координатах смежных земельных участков, которую надлежит исправить. Просила иск удовлетворить полном объеме. 

Представитель ФИО4, по доверенности, ФИО12 с иском не согласилась, но не отрицала наличия реестровой ошибки. 

ФИО5 возражений по иску не имеет, просил исправить реестровую ошибку. 

ФИО6 в судебное заседание не явился, уведомлен, возражений от него не поступило.

ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании (протокол судебного заседания от /дата/ (л.д.74-77), ФИО7 суду пояснила, что они исправили реестровую ошибку и их права не нарушаются, возражений по иску не поступило. 

Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, уведомлен, возражений не поступило. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам. 

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 61 ч. 1 Федерального закона № 218-ФЗ от /дата/, техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

По ч. 3 той же Статьи Закона, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 579 кв.м, с кадастровым /номер/, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, категория не установлена, расположенного по /адрес/. Дата присвоения кадастрового номера /дата/. Право собственности на земельный участок зарегистрировано /дата/. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.24-25).

ФИО2 (доля в праве 1\3), ФИО1 (доля в праве 3\24), ФИО3( доля в праве 13\24) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым /номер/, площадью 976 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: /адрес/. Дата присвоения кадастрового номера /дата/, право собственности было зарегистрировано /дата/, /дата/, /дата/ соответственно. Границы земельного участка не установлены (л.д.26-27). 

ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 845 кв.м, с кадастровым /номер/, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по /адрес/ Дата присвоения кадастрового номера /дата/. Право собственности на земельный участок зарегистрировано /дата/ (л.д.30-32). Границы земельного участка пересекают границы земельных участков с кадастровыми /номер/ 

ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 657 кв.м, с кадастровым /номер/ разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по /адрес/. Дата присвоения кадастрового номера /дата/. Право собственности на земельный участок зарегистрировано /дата/ ( л.д.33-35). Границы земельного участка не установлены.

ФИО7 (доля в праве 1\4), ФИО9 (доля в праве 1\4), ФИО9( доля в праве 1\4), ФИО8 (доля в праве 1\4) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок общей площадью 760+\-10кв.м., с кадастровым /номер/, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый /адрес/. Дата присвоения кадастрового номера /дата/, право собственности на земельный участок зарегистрировано /дата/ (л.д.36-39). 

Исправлением реестровой ошибки является приведение в соответствие сведений, содержащихся в ЕГРН, о координатах спорной границы земельного участка ее фактическому положению на местности. 

Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым /номер/, принадлежащего ответчику ФИО6 не представляется возможным, т.к. нет возможности произвести фактический обмер даного земельного участка. 

Учитывая закрепленную действующим законодательством возможность изменения границ земельного участка, то возможно признать недействительной и исключить из состава ЕГРН запись об описании местоположения границ спорного земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010103:63, что не снимает земельный участок с кадастрового учета, а относит участок к ранее учтенным, границы которых, не установлены на местности, что не противоречит положениям ст.69 ФЗ №218-ФЗ от /дата/, регулирующей правовое положение ранее учтенных объектов недвижимости. В заключении кадастрового инженера и в выписке из ЕГРН указано, что границы земельного участка с кадастровым /номер/, пересекают границы земельных участков с кадастровыми /номер/ 

Проверив представленные сторонами документы, в том числе межевой план, составленный кадастровым инженером ФИО10, учитывая заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ участков, принадлежащих сторонам по делу, учитывая, что границы земельных участков, принадлежащих сторонам по делу, согласованы со смежными землепользователями, будут соответствовать фактическому землепользованию, возражений по иску ни одной из сторон не заявлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск в части исправления реестровой ошибки заявлен обоснованно, подтверждён письменными доказательствами, а потому подлежит удовлетворению.

Однако требования истцов об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке площадью 579 кв.м, кадастровый /номер/, находящемся по /адрес/; об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке площадью 976 кв.м, кадастровый /номер/, находящемся по /адрес/; о прекращении права долевой собственности на земельный участок с кадастровым /номер/, площадью 976 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; о прекращении права долевой собственности на земельный участок с кадастровым /номер/, площадью 579 кв.м., находящийся по /адрес/ об установлении границ и о внесении изменений в сведения ЕГРН о земельном участке площадью 1525 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенном при жилом доме по адресу: /адрес/, в координатах, согласно заключению кадастрового инженера ФИО10 от /дата/; о признании права долевой собственности за ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, на земельный участок площадью 1525 кв.м., расположенный при доме, по адресу: /адрес/, не могут быть удовлетворены. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым /номер/, площадью 976 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: /адрес/, в следующих долях: у ФИО2 - 1/3доля, у ФИО1 - 3/24доли, у ФИО3 - 13/24доли.

Ответчице ФИО4 принадлежит земельный участок с кадастровым /номер/, площадью 579 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: /адрес/.

На территории вышеуказанных земельных участках расположен жилой дом, с кадастровым /номер/, площадью 327,7 кв.м., принадлежащий истцам и ответчице ФИО4 на праве общей долевой собственности в следующих долях: у ФИО2 - 242/3277доли, у ФИО4 - 455/3277доли, у ФИО1 - 639/3277доли, у ФИО3 - 1941/3277доли. 

Жилой дом располагается на общем придомовом земельном участке, площадь которого, согласно заключению кадастрового инженера ФИО10 от /дата/, квалификационный аттестат /номер/, составляет общую площадь 1525 +/- 14 кв.м., что на 30 кв. м меньше документальной площади обоих земельных участков, находящихся у ФИО2, ФИО1, ФИО3 и у ФИО4, в собственности.

Согласно номам действующего земельного законодательства, объект недвижимости прочно связан с земельным участком, и земельный участок следует судьбе дома. По мнению представителя истцов, в связи с тем, что дом в настоящее время находится в долевой собственности, соответственно и земельный участок, находящийся при доме, также должен находиться в долевой собственности. Доли в праве собственности на общий придомовой земельный участок необходимо распределить согласно долям, рассчитанным в соответствии с площадью, принадлежащим истцам и ответчице ФИО4 земельных участков. Однако в дело представлены документы о том, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым /номер/, площадью 976 кв.м., а ответчице ФИО4 принадлежит земельный участок с кадастровым /номер/, площадью 579 кв.м. По мнению представителя истцов, это не соответствует требованиям закона, и земля, и дом должны находится в собственности истцов и ответчицы Калиновской в долях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 17 Закона N 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество, и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРП (статья 18 Закона о государственной регистрации прав).

Пунктом 1 статьи 13 Закона N 122-ФЗ установлено, что государственная регистрация прав включает в себя правовую экспертизу документов и установление отсутствия противоречий между заявляемыми и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа в государственной регистрации прав или ее приостановления в соответствии с Законом.

По правилам 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований и возражений против них доказательства, суд пришел к выводу, что оснований для прекращения права собственности на земельные участки, принадлежащие истцам и ответчице, и для признания права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1525 кв.м., пропорционально долям в доме, исходя из приложенных к заявлению документов, у суда не имеется. 

Удовлетворение заявленых истцами требований об аннулировании записи о регистрации принадлдежащего истцам и ответчице ФИО4 земельных участков, снятие их с кадастрового учета, не приведет к восстановлению нарушеного права. Истцами выбран ненадлежащий способ защиты. 

В силу ст.8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Земля относится к недвижимому имуществу, и право собственности на него возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежит государственной регистрации в порядке, установленном действующим законодательством. 

Основанием возникновения права собственности на земельный участок является решение органа государственной власти или органов местного самоуправления, принятое в рамках их компетенции (ст.29 ЗК РФ), т.е. здесь действует административно-правовой способ возникновения прав и обязанностей, поэтому при признании права собственности на земельные участки, на чем настаивает истец, должны быть представлены соответствующие документы (в частности, решение о разделе земельного участка). Таким образом, для оформления права собственности должно быть представлено решение органов местного самоуправлении или иного уполномоченного органа о передаче земель в собственность (о разделе земельных участков) с планом земельного участка, свидетельство о праве собственности на земельный участок или иные правоустанавливающие документы, только при таких обстоятельствах можно с определенностью сказать, кто же является собственником спорного земельного участка.

Истцами не было представлено суду доказательств того, на основании каких правовых документов истцам и ответчице принадлежит земельный участок общей площадью 1525 кв.м., что он принадлежит им на праве общей долевой собственности, на основании чего следует признавать право долевой собственности. 

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ зашита гражданских право осуществляется способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом, при формулировании требования основания иска, должны соответствовать его предмету. При рассмотрении дела в пределах заявленных требований и при выборе истцом ненадлежащего способа зашиты права, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска. Исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что земельный участок общей площадью 1525 кв.м. в долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 администрацией Клинского муниципального района не передавался и не выделялся. 

Право собственности на земельный участок с кадастровым /номер/, было зарегистрировано, в свое время, на имя истцов, в ЕГРН, в соответствии с действующим законодательством РФ. Это право никто не оспаривал и не признавал недействительным. 

Право собственности на земельный участок с кадастровым /номер/, было зарегистрировано, в свое время, на имя ФИО4, в ЕГРН, в соответствии с действующим законодательством РФ. Это право никто не оспаривал и не признавал недействительным. 

Суд считает, что действия компетентных органов по формированию и предоставлению земельных участков гражданам, в дальнейшей постановке на учет объектов недвижимости, учету изменений объектов недвижимости соответствовали действовавшему в соответствующие периоды времени законодательству. ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ответчица ФИО4 приобрели земельные участки в соответствии с нормами действующего законодательства, площади их участков соответствуют их долям в доме, что следует из искового заявления, чего стороны не оспаривали, у них фактически сложился порядок землепользования. 

Суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, считает, что ФИО4 никоим образом не нарушала права истцов, доказательств тому не представлено. Суд приходит к выводу, что истцы не представили допустимых и достаточных доказательств в обоснование своего иска в этой части, поэтому он не подлежит удовлетворению в части признания права долевой собственности на земельный участок площадью 1525 кв.м., производные требования от основного требования также не подлежат удовлетворению. 

Несмотря на то, что суд пришел к выводу о том, что доказательств принадлежности истцам ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ответчице Калиновской земельного участка общей площадью 1525 кв.м. на праве долевой собственности суду не представлено, границы этого земельного участка не установлены, тем не менее, суд считает, что исправление реестровой ошибки в координатах земельных участков, принадлежащих ответчикам ФИО6, ФИО13 и ФИО14, исходя из заключения кадастрового инженера, возможно, поскольку она имеется в наличии и этот факт никто из сторон не оспаривает. 

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично. 

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН, в части описания объекта недвижимости земельного участка с кадастровым /номер/, площадью 657 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/ принадлежащий ФИО6, реестровой ошибкой, исключив указанные сведения из ЕГРН. 

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН, в части описания объекта недвижимости земельного участка с кадастровым /номер/, площадью 760 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/, уч.21, принадлежащий на праве долевой собственности ФИО7, ФИО9, ФИО9, реестровой ошибкой, исключив указанные сведения из ЕГРН. 

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН, в части описания объекта недвижимости земельного участка с кадастровым /номер/, площадью 845 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по /адрес/, принадлежащего на праве собственности ФИО5, реестровой ошибкой, исключив указанные сведения из ЕГРН.

Внести в ЕГРН сведения о характерных точках границ (координатах) местоположении границ земельного участка с кадастровым /номер/ площадью 845 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по /адрес/ принадлежащего на праве собственности ФИО5, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО10 от /дата/, указав следующие координаты: 

имя точки 

Х,м 

Y,м 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, в части описания характерных точек границ (координат) объектов недвижимости - земельных участков с кадастровыми /номер/, а также основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о характерных точках границ (координат) объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым /номер/ 

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 - об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке площадью 579 кв.м, кадастровый /номер/, находящемся по адресу: /адрес/; - об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке площадью 976 кв.м, кадастровый /номер/, находящемся по /адрес/ о прекращении права долевой собственности на земельный участок с кадастровым /номер/, площадью 976 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; - о прекращении права долевой собственности на земельный участок с кадастровым /номер/, площадью 579 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; - об установлении границ и о внесении изменений в сведения ЕГРН о земельном участке площадью 1525 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенном при жилом доме по адресу: /адрес/, в координатах, согласно заключению кадастрового инженера ФИО10 от /дата/; - о признании права долевой собственности за ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, на земельный участок площадью 1525 кв.м., расположенный при доме по адресу: /адрес/, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в /адрес/ суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Коренева Н.Ф. 

Мотивированное решение суда составлено /дата/.

Судья Коренева Н.Ф.