Дело № 10-3/2018 

судья Осадчая Н.Г. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шимановск 06 февраля 2018 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А., 

при секретаре Балдаковой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Алексеевой А.Я., 

осужденного ФИО1, 

адвоката Машкова Ю.М., представившего удостоверение № 355 и ордер № 21 от 05 февраля 2018 года,

представителя потерпевшего ФИО10. – ФИО11 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Алексеевой А.Я. на приговор мирового судьи 

<

адрес> по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, образование 11 классов, в браке не состоит, проживает с сожительницей, на иждивении двое ее малолетних детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, не военнообязанная, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по Шимановскому городскому судебному участку по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по Шимановскому городскому судебному участку по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 360 часам обязательных работ.

Осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в место и сроки, определенные органом, исполняющим исправление осужденных, не нарушать общественный порядок, принять меры к трудоустройству. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 постановлено отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор мирового судьи 

<

адрес> по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи 

<

адрес> по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Шимановского района Амурской области Алексеева А.Я. доводы апелляционного представления поддержала, при этом уточнила и просила приговор мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 26 декабря 2017 года изменить, поскольку мировой судья, оставляя приговор от 10.10.2017 года, которым ФИО1 был осужден к 360 часам обязательных работ, мотивов принятого решения не привел. При этом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в период с 25.05.2017 года по 08.11.2017 года. Указанное преступление относится к категории длящихся, начато 25.05.2017 года, окончено 08.11.2017 года. Таким образом, при назначении наказания мировому судье необходимо было применить ст. 70 УК РФ. Просит приговор мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 26.12.2017 года в отношении ФИО1 изменить: На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 10.10.2017 года, окончательно назначив 4 месяца 15 дней лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения, в том числе и дополнительные обязанности возложенные на него мировым судьей.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав помощника прокурора Алексееву А.Я., поддержавшей доводы апелляционного преставления, представителя потерпевшего ФИО5 – ФИО12, выступление осужденного ФИО1, мнение адвоката Машкова Ю.М. в защиту интересов ФИО1, не возражавших против удовлетворения представления прокурора, суд приходит к следующему.

Условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 317-316 УПК РФ, судом соблюдены.

В судебном заседании мировым судьей выяснено у ФИО1, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая (при ознакомлении с материалами уголовного дела) против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, установлены правильно. 

В приговоре суд пришёл к правильному выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, дана мировым судьей правильная. 

При решении вопроса о наказании ФИО1 суд первой инстанции руководствовался принципами справедливости и гуманизма и принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, учел смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом предписаний ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и считает необходимым внести в приговор изменения в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Согласно п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ при изменении приговора или иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в период с 25.05.2017 года по 08.11.2017 года. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. (в редакции от 14 марта 1963 г.) "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, отнесено к разряду длящихся, учитывая, что длящееся преступление это действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.

При этом в соответствии с п. 4 Постановления Пленума, длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления, в частности действий правоохранительных органов.

Таким образом, преступление, совершенное ФИО1 в виде неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, относится к категории длящихся, т.к. начато 25.05.2017 года, а окончено 08.11.2017 года.

Согласно п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Таким образом, настоящее преступление окончено в период отбытия им наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи от 10 октября 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор мирового судьи от 26.12.2017 г., применить положения ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 10 октября 2017 года, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Согласно информации начальника Шимановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области ФИО2, ФИО1 по приговору мирового судьи от 10.10.2017 года отбыто 200 часов обязательных работ, не отбыто 160 часов, что соответствует 20 дням лишения свободы. 

При этом с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным дать шанс на исправление осужденному ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, применив к подсудимому институт условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, возложив на него определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению и контролю за его поведением в период испытательного срока. 

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на самостоятельность исполнения приговора мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 10 октября 2017 года.

Оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, мировой судья не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ мировой судья, при решении вопроса о сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 29.06.2017 года, учел совокупность смягчающих вину обстоятельств ФИО1 и обоснованно пришел к выводу о возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору и оставлению его к самостоятельному исполнению. 

Иных нарушений уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 26 декабря 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 10 октября 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) месяцев 5 (пяти) дней лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не нарушать общественный порядок; являться на регистрацию в место и сроки, определенные органом, исполняющим исправление осужденных; принять меры к трудоустройству. 

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на самостоятельность исполнения приговора мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 10 октября 2017 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Амурского областного суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий судья М.А. Едакова