Дело № 1 - 16/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 года пос. Эгвекинот 

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Реутовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Самойлович Н.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Иультинского района Чукотского АО ТВФ ,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Алирзаева З.С., представившего удостоверение адвоката № от 20.0.2016 и ордер адвоката № -А от , выданный НОУ «Иультинская юридическая консультация АП ЧАО»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1

В, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате Чукотского автономного округа, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на банковском счете ЭЛИ № .8 доступ к которому осуществляется с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № на имя ЭЛИ, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с поверхности стола тайно похитила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № на имя ЭЛИ, секретный код (пин-код) от которой ей был известен, предоставляющую удаленный доступ к хранящимся на банковском счете № денежным средствам, после чего покинула квартиру. 

Далее в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО2, с банковского счета № , располагая банковской картой и секретным кодом (пин-кодом) от указанной банковской карты, находясь в тамбуре операционного офиса № Северо-восточного отделения 8645 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, , действуя умышленно, с корыстной целью, путем производства на банкомате ПАО «Сбербанк» операции по выдаче наличных денежных средств, тайно похитила с банковского счета № , открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 2 000 рублей принадлежащие ФИО2

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета № , располагая банковской картой и секретным кодом (пин-кодом) от указанной банковской карты, в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 50 минут, находясь в тамбуре операционного офиса № Северо-восточного отделения 8645 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, , действуя умышленно, с корыстной целью, путем производства на банкомате ПАО «Сбербанк» операции по выдаче наличных денежных средств, тайно похитила с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 2 000 рублей принадлежащие ФИО2

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета № располагая банковской картой и секретным кодом (пин-кодом) от указанной банковской карты, в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Антарес», расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, , улица ТВФ , , действуя умышленно, с корыстной целью, путем производства на терминале по оплате товаров и услуг кассового аппарата указанного магазина, операции по оплате приобретенного товара, произвела оплату на сумму 360 рублей, таким образом, тайно похитила с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ФИО2

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета № располагая банковской картой и секретным кодом (пин-кодом) от указанной банковской карты, в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «С», расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, , действуя умышленно, с корыстной целью, путем производства на терминале по оплате товаров и услуг кассового аппарата указанного магазина, операции по оплате приобретенного товара, произвела оплату на сумму 400 рублей и 1640 рублей, таким образом, тайно похитила с банковского счета № , открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства в общей сумме 2 040 рублей, принадлежащие ФИО2

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета № располагая банковской картой и секретным кодом (пин-кодом) от указанной банковской карты, в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Катюша-2», расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, , действуя умышленно, с корыстной целью, путем производства на терминале по оплате товаров и услуг кассового аппарата указанного магазина, операции по оплате приобретенного товара, произвела оплату на сумму 658 рублей, таким образом, тайно похитила с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ФИО2

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета № располагая банковской картой и секретным кодом (пин-кодом) от указанной банковской карты, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Юлия-3», расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, , действуя умышленно, с корыстной целью, путем производства на терминале по оплате товаров и услуг кассового аппарата указанного магазина, операции по оплате приобретенного товара, произвела оплату на сумму 880 рублей, таким образом, тайно похитила с банковского счета № , открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ФИО2

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета № располагая банковской картой и секретным кодом (пин-кодом) от указанной банковской карты, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Антарес», расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, , улица ТВФ , , действуя умышленно, с корыстной целью, путем производства на терминале по оплате товаров и услуг кассового аппарата указанного магазина, операции по оплате приобретенного товара, произвела оплату на сумму 150 рублей, таким образом, тайно похитила с банковского счета № , открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в указанной сумме принадлежащие ФИО2

Таким образом, ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут до 18 часов 00 минут с корыстной целью, умышленно, осознавая противоправность своих действий, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму 8 088 рублей, находящиеся на банковском счете ЭЛИ № тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению. 

При выполнении ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 и её защитник заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая, будучи согласной с предъявленным обвинением, в присутствии защитника - адвоката Алирзаева З.С. подтвердила, что обвинение ей понятно, вину свою в совершении данного преступления признает, согласна с обвинением и осознает характер и последствия поданного ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, по утверждению ФИО1, заявлено ею добровольно и после проведения консультации с адвокатом, который, как и подсудимая, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражала. 

Государственный обвинитель ТВФ , как и потерпевший Потерпевший №1, от которого поступило письменное заявление о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие, так же выразил своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и просил суд с учетом собранных по делу доказательств действия подсудимой квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Обсудив ходатайство, заявленное подсудимой и её защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких, за совершение которого максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Часть 1 статьи 314 УПК РФ предусматривает, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В силу части 2 статьи 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Поскольку необходимые условия, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, то суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в соответствии со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

При этом суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимой, суд принимает во внимание следующее.

По делу установлено, что подсудимая ФИО1 впервые совершила умышленное, корыстное преступление против собственности, представляющее повышенную общественную опасность и относящееся к категории тяжких преступлений, вину в совершении данного преступления признала, в содеянном раскаялась.

При исследовании в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что ФИО1 по месту проживания (том № , л.д. 220-227, 229, 243, 245; том № , л. 

<

...>). 

Решением Иультинского районного суда от , вступившего в законную силу, подсудимая ФИО1 лишена родительских прав в отношении её несовершеннолетних детей ТВФ, года рождения, ЛРВ, года рождения, ТРВ, года рождения.

Принимая во внимание личность подсудимой, которая на учёте у врача-психиатра не состоит, адекватное поведение ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в её вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного следствия активно сотрудничала с правоохранительными органами, давая правдивые показания об обстоятельствах произошедшего, о своей роли в содеянном, предоставив информацию о том, как распорядилась похищенными денежными средствами, участвовала в проверке показаний на месте, в ходе которого она подробно изложила обстоятельства преступления и детально продемонстрировала свои действия при его совершении, добровольно выдала похищенную банковскую карту и возместила потерпевшему причиненный преступлением ущерб, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том № , л.д. 21-25, 159-161, 164-166, 167-180, 188-190,194, 196).

Учитывая изложенное, а также признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Основанием для признания наличия на иждивении троих малолетних детей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, как указано в обвинительном заключении, не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент совершения преступления ФИО1 фактически не занималась их воспитанием и содержанием по причине злоупотребления спиртных напитков и проживания в другом населенном пункте, решением Иультинского районного суда в отношении своих несовершеннолетних детей лишена родительских прав. 

Согласно материалам дела, подсудимая ФИО1 данное преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения, мотивом этого преступления было приобретение и дальнейшее употребление спиртных напитков. Из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения повлияло на её поведение и способствовало совершению ею указанного преступления. Учитывая указанное обстоятельство, а также личность виновной, склонной к злоупотреблению спиртных напитков, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения обусловило дальнейшее поведение подсудимой и привело к совершению преступления (том № л.д. 159-161, 188-190).

Учитывая данное обстоятельство, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой ФИО1, суд, руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ, признаёт отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд исходит из следующего.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного умышленно, с корыстной целью, являющегося оконченным, фактические обстоятельства содеянного, личность виновной, характеризующейся отрицательно, склонной к злоупотреблению спиртными напитками, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимой более мягких видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей назначения наказания. 

С учетом того, что данное преступление ФИО1 совершила впервые, в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы без применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с применением правил ст.73 УК РФ и возложение на неё обязанностей будет справедливым, способствовать её исправлению и предотвращению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением статьи 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение виновной, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Наказание в виде лишения свободы назначается ФИО1 по правилам ч.5 ст.62 УК РФ (уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ).

ФИО1 по данному делу в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживалась, в отношении неё избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить в отношении ФИО1 данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Процессуальные издержки по настоящему делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк» № , в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению потерпевшему ФИО2

CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения LW серии BASE, за период времени с 01 часа 06 минут 28 секунд до 02 часов 42 минут 55 секунд , расположенной в тамбуре операционного офиса № Северо-восточного отделения 8645 ПАО «Сбербанк», отчет по счету карты № на имя ЭЛИ за период времени с по , расширенная выписка по счету № на имя ЭЛИ, за период времени с по в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № возвратить потерпевшему ФИО2

CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения LW серии BASE, за период времени с 01 часа 06 минут 28 секунд до 02 часов 42 минут 55 секунд , расположенной в тамбуре операционного офиса № Северо-восточного отделения 8645 ПАО «Сбербанк», отчет по счету карты № на имя ЭЛИ за период времени с по , расширенная выписка по счету № на имя ЭЛИ, за период времени с по в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, данное ходатайство осужденным необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Н.В. Реутова