Дело № 12-191/2023

УИД 91MS0091-01-2022-001923-12

РЕШЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гаврилюк И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании Петраш ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Петраш ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № Петраш ФИО6 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с тем, что до ДД.ММ.ГГГГ она не оплатила штраф в сумме 20000 руб. по Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника МИФНС России № по Республике Крым о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, виде штрафа в размере 40000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Петраш ФИО7 представила жалобу на указанное постановление. В обоснование жалобы указала, что состоявшиеся по делу решения о наложении на нее штрафа – постановление и.о. начальника МИФНС России № по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ были отменены ДД.ММ.ГГГГ Четвертым кассационным судом общей юрисдикции, в связи с чем постановление мирового судьи, в соответствии с которым она привлечена к ответственности за несвоевременную уплату штрафа, подлежит отмене, исполнение по делу № подлежит прекращению с отзывом исполнительного документа. Указывает, что в отношении нее было вынесено несколько постановлений о наложении на нее штрафа по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ. Все постановления были вынесены после проведения одной проверки. Несколько постановлений были отменены Четвертым кассационным судом общей юрисдикции, которые получены ею ДД.ММ.ГГГГ После всех состоявшихся решений налоговая инспекция вынесла постановление об уменьшении суммы штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ до 1128 рублей. Ответственность по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ по Постановлению мирового судьи в размере 40 000 руб. считает несоразмерной. Просила постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Петраш ФИО8 поддержала доводы жалобы.

Представитель МИФНС России № по Республике Крым в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Заслушав стороны, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю необходимым указать следующее.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника МИФНС России № по Республике Крым Петраш ФИО9 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. 

Указанное постановление было обжаловано Петраш ФИО10 в Феодосийский городской суд Республики Крым и Решением от ДД.ММ.ГГГГ № её жалоба оставлена без удовлетворения. 

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Петраш ФИО11 обжаловала в Верховный Суд Республики Крым и решением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Феодосийского городского суда Республики Крым оставлено без изменений и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф в полном объеме должен быть оплачен в полном объеме не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петраш ФИО12 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что она до ДД.ММ.ГГГГ не оплатила штраф в сумме 20000 руб. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол был рассмотрен мировым судьёй судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым и его постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Петраш ФИО13 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Постановлением Четвертого кассационного суда общей от ДД.ММ.ГГГГ решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и решение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ были отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В связи с отменой указанных решений отпали правовые основания привлечения Петраш ФИО14 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поэтому постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Петраш ФИО15 к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит отмене, а дело прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

РЕШИЛ:

Жалобу Петраш ФИО16 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Петраш ФИО17 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк

Копия верна:

Судья 

Секретарь