Дело № 2-362 (2020 год)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года г. Борзя 

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично 

при секретаре судебного заседания Паниловой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ЭОС» ФИО4, действующая на основании доверенности, оформленной надлежащим образом, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 08.09.2015 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 278988 рублей сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. 

Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос –7045 рублей, окончательный срок возврат кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 24,9 % годовых.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 352 058, 56 рубле.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 361990. 96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС». 

ООО «ЭОС» обратилось в Федеральную службу судебных приставом для принудительного исполнения судебного приказа.

В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана в размере 9932, 40 рублей. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 352 058, 56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6720, 59 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» ФИО4, не явилась, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие, суду не представила. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле извещенного о времени и месте судебного заседания, признав причину не явки ответчика в судебное заседание неуважительной, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 278988 рублей сроком на 84 месяца. Процентная ставка по кредиту – 24,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 7045,00 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет, 6834, 51 рубль, дата платежа 8 число каждого месяца.

Из Анкеты Заявителя на получение кредита следует, что ответчик ФИО1 ознакомлена с действующими типовыми условиями и тарифами Банка.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчета задолженности, представленного суду стороной Истца, по состоянию на дату подачи иска в суд по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 361990, 96 рублей, из них 278988, 00 рублей – задолженность по основному долгу; 80297, 54 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами., в том числе задолженность по просроченным процентам и пользование кредитными средствами – 2705, 42 рубля.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности и историей погашений по кредитному договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор об уступке прав ( требований ) №, согласно условиям которого Цедент (Банк) передает, а Цессионарий (ООО «ЭОС») принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к настоящему Договору. Цедент передает Цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение №) как на бумажном носителе, так и в электронном виде. Требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по Кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего Договора проценты, суммы основного долга, комиссии, штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением № к настоящему Договору 

Согласно Приложения № к Договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, сумма требований к должнику составляет 361 990, 96 рублей. 

Вместе с тем, в рамках принудительного исполнения судебного приказа а мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца с ответчика ФИО1 взыскана сумма в размере 9932, 40 рублей. 

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 352 058, 56 рублей, из них задолженность по просроченному основному долгу -278 988, рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 73070, 56 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления, истцом ООО «ЭОС» уплачена государственная пошлина в размере 6720, 59 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.11. 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352058 (триста пятьдесят две тысячи пятьдесят восемь) рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6720 (шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 59 копеек. 

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья(подпись) Б.Д. Дармаева 

Копия верна

Судья Б.Д.Дармаева