№2-а270/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Гладышевой Г.Н.

с участием помощника прокурора Краснинского района Морозовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПРОКУРОРА КРАСНИНСКОГО РАЙОНА ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ в интересах государства к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по представлению в налоговый орган налоговых деклараций,-

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Краснинского района Липецкой области в интересах государства обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о возложении на него обязанности по представлению в межрайонную инспекцию ФНС России №4 по Липецкой области декларацию по налогу на доходы физических лиц ( форма 3-НДФЛ) и ежеквартальных деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2016 год, мотивируя свои требования тем, что ответчик, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляя предпринимательскую деятельность, состоит на налоговом учете с 27.04.2006 года, находится на общем режиме налогообложения и является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ) и налога на добавленную стоимость (НДС), по которым в установленные налоговым законодательством сроки не предоставил соответствующие декларации, что создало препятствия для осуществления налогового контроля и, как следствие, привело к нарушению порядка исчисления и уплаты налогов в бюджетную систему Российской Федерации. 

Помощник прокурора Краснинского района Морозова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и сослалась на доводы, изложенные выше. Пояснила, что налоговым органом расчетным путем суммы налогов, подлежащих уплате ответчиком ИП ФИО1, в порядке п.7 ст.31 Налогового кодекса РФ не определялись, и ответчиком соответствующие налоги не оплачены. 

Представитель МИФНС России №4 по Липецкой области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась; в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, указав на поддержание иска.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался судебной повесткой.

Об уважительности причин неявки в суд не сообщил; о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения прокурора, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Ответчик ИП ФИО1 стоит на налоговом учете в МИФНС России №4 по Липецкой области с 27.04.2006 года.

В отношении ответчика применяется общий режим налогообложения, он является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ) и налога на добавленную стоимость (НДС).

В соответствии с п.5 ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, как налогоплательщики НДФЛ, обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст.229 указанного Кодекса.

Согласно ст.229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Приказом ФНС России от 24.12.2014 года №ММВ-7-11/671 утверждена форма налоговой декларации 3-НДФЛ.

В соответствии с п.5 ст.174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики НДС обязаны представлять в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.163 Налогового кодекса Российской Федерации для НДС налоговый период установлен как квартал.

Следовательно соответствующая декларация налогоплательщиком должна подаваться ежеквартально, в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекший квартал.

Форма налоговой декларации по НДС установлена приказом ФНС России от 29.10.2014 года №ММВ-7-3/558.

Из материалов дела установлено, что ответчик ИП ФИО1 до настоящего времени не предоставил в налоговый орган налоговую декларацию по НДФЛ за 2016 год и налоговые декларации по НДС за 1-4 кварталы 2016 года, в то время как установленные законом сроки подачи указанных деклараций уже истекли.

Непредоставление ответчиком в налоговый орган деклараций создало препятствия для осуществления налогового контроля и, как следствие, привело к нарушению порядка исчисления и уплаты налогов в бюджетную систему Российской Федерации. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика по данному делу надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227,229,163,174 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.103,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПРОКУРОРА КРАСНИНСКОГО РАЙОНА ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 представить в Межрайонную налоговую инспекцию ФНС России №4 по Липецкой области налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 год и налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1-4 кварталы 2016 года, в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 для зачисления в бюджет Краснинского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.18, ст. 58 НК РФ государственная пошлина подлежит уплате плательщиками в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда; в случае уплаты государственной пошлины в более поздние сроки на сумму несвоевременно уплаченной государственной пошлины начисляется пеня в порядке, предусмотренном ст. 75 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.М.Шумилина