Дело № 12-283/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 27 мая 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 12 апреля 2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 12 апреля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей с конфискацией материалов, содержащих изображение нацистской символики путем удаления их сети «Интернет».

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что свастическое изображение не имеет отношение к фашизму, а является изображением древне-славянского оберега, а также созвездия.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 15 августа 2016 г. в г. Новокузнецке по 

<

адрес> ФИО1 допустил публичное демонстрирование нацистской символики путем размещения в сети Интернет на сайте 

<

данные изъяты> на странице пользователя 

<

данные изъяты> (электронный адрес:

<

данные изъяты>) в разделе «фотографии» графического изображения нацистской символики/свастики, чем нарушил ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой по результатам мониторинга сети Интернет, экспертным исследованием, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 М,Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Факт публичного демонстрирования ФИО1 нацистской символики сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Как следует из исторического исследования материалов, размещенных на странице в социальной сети 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, зарегистрированной на пользователя 

<

данные изъяты> которая является публичной сетевой площадкой, доступной неограниченному кругу лиц: графическое изображение на странице 2 Справки содержит нацистский символ – свастику и является фактом публичного демонстрирования нацистской символики.

Публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, в данном случае изображение на странице сети Интернет нацистской свастики прямо запрещено вышеуказанным федеральным законом, что образует в действиях ФИО1 событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Доводы о том, что ФИО1 не совершал вмененное ему деяние, являются несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается, что он посредством сети Интернет публично демонстрировал нацистскую символику. Доводы жалобы о том, что свастика является древне-славянским оберегом, не опровергают выводов о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Изображение на странице пользователя сети официального флага гитлеровской Германии, в который вписана свастика черного цвета, расположенная под углом 45 градусов, с концами, повернутыми по часовой стрелке, являлось официальной эмблемой национал-социалистической рабочей партии Германии.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к его отмене. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в минимальном размере, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 данного Кодекса.

Нарушений процессуальных требований по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 12 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова