Дело № 5-281/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 

<

адрес> 17 июля 2024 года

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Мелихова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Киргизия, зарегистрированного по адресу: г

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 07 часов 25 минут, управляя автомобилем «Киа» государственный регистрационный знак 

<

№ обезличен>, двигаясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания, в объяснениях вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 

<

дата>, управлял автомобилем «Киа» государственный регистрационный знак 

<

№ обезличен>, он не успел затормозить и остановиться перед не регулируемым пешеходным переходом в тот момент по пешеходному переходу двигалась потерпевшая Потерпевший №1, вследствие чего совершил наезд на потерпевшую. 

Как пояснила потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, 

<

дата> примерно в 07 час. 25 минут она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, в этот момент на нее был совершен наезд на пешеходном переходе автомобилем Киа, которым управлял ФИО1, при этом пояснила, что не проявила должной осмотрительности и не удостоверилась прежде чем совершила переход по пешеходному переходу относительно движения транспортных средств по проезжей части, так же потерпевшая в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет, просит его строго не наказывать, так как последний оказывал ей материальную помощь, являлся в больницу, обеспечивал транспортную доступность потерпевшей до медицинского учреждения. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина ФИО1, помимо его признательных объяснений, и объяснений потерпевшей в судебном заседании, подтверждаются следующими представленными и исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, составленным в соответствии с требованиями КоАП, в котором изложено событие административного правонарушения, имеются подписи участвующих лиц, а также сведения о разъяснении прав, участвующим лицам, 

- заключением эксперта № 106 от 13.02.2024, из которого следует, что потерпевшему в результате ДТП, имевшего место 

<

дата> причинен средний тяжести вред здоровью,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, 

- объяснениями ФИО1 от 

<

дата> и от 

<

дата> по факту ДТП, в которых он последовательно пояснил о событиях предшествующих и происходящих на момент ДТП, 

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, от 

<

дата>, соответствующими ее объяснениям, в судебном заседании, 

- рапортами инспектора по ИАЗ УМВД России по г.о. Химки, ФИО3, 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому на момент ДТП не установлено, 

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 

<

дата> г. 

- схемой места ДТП от 

<

дата>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фотоматериалами.

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Действия водителя, который нарушил правила дорожного движения, повлекшие повлекшее причинение легкого вреда здоровью, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, было бесспорно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был быть внимательным к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования п. 14.1 ПДД РФ с целью избежания наступления неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, а так же то обстоятельство, что последний ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, его отношение к содеянному, в качестве смягчающего обстоятельства учитывает возмещение вреда, причиненного потерпевшей, материальную помощь, последствия совершенного ФИО1 правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает также отсутствие предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих наказание обстоятельств.

Вопросы возмещения материального и морального вреда, причиненного участникам дорожно-транспортного происшествия, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысячь) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по г.о. Химки); ГУ Банка России по ЦФО; ИНН:

<

***>; КПП;504701001;р.сч:03

<

№ обезличен>; БИК:044525987; ОКАТО:46783000; ОКТМО:46783000; КБК:18

<

№ обезличен>; УИН:18

<

№ обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Химкинский городской суд 

<

адрес>.

Судья ПОДПИСЬ

Копия верна

Судья

секретарь