Дело №1-8/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми под председательством Пузиковой Е.И.,

при секретаре Щелковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Свердловского района г.Перми Шелевой Ю.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Удодова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 24.01.2013 Свердловским районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима; постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 10.06.2016 неотбытая часть наказания по приговору от 24.01.2013 заменена на 4 месяцев 13 дней исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства; снят с учета 07.10.2016, в связи с отбытием наказания;

- 30.05.2017 мировым судьей судебного участка №2 Дзержинского судебного района г.Перми, по ст.264.1 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 12.07.2017 мировым судьей судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г.Перми, по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, осознавая, что незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в РФ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь во втором подъезде 

<

адрес> через закладку умышленно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство – вещество(смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Продолжая, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, умышленно приобрел через закладку у неустановленного дознанием лица наркотическое средство – вещество(смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 0,525 г, в значительном размере, после чего, хранил при себе и в автомобиле -МАРКА-, государственный номер № регион, для последующего личного употребления. 

После этого, ФИО2, передвигаясь по 

<

адрес>, до момента задержания незаконно умышленно хранил при себе и в автомобиле -МАРКА-, государственный номер № регион, без цели сбыта для последующего личного употребления, вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13.30, на улице, 

<

адрес>, ФИО2, находящийся в салоне автомобиля -МАРКА-, государственный номер № регион, был задержан сотрудниками полиции с видимыми признаками наркотического опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 до 16 часов, в ходе осмотра места происшествия – в автомобиле -МАРКА-, государственный номер № регион, находящегося в 30-ти метрах от жилого дома 

<

адрес>, в присутствии двух понятых следователем ОРПОТ по 

<

адрес> СУ Управления МВД России по г.Перми ФИО1 в пепельнице, расположенной в передней панели осматриваемого автомобиля были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета с находящимся внутри наркотическим средством – веществом(смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в двух пакетах массой 0,337 г и 0,188 г, общей массой 0,525 г, в значительном размере, незаконно хранящееся при нем без цели сбыта для последующего личного употребления. На основании проведенной судебной химической экспертизы представленное вещество из двух пакетов массой 0,337 г и 0,188 г соответственно, общей массой 0,525 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ(список № 1), является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

В связи с заявленным ходатайством об особом порядке судебного разбирательства, получив согласие государственного обвинителя, удостоверившись, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, признавая свою вину в совершении данного преступления, судом было принято решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной. 

Суд действия ФИО2, квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, что вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно(л.д.169,170), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит(л.д.124, 166,167), судим(л.д.145-164).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Как установлено, ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за тяжкое преступление, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Объяснение, данное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела(л.д.37-38), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказании, суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, общественную значимость и опасность данного преступления для всего общества и государства в целом, поскольку относятся к числу преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, что характеризуется в целом положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья(имеет ряд тяжелых заболеваний), обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, и назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотренного санкцией статьи, либо условное, не имеется. Не имеется оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначения наказания без учета рецидива. Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Коршунов ранее судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, должных выводов не сделал. 

Учитывая, что данное преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строго режима.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, назначенное наказание ФИО2, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, бумажный конверт с наркотическим средством подлежит уничтожению; сотовый телефон передаче владельцу – ФИО2, чек-квитанцию – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мировым судьей судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 12.07.2017 года, и окончательно назначить в виде двух лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 08 февраля 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей по приговору от 30.05.2017 и по приговору от 12.07.2017 года, с 30 мая 2017 года по 07 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством – уничтожить; сотовый телефон передать владельцу – ФИО2, чек-квитанцию – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Свердловский районный суд г.Перми. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.И.Пузикова