Дело № 1-97/2020 36RS0006-01-2020-000431-77 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Воронеж 09 сентября 2020 года 

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Летуновской А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Русиной Е.В.,

подсудимого Писарева Сергея Павловича,

защитника адвоката Глазунова Г.П., представившего удостоверение №1910 и ордер №017425 68/1 от 14.02.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Писарева Сергея Павловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 29.11.2018 года Коминтерновским районным судом г. Воронеж по ст.160 ч.2 УК РФ к одному году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год. Испытательный срок, установленный приговором суда, был продлен на два месяца постановлениями Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 20.05.2019 года и от 18.09.2019 года, каждый раз на месяц. По состоянию на 02 марта 2020 года Писарев С.П. снят с учета в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области в связи с истечением испытательного срока,

содержащегося под стражей с 04.08.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Писарев С.П. совершил умышленное преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Писарев С.П. постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Советском судебном районе Воронежской области от 03.06.2018 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Правонарушение имело место 03.06.2018 года в 19 часов 00 минут у 

<

адрес>. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 08.08.2018 года.

Кроме того, Писарев С.П. постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 13.06.2018 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Правонарушение имело место 06.05.2018 года в 06 часов 30 минут у 

<

адрес>. Указанное постановление вступило в законную силу 17.07.2018 года.

Кроме того, Писарев С.П. постановлением мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.06.2018 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Правонарушение имело место 28.04.2018 года в 02 часа 30 минут у 

<

адрес>. Указанное постановление вступило в законную силу 07.08.2018 года.

Кроме того, Писарев С.П. постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 04.07.2018 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Правонарушение имело место 01.06.2018 года в 22 часа 05 минут у 

<

адрес>. Указанное постановление вступило в законную силу 09.08.2018 года.

Однако, Писарев С.П. должных выводов для себя не сделал, и до истечения одного года со дня окончания административного наказания повторно нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, Писарев С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он лишен права управления транспортными средствами, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, игнорируя ПДД РФ, постановления мировых судей, действуя умышленно, 14.05.2019 года, сел за руль автомобиля №., запустил двигатель автомобиля, после чего совершил на нем поездку по 

<

адрес>. Управляя указанным автомобилем, Писарев С.П. 14.05.2019 года примерно в 03 часа 29 минут, у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом № от 14.05.2019 года и протоколом № от 14.05.2019 года.

Подсудимый Писарев С.П. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый Писарев С.П. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренное гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник адвокат Глазунов Г.П. поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и пояснил, что Писарев С.П. обоснованно привлечен к ответственности по ст.264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Собранных доказательств достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в его совершении, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется. 

Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке, с соблюдением требований ст. 226.1 УПК РФ. 

Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, Писареву С.П. разъяснен порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Поскольку ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, его самооговор исключается, санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с изъятия, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении. 

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину Писарева С.П. в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной.

Действия Писарева С.П. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Писарев С.П. вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства, равно как и состояние здоровья Писарева С.П. суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены. 

Кроме того, в настоящее время истек испытательный срок, установленный приговором Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 29.11.2018 года. 

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд полагает возможным назначить Писареву С.П. наказание в виде обязательных работ и не отменять условное осуждение, установленное приговором Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 29.11.2018 года.

Вместе с тем, Писарев С.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения. Учитывая наличие судимости, фактические обстоятельства совершенного Писаревым С.П. преступления, суд, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности, полагает необходимым назначить ему максимальный срок дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период со 04.08.2020 года по 09.09.2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей равен восьми часам обязательных работ, и от назначенного наказания в виде обязательных работ ФИО1 освободить, в связи с отбытием срока наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания немедленно после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль №., ключи от автомобиля №., свидетельство о регистрации ТС №, переданные на хранение ФИО1, вернуть последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Курбатова Е.В.

Дело № 1-97/2020 36RS0006-01-2020-000431-77 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Воронеж 09 сентября 2020 года 

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Летуновской А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Русиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Глазунова Г.П., представившего удостоверение №1910 и ордер №017425 68/1 от 14.02.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 29.11.2018 года Коминтерновским районным судом г. Воронеж по ст.160 ч.2 УК РФ к одному году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год. Испытательный срок, установленный приговором суда, был продлен на два месяца постановлениями Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 20.05.2019 года и от 18.09.2019 года, каждый раз на месяц. По состоянию на 02 марта 2020 года ФИО1 снят с учета в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области в связи с истечением испытательного срока,

содержащегося под стражей с 04.08.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Советском судебном районе Воронежской области от 03.06.2018 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Правонарушение имело место 03.06.2018 года в 19 часов 00 минут у 

<

адрес>. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 08.08.2018 года.

Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 13.06.2018 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Правонарушение имело место 06.05.2018 года в 06 часов 30 минут у 

<

адрес>. Указанное постановление вступило в законную силу 17.07.2018 года.

Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.06.2018 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Правонарушение имело место 28.04.2018 года в 02 часа 30 минут у 

<

адрес>. Указанное постановление вступило в законную силу 07.08.2018 года.

Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 04.07.2018 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Правонарушение имело место 01.06.2018 года в 22 часа 05 минут у 

<

адрес>. Указанное постановление вступило в законную силу 09.08.2018 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и до истечения одного года со дня окончания административного наказания повторно нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он лишен права управления транспортными средствами, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, игнорируя ПДД РФ, постановления мировых судей, действуя умышленно, 14.05.2019 года, сел за руль автомобиля №., запустил двигатель автомобиля, после чего совершил на нем поездку по 

<

адрес>. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 14.05.2019 года примерно в 03 часа 29 минут, у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом № от 14.05.2019 года и протоколом № от 14.05.2019 года.

Подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренное гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник адвокат Глазунов Г.П. поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ст.264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Собранных доказательств достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в его совершении, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется. 

Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке, с соблюдением требований ст. 226.1 УПК РФ. 

Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 разъяснен порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Поскольку ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, его самооговор исключается, санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с изъятия, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении. 

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства, равно как и состояние здоровья ФИО1 суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены. 

Кроме того, в настоящее время истек испытательный срок, установленный приговором Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 29.11.2018 года. 

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ и не отменять условное осуждение, установленное приговором Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 29.11.2018 года.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения. Учитывая наличие судимости, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности, полагает необходимым назначить ему максимальный срок дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период со 04.08.2020 года по 09.09.2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей равен восьми часам обязательных работ, и от назначенного наказания в виде обязательных работ ФИО1 освободить, в связи с отбытием срока наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания немедленно после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль №., ключи от автомобиля №., свидетельство о регистрации ТС №, переданные на хранение ФИО1, вернуть последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Курбатова Е.В.

1версия для печати