Дело № 2-4296/23

УИД 26RS0001-01-2023-006279-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре Заикине В.В.,

с участием:

представителей истца ФИО1 – ФИО2 и П.Г.АА., действующих на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ича к ООО «Археолог» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ич обратился в суд к ООО «Археолог» о защите прав потребителей, обосновав свои требования тем, что дата между Истцом и Ответчиком заключен Договор №-№ на выполнение научно-исследовательских археологических работ (разведок). 

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец поручил, а Ответчик принял на себя проведение археологических полевых работ (разведок) по сохранению объектов археологического наследия на земельном участке с кадастровым номером № площадью 900 кв. метров, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Маяк-2», разработку раздела по обеспечению сохранности объекта культурного раздела, проведение экспертизы раздела.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора общий срок выполнения работ составляет 30 дней с даты получения Ответчиком открытого листа.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость работ, подлежащих выполнению по договору составляет 300 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора Истец обязан перечислить Ответчику оплату в размере 100% перед началом работ после получения открытого листа.

Платежным поручением № от дата Истец перечислил на расчетный счет ответчика 300 000 рублей.

В нарушение обязательств, установленных пунктами 1.1, 1.3 Договора Ответчиком археологические полевые работы (разведки) до настоящего времени не выполнены.

Налицо не исполнение со стороны Ответчика обязательств по Договору, в связи с чем истец обратился за защитой своих нарушенных прав с настоящим исковым заявлением.

Истцом дата в адрес Ответчика направлено уведомление о расторжении Договора, содержащее требование о возврате уплаченных денежных средств в размере 300 000 рублей.

Уведомление направлялось в адрес директора ООО «Археолог» с использованием сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи по IP - WhatsApp.

Как следует из содержания Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенного Врио зам. начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес>, указанное уведомление Ответчиком было получено.

До настоящего времени Ответчиком не предпринято никаких мер по возврату денежных средств. 

В соответствии с пунктом 1.3. Договора, Ответчик обязан был предоставить Истцу результаты выполненные работ не позднее дата. Таким образом, сумма неустойки рассчитывается с дата по дата и составит 300 000 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с дата по дата составляет 11 527, 40 руб. Сумма штрафа составит 611 527,40 руб. / 2 = 305 763,70 руб.

Просит взыскать в пользу ФИО1 ича с Общества с ограниченной ответственностью «Археолог» 300 000 руб. в счет возврата уплаченных денежных средств по договору № от дата; 300 000 руб. неустойки в соответствии с Законом «О защите прав потребителей»; 11 527 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 30 5763,70 руб. штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей»; 80 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представители истца ФИО5 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержала письменные возражения, в которых указала, что с исковыми требованиями ответчик не согласен считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке исполнения договора ответчиком проведена археологическая разведка, произведен выезд и осмотр земельного участка, проведены изыскания, архивно библиографические исследования и подготовлен соответствующий раздел «охрана объектов археологического (культурного) наследия».

дата посредством приложения whatsapp исполнителем по номеру телефона заказчика направлен pdf файл раздела «охрана объектов археологического (культурного) наследия».

Между тем, учитывая, что согласно подготовленного ответчиком раздела рекомендовано проведение спасательных научно-исследовательских археологических полевых работ, что приведет к дополнительным расходом истца, истец остался недоволен результатом и дата расторгнул договор и потребовал возврата выплаченных денежных средств.

Между тем, учитывая, что на дату расторжения договора услуги были оказаны в полном объеме ответчик отказал истцу в возврате денежных средств.

Так, истец в исковом заявлении указывает, что ответчиком не исполнены работы, предусмотренные договором.

Тем самым, археологическая разведка не предполагает ведение спасательных работ и раскопок. Научный отчет готовится по итогу проведения спасательных работ и раскопок, выполнение которых Договором не предусмотрено, также как и подготовка научного отчета.

Так, согласно ответа 

<

адрес> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия от дата № на б/н от дата заказчик работ в соответствии со ст. 28, 30, 31, 32, 36, 45.1 ФЗ обязан предоставить в управление документацию или разделы документации, обосновывающие меры по обеспечению сохранности объекта культурного наследия, включенного в реестр на земельном участке, подлежащем воздействию земляных, строительных, хозяйственных и иных работ, а также заключение историко-культурной экспертизы указанной документации.

Учитывая данный ответ Истец обратился к Ответчику именно в целях подготовки раздела документации, а не научного отчета.

Так как истец фактически отказался принимать подготовленный ответчиком раздел документации дата ООО «Археолог» направлен в адрес ФИО1 бумажный экземпляр раздела. Согласно отчета об отслеживании отправления данное письмо истцом не получено и по истечению срока хранения возвращено ответчику.

Учитывая вышеизложенное требование истца о возврате денежных средств является необоснованным.

Также обращает внимание суда на тот факт, что у ответчика на дату заключения Договора имелся сотрудник, на имя которого имелся открытый лист - ФИО6.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с дата по дата в связи с просрочкой оказания услуги.

Между тем, как указано выше дата в адрес Ответчика направлено извещение о готовности результата работ, тем самым начисление неустойки в период после дата является необоснованным.

Истец в иске указал, что дата расторгнул договор. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Тем самым, обязанность по оказанию услуг в период с дата у ответчика отсутствовала, а соответственно начисление неустойки за нарушение сроков оказания услуг является необоснованным.

Считаем, что размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен размеру нарушенного обязательства, так как ответчиком допущено незначительное нарушение сроков (с дата по дата).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на неосновательное обогащение за период с дата по дата в сумме 11 527,40 руб.

При этом, в силу приведенных выше доводов ответчик обоснованно не осуществил возврат денежных средств. 

Между тем, в период с дата по дата действие договора, заключенного между истцом и ответчиком, продолжалось, а соответственно и неосновательное обогащение (даже в случае неоказания услуг Ответчиком) не наступило до дата.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы штрафа в порядке ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Учитывая явную несоразмерность заявленного требования нарушенному обязательству на основании ст. 333 ГК РФ Ответчик просит снизить размер штрафа в случае удовлетворения исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

Сумма моральной компенсации, требуемая истцом, никаким образом не обоснована и является явно завышенной, не соответствует объему нарушенного, как предполагает истец, права.

Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено заявление с просьбой о проведении судебного заседания в его отсутствие. Просил принять решение соответствующее действующему законодательству, с учетом имеющихся доказательств в материалах дела, а также с учетом данного Управлением роспотребнадзором заключения, в котором указано, что требования истца в рамках закона РФ «О защите прав потребителей» возможно удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, ознакомившись с заключением Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 900 кв. метров по адресу 

<

адрес>, СНТ «Маяк-2» (далее по тексту – Земельный участок), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Как следует из содержания письма 

<

адрес> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия от дата №:

земельный участок находится в границах территории объекта культурного наследия федерального значения «Грушевское городище», VII – III вв до н.э., 

<

адрес>, 3 км юго-западнее 

<

адрес>, поставленного на государственный учет и охрану Указом Президента Российской Федерации от дата № «Об утверждении перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения»;

приказом Управления от дата № утверждены границы и режимы использования территории указанного культурного наследия;

все изыскательские, проектные, земляные, строительные, мелиоративные и хозяйственные работы в границах территории культурного наследия должны осуществляться в том числе при условии реализации обязательных разделов об обеспечении сохранности указанных объектов культурного наследия в проектах проведения таких работ.

В целях соблюдения действующего законодательства в части использования Земельного участка для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности дата между Истцом и Ответчиком заключен Договор №-№ на выполнение научно-исследовательских археологических работ (разведок). Далее по тексту – Договор.

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец поручил, а Ответчик принял на себя проведение археологических полевых работ (разведок) по сохранению объектов археологического наследия на земельном участке с кадастровым номером № площадью 900 кв. метров, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Маяк-2», разработку раздела по обеспечению сохранности объекта культурного раздела, проведение экспертизы раздела в соответствии с Порядком выявления объектов культурного наследия урегулированным статьей 16.1 Федерального закона от дата N 73-ФЗ (ред. от дата) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1.3. Договора общий срок выполнения работ составляет 30 дней с даты получения Ответчиком открытого листа.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора Ответчик вправе привлечь к выполнению работ по Договору Субподрядчиков только с согласия Истца, при этом Ответчик несет ответственность за действия Субподрядчиков как за свои собственные.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость работ, подлежащих выполнению по Договору, составляет 300 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора Истец обязан перечислить Ответчику оплату в размере 100% перед началом работ после получения открытого листа.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Договора по завершении работ Ответчик передает Истцу подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением к нему комплекта документации. Истец осуществляет приемку документации в течение 5 (пяти) рабочих дней но не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней.

В соответствии с пунктом 2.2.2 крайний срок, в течение которого Ответчик обязан направить Истцу Акт сдачи-приемки выполненных работ с комплектом документации – не позднее 25 числа отчетного месяца.

Исходя из системного толкования положений статей 28, 30, 32, 36 Закона N 73-ФЗ и принятых в соответствии с ним подзаконных актов в комплект документации, направляемом с Актом сдачи-приемки выполненных работ должны входить:

раздел, «охрана археологического (культурного) наследия» получивший соответствующее заключение государственной историко-культурной экспертизы, согласованный с региональным органом охраны объектов культурного наследия (составленный в соответствии с требованиями Положения о порядке проведения археологических полевых работ и составления научной отчетной документации, разработанном ФГБУ «Российская академия наук» и утвержденным постановлением бюро Отделения историко-филологических наук от дата N 32);

заключение историко-культурной экспертизы оформленное в виде акта, составленного в соответствии с требованиями Положения о государственной историко-культурной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №.

После того, как Ответчик сообщил Истцу о наличии у него открытого листа, платежным поручением № от дата Истец перечислил на расчетный счет Ответчика 300 000 рублей.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1.3. Договора, Ответчик обязан был предоставить Истцу результаты выполненных работ не позднее дата.

В указанный срок вышеупомянутый комплект документации Истцу предоставлен не был.

дата посредством приложения WhatsApp Ответчиком по номеру телефона Истца направлен pdf файл раздела «охрана археологического (культурного) наследия», что, по мнению суда, не является надлежащим исполнением условий пунктов 4.2, 4.3 Договора в разрезе требований статей 28, 30, 32, 36 Закона N 73-ФЗ.

Истцом аналогичным образом дата в адрес Ответчика направлено уведомление о расторжении Договора, содержащее требование о возврате уплаченных денежных средств в размере 300 000 рублей.

дата Ответчик направил раздел «охрана археологического (культурного) наследия» Истцу заказным почтовым отправлением.

Указанная документация получена Ответчиком дата и предоставлена на обозрение суда в судебное заседание.

Исследовав в судебном заседании раздел «охрана археологического (культурного) наследия» суд приходит к выводу, что указанный документ согласования с региональным органом охраны объектов культурного наследия не проходил. Представитель Ответчика данный факт не отрицает.

Акт сдачи-приемки работ по Договору, направлен Ответчиком в адрес Истца дата заказным почтовым отправлением.

Вместе с Актом Ответчиком направлено письмо, из которого следует, что претензии Истца Ответчик считает беспочвенными, основания для возврата денежных средств отсутствуют.

Исследовав в судебном заседании переписку, суд приходи к выводу, что Ответчиком обязательства по Договору перед Истцом до подачи искового заявления исполнены не были. 

На обозрение в судебное заседание Ответчиком предоставлено заключение историко-культурной экспертизы от дата. Однако дата окончания проведения экспертизы указывает на ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

На обозрение в судебное заседание Ответчиком предоставлена незаверенная ксерокопия открытого листа, выданного на имя ФИО6.

В силу условий пункта 2.5 Договора ФИО6 должна быть сотрудником Ответчика. Однако документов, свидетельствующих о наличии трудовых отношений между Ответчиком и ФИО6 суду не предоставлено.

Суду также не предоставлен оригинал открытого листа.

Кроме того из содержания открытого листа следует, что у ФИО7 отсутствует разрешение на проведение полевых археологических работ в границах муниципального образования 

<

адрес> (в то время как именно в границах муниципального образования 

<

адрес> находится земельный участок Истца).

Следовательно, у Ответчика вышеупомянутое специальное право на момент заключения Договора, а также в последующем - отсутствовало.

Таким образом, Ответчик по отношению к Истцу действовал недобросовестно.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В рассматриваемом случае, Истец, не являясь субъектом предпринимательской деятельности заключил Договор в целях соблюдения действующего законодательства при использовании принадлежащего ему земельного участка для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статья 420 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее. Договор с исполнителем может охватывать как весь цикл проведения исследования, разработки и изготовления образцов, так и отдельные его этапы (элементы). Если иное не предусмотрено законом или договором, риск случайной невозможности исполнения договоров на выполнение научно-исследовательских работ несет заказчик.

В силу ст. 772 ГК РФ стороны в договорах на выполнение научно-исследовательских работ имеют право использовать результаты работ в пределах и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ст. 774 ГК РФ исполнитель в «договорах на выполнение научно-исследовательских работ обязан:

выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок;

согласовать с заказчиком необходимость использования охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих третьим лицам, и приобретение прав на их использование; 

своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в техническом задании или в договоре;

незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы;

гарантировать заказчику передачу полученных по договору результатов, не нарушающих исключительных прав других лиц.

В соответствии ст. 774 ГК РФ заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ обязан:

передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию;

принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Договором может быть также предусмотрена обязанность заказчика выдать исполнителю техническое задание и согласовать с ним программу (технико-экономические параметры) или тематику работ.

Согласно ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Во исполнение ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения. 

На основании ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. 

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. 

Согласно частям 1-3 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. 

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. 

Во исполнение ч. 1-2 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. 

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. 

На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Во исполнение ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Во исполнение преамбулы к Федеральному закону от дата № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследии (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и направлен на реализацию конституционного права каждого на доступ к культурным ценностям и конституционной обязанности каждого заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры, а также на реализацию прав народов и иных этнических общностей в Российской Федерации на сохранение и развитие своей культурно-национальной самобытности, защиту, восстановление и сохранение историко-культурной среды обитания, защиту и сохранение источников информации о зарождении и развитии культуры. 

Согласно ст. 28 Федерального закона от дата № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» государственная историко-культурная экспертиза (далее - историко-культурная экспертиза) проводится в целях: определения категории историко-культурного значения объекта культурного наследия; обоснования изменения категории историко-культурного значения объекта культурного наследия, исключения объекта культурного наследия из реестра; установления требований к осуществлению деятельности в границах территории достопримечательного места либо особого режима использования земельного участка, водного объекта или его части, в границах которых располагается объект археологического наследия; установления границ территорий зон охраны объекта культурного наследия, особых режимов использования земель в границах зон охраны объекта культурного наследия; отнесения объекта культурного наследия к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации или к объектам всемирного культурного наследия; установления требований к градостроительным регламентам в границах территорий зон охраны объекта культурного наследия, в границах территории достопримечательного места; определения наличия или отсутствия объектов археологического наследия либо объектов, обладающих признаками объекта археологического наследия, на земельных участках, землях лесного фонда или в границах водных объектов или их частей, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ, в случае, если указанные земельные участки, земли лесного фонда, полные объекты, их части расположены в границах территорий, утвержденных в соответствии с пунктом 34.2 пункта 1 статьи 9 настоящего Федерального закона; определения соответствия проектной документации на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия требованиям государственной охраны объектов культурного наследия; уточнения сведений об объекте культурного наследия, включенном в реестр, о выявленном объекте культурного наследия; обеспечения сохранности объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия либо объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, при проведении земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ; определения границ защитной зоны объекта культурного наследия в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

На основании ст. 30 указанного закона объектами историко-культурной экспертизы являются в том числе: земли, подлежащие воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации работ по использованию лесов (за исключением работ, указанных в пунктах 3, 4 и 7 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации) и иных работ, в случае, если указанные земли расположены в границах территорий, утвержденных в соответствии с пунктом 34.2 пункта 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. 

Во исполнение ст. 31 указанного закона историко-культурная экспертиза проводится до начала работ по сохранению объекта культурною наследия, землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ, осуществление которых может оказывать прямое или косвенное воздействие на объект культурного наследия, включенный в реестр, выявленный объект культурного наследия либо объект, обладающий признаками объекта культурного наследия, и (или) до утверждения градостроительных регламентов. 

Заказчик работ, подлежащих историкокультурной экспертизе, оплачивает ее проведение. 

Организация проведения историкокультурной экспертизы осуществляется: федеральным органом охраны объектов культурного наследия - в части экспертизы, необходимой для обоснования принятия решения (согласования) уполномоченного федерального органа исполнительной власти, которое отнесено к полномочиям данного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом; региональным органом охраны объектов культурного наследия - в части экспертизы, необходимой для обоснования принятия решении (согласования) органа государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, которое отнесено к полномочиям данных органов в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Порядок проведения историкокультурной экспертизы объектов экспертизы, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона, требования к определению физических и юридических лиц, которые могут привлекаться в качестве экспертов, перечень представляемых экспертам документов, порядок их рассмотрения, порядок проведения иных исследований в рамках данной экспертизы устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Порядок проведения историко-культурной экспертизы на земельных участках, землях лесного фонда либо водных объектах или их частях, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ и расположенных в границах территорий, утвержденных в соответствии с пунктом 34.2 пункта 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, путем археологической разведки определяется в соответствии со статьей 45.1 настоящего Федерального закона. 

Согласно п.п. 1, 6-7 постановления Правительства РФ от дата № «Об утверждении Положения о государственной историко-культурной экспертизе» настоящее Положение устанавливает порядок проведения государственной историко-культурной экспертизы (далее - экспертиза), требования к определению физических и юридических лиц, которые могут привлекаться в качестве экспертов, перечень представляемых экспертам документов, порядок их рассмотрения, порядок проведения иных исследований в рамках экспертизы, порядок определения размера оплаты экспертизы, касающейся объектов культурного наследия федерального значения, а также порядок назначения повторной экспертизы.

Экспертиза проводится по инициативе заинтересованного органа государственной власти, органа местного самоуправления, юридического или физического лица (далее - заказчик) на основании договора между заказчиком и экспертом, заключенного в письменной форме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (далее - договор). 

В качестве экспертов привлекаются: а) физические лица, обладающие научными и практическими знаниями, необходимыми для проведения экспертизы, удовлетворяющие следующим требованиям: высшее и (или) послевузовское профессиональное образование по направлению (специальности), соответствующему профилю экспертной деятельности, в исключительных случаях допускается среднее профессиональное или дополнительное образование по профилю экспертной деятельности (если эксперт привлекается для проведения экспертизы объектов, указанных в подпункте «д» пункта 11(1) настоящего Положения, необходимо высшее образование претендента (бакалавриат, специалитет, магистратура, подготовка кадров высшей квалификации, осуществляемая по результатам освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре) по специальностям «история», «музейное дело и охрана памятников» и «археология»); предшествующий стаж практической работы по профилю экспертной деятельности не менее 10 лет (если эксперт привлекается для проведения экспертизы объектов, указанных в подпункте «д» пункта 11(1) настоящего Положения, стаж археологических полевых работ на основании разрешения, выдаваемого федеральным органом охраны объектов культурного наследия на основании заключения Российской академии наук и подтверждающего право на проведение одного из видов археологических полевых работ (далее - открытый лист), должен составлять не менее 10 лет); знание международных актов и законодательства Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации; умение проводить необходимые исследования, оформлять по их результатам соответствующие документы и заключения экспертизы; б) юридические лица, в трудовых отношениях с которыми состоят не менее 3 физических лиц, предусмотренных подпунктом «а» настоящего пункта. 

На основании п. 1-4, 13 постановления Правительства РФ от дата № «Об утверждении Правил выдачи, приостановления и прекращения действия разрешений (открытых листов) на проведение работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия» настоящие Правила определяют порядок выдачи, приостановления и прекращения действия разрешений (открытых листов) на проведение работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия (далее - открытый лист, археологические полевые работы). Открытые листы выдаются министерством культуры Российской Федерации с учетом заключения федерального государственного бюджетного учреждения «Российская академия наук» (далее - академия) о целесообразности проведения археологических полевых работ определенного вида в соответствии с заявленными целями, задачами, объемом их проведения и методами исследования и подтверждают право на проведение одного из следующих видов археологических полевых работ: а) археологические разведки; б) археологические раскопки; в) археологические наблюдения. Для получения открытого листа физические лица (далее - заявители) представляют в министерство культуры Российской Федерации заявление о выдаче открытого листа (далее - заявление) по форме согласно приложению. 

К заявлению прилагаются следующие документы: а) научное обоснование археологических полевых работ, определяющее цели, задачи, объем их проведения и методы исследования; б) ходатайство юридического лица, уставными целями деятельности которого являются проведение археологических полевых работ, и (или) осуществление связанных с ними научных исследований, и (или) выявление и собирание музейных предметов и музейных коллекций, и (или) подготовка кадров высшей квалификации по соответствующей специальности (далее - работодатель), с которым заявитель состоит в трудовых отношениях, о выдаче заявителю открытого листа; в) копии учредительных документов работодателя, заверенные его руководителем; г) копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации; д) копии документов, подтверждающих наличие у заявителя высшего образования (п. п. «д» в ред. Постановления Правительства РФ от дата №); е) ж) утратили силу - Постановление Правительства РФ от дата №; з) сведения о заказчике археологических полевых работ, которые намерен проводить заявитель на основании открытого листа (полное и краткое наименование организации, место нахождения и фактический адрес организации, телефон или в случае, если заказчик является физическим лицом, его фамилия, имя и (при наличии) отчество, данные документа, удостоверяющего личность, телефон); и) копии документов, обосновывающих проведение археологических полевых работ. - плана работ работодателя, проводящего археологические полевые работы в рамках плановых научных исследований и разработок, или договора работодателя с заказчиком археологических полевых работ (оферты с обязательным представлением договора) о проведении археологических полевых работ. 

Основанием для отказа заявителю в выдаче открытого листа является: а) выявление в заявлении или документах неполных или недостоверных сведений; б) несоответствие документов требованиям настоящих Правил; в) отрицательное заключение академии; г) письменное обращение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, о нарушении заявителем или работодателем законодательства Российской Федерации в области охраны объектов культурного наследия, о невыполнении заявителем или работодателем законного предписания указанного органа (с приложением копии предписания). 

В соответствии с п. 1.1, 1.4, 2.1, 9.1 - 9.4 положения о порядке проведения археологических полевых работ и составления научной отчетной документации, утвержденного постановлением бюро отделения историко-филологических наук Российской академии наук от дата № настоящее положение о порядке проведения археологических полевых работ и составления научной отчетной документации определяет порядок проведения археологических полевых работ, основные методы научных исследований объектов археологического наследия, состав и структуру научного отчета о выполненных археологических полевых работах, требования к профессиональным знаниям и навыкам исследователя. 

Для целей указанного положения применяются следующие понятия и их определения: археологические полевые работы (археологические разведки, археологические раскопки, археологические наблюдения) - работы по выявлению и изучению объектов археологического наследия; разрешение (открытый лист) - документ, выдаваемый федеральным органом охраны объектов культурного наследия на основании заключения Российской академии наук и подтверждающий право на проведение одного из видов археологических полевых работ (археологических разведок, археологических раскопок, археологических наблюдений): держатель разрешения (открытого листа) - физическое лицо, получившее разрешение (открытый лист). 

В п. 9.1 указано, что разрешения (открытые листы) выдаются физическим лицам - гражданам Российской Федерации, обладающим научными и практическими познаниями, необходимыми для проведения археологических полевых работ и подготовки научного отчета о выполненных археологических полевых работах, а также имеющим: а) высшее профессиональное образование по специальности «история», или «музейное дело и охрана памятников», или «искусствовед» или послевузовское профессиональное образование по специальности научного работника (аспирантура) «археология»; б) предшествующий стаж практической работы по выявлению или изучению объектов археологического наследия; в) навыки составления научного отчета о выполненных археологических полевых работах и ведения полевой документации. 

В исключительных случаях разрешения (открытые листы) выдаются физическим лицам гражданам Российской Федерации, предшествующий стаж практической работы которых в качестве держателя разрешения (открытого листа) составлял не менее трех лет до введения в действие приказа Росохранкультуры от дата №. 

Пунктом 9.2 положения предусмотрено, что предшествующий стаж практической работы по выявлению или изучению объектов археологического наследия должен быть подтвержден наличием сведении о выданных ранее разрешениях (открытых листах) и научных отчетах о выполненных археологических полевых работах. 

Предшествующий стаж практической работы по выявлению или изучению объектов археологического наследия связан с наличием опыта ведения археологических полевых исследований конкретного историко-культурного и хронологического типа объектов археологического наследия. 

Наличие необходимого опыта должно быть подтверждено сведениями о выполненных археологических полевых работах на объектах археологического наследия определенной категории (группы), наличии профессиональных научных интересов, подтвержденных печатными работами, в том числе монографиями, статьями и иными публикациями, а также лекционными курсами, тематикой плановых научных тем. 

Для лиц, впервые подающих заявку на получение разрешения (открытого листа), требуется наличие двухлетнего стажа практической работы и навыков составления научного отчета и ведения полевой документации. 

Это должно быть подтверждено соответствующими ссылками, содержащимися в научных отчетах о выполненных археологических полевых работах, в которых заявитель ранее принимал участие, в разделе сведений об участниках экспедиции, внесших существенный вклад в проведение археологических полевых работ и подготовку научной отчетной документации. 

Лицам, впервые подающим заявку на получение разрешения (открытого листа), необходимо получить в институте археологии Российской академии наук справку, подтверждающую участие заявителя в проведении археологических полевых работ в составе археологической экспедиции и подготовке научного отчета. 

Заявление на получение справки оформляется в соответствии с утвержденной формой согласно приложению 6 положения. Разрешение (открытый лист) на право проведения археологических разведок с визуальным обследованием местности, фиксацией археологических объектов, бором подъемного материала, зачисткой естественных обнажений без исследования культурного слоя шурфами выдается физическим лицам, указанным в пунктах 9.1 и 9.2 положения. 

Разрешение (открытый лист) на право проведения археологических разведок с визуальным обследованием местности, фиксацией археологических объектов, сбором подъемного материала и исследованием культурного слоя шурфами общей площадью до 20 м2 на каждом объекте выдается физическим лицам, указанным в пункте 9.1 положения, при наличии опыта веления самостоятельных археологических полевых работ с учетом: а) культурно-хронологической (или тематической) специфики объектов исследования эпоха камня (палеолит, мезолит, неолит); эпоха палеометалла и бронзы; ранний железный век: античность и раннее средневековье; средневековье; археология нового и новейшего времени; б) региональной специфики объектов исследования: Центральный федеральный округ (

<

адрес>) за исключением 

<

адрес>; Северо-Западный федеральный округ (

<

адрес>, Ненецкий автономный округ) за исключением 

<

адрес>; Южный федеральный округ (

<

адрес>, за исключением Республики Крым и 

<

адрес>); Северо-Кавказский федеральный округ (

<

адрес>, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> - Алания, Чеченская Республика, 

<

адрес>); Приволжский федеральный округ (

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. Удмуртская Республика, Чувашская Республика, 

<

адрес>); Уральский федеральный округ (

<

адрес>, ХантыМансийский автономный округ-Югра, Ямало-Ненецкий автономный округ); Сибирский федеральный округ (

<

адрес>); Дальневосточный федеральный округ (

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, Еврейская автономная область, Чукотский автономный округ): города федерального значения Москва, Санкт-Петербург и 

<

адрес>, а также 

<

адрес>; подтвержденных научными отчетами, выполненными на необходимом уровне и принятыми на постоянное хранение в научноотраслевой архив института археологии РАН. 

Допускается работа: на объектах культурного наследия, близких по культурно-хронологическому типу к объектам археологического наследия, опытом работы на которых обладает исследователь.

Поскольку Ответчик в нарушение пунктов 1.3, 3.2 Договора не обладал открытым листом на выполнения соответствующих археологических работ, он изначально не имел возможности соблюдения условий Договора. 

Таким образом, без наличия специального права на выполнение археологических работ - открытого листа Ответчик не имел возможности надлежащим образом и в разумный срок исполнить обязательства, предусмотренные Договором, чем изначально нарушил права Истца.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абзацем вторым п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Представленные сторонами доказательства, свидетельствуют о том, что истец выполнил свои обязательства по договору, оплатив ответчику, стоимость услуги в полном объеме, что подтверждается платежному поручением № от дата.

В соответствии с положением п. 2.2.1. договора ответчик обязался выполнить археологически работы в соответствии с условиями договора, сроки исполнения которых составляют тридцать календарных дней с даты получения ответчиком открытого листа (п. 1.3. договора).

В случае завершения работ (этапов работ) по договору не позднее двадцать пятого числа отчетного месяца, ответчик обязался направить истцу акт сдачи - приемки выполненных работ и возвратить заказчику документы, предоставленные последним для выполнена ответчиком своих обязательств по договору (п. 2.2.2 договора)

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика был предоставлен акт сдачи приемки работ, согласно которым работы со стороны ответчика выполнены полностью в сроки в соответствии с договором. Истцу переданы экземпляры документации по выполненным работам почтой России.

Однако, в представленном акте отсутствует подпись истца о принятии работ, кроме того, согласно дате, указанной в документе акт составлен дата, при этом согласно дате, указанной на конверте акт в адрес истца направлен только дата, в то время, когда археологические работы по договору должны быть уже завершены. Иных доказательств отправки истцу акта сдачи приемки и дате его отправки в материалах дела отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного следует, что ФИО1 выполнил обязательства по договору в полном объеме, оплатив ответчику 300 000 рублей. В то время как надлежащих доказательств о выполнении работ по договору в срок со стороны ответчика материалах дела не имеется.

Таким образом, Ответчик обязан возвратить Истцу полученные денежные средства в размере 300 000 рублей.

В соответствии ст. 777 ГК РФ исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договоров на выполнение научно-исследовательских работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы;

отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Суд находит предоставленный Истцом расчет суммы неустойки правильным, однако в силу ст. 333 ГК РФ, с учетом наличия заявления представителя Ответчика об её уменьшении, считает возможным уменьшить её до 150 000 рублей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что истец направил ответчику претензию, содержащую требования о возврате денежных средств дата, ответчик уклонился от возврата денежных средств, удерживая их неправомерно, вследствие чего требования истца о взыскании процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ обоснованно.

Суд находит представленный Истцом расчет суммы процентов правильным, считает возможным взыскать с ответчика 11 527,40 руб. в счет процентов за пользование чужими средствами.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснению, данному в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с установленным нарушением ответчиком прав истца, как потребителя, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., с отклонением в остальной части заявленного размера ввиду необоснованности.

Согласно п. 46 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", "при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей)".

В рамках настоящего дела сумма штрафа, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет (300 000 рублей + 150 000 рублей + 11 527,40 рублей + 3 000 рублей)/2 = 231 263,70 рублей.

В соответствии с позицией Верховного суда РФ указанный в ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, т.е. является формой установленной законом неустойки (Определение Верховного Суда РФ от дата N 8-КГ13-12).

При таких обстоятельствах, в силу ст. 333 ГК РФ, с учетом наличия заявления представителя Ответчика об её уменьшении, считает возможным уменьшить её до 180 000 рублей.

Учитывая, что по искам, связанным с нарушение прав потребителей, истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ст.333.36 п. 2 п.п.4 Налогового кодекса РФ), государственная пошлина в размере 7 845,27 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет в соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ича к ООО «Археолог» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Археолог» ИНН 

<

***> в пользу ФИО1 ича, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № денежные средства уплаченные по договору № от дата в размере 300 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 527,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 180 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Археолог» ИНН 

<

***> в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 7 845,27 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко