П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 июня 2017 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Цыганкова С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки А, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в ООО «Э» пекарем, 

у с т а н о в и л:

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> ФИО1 в подъезде 

<

адрес>, учинила хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировала, о чем составлен протокол об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата обезличена> 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, показав, что употребила пиво и легла спать, но мать ФИО2 вызвала полицию. 

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и её виновность подтверждены следующими доказательствами: заявлением ФИО2, объяснениями ФИО2, протоколом 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, отсутствие постоянного источника доходов, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО3 ранее неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженку А, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

дата обезличена> с 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Р. Цыганкова