№ 

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 19 мая 2017 года

Судья Гурьевского городского суда 

<

адрес> ФИО2,

с участием:

помощника прокурора Гурьевской межрайонной прокуратуры ФИО3

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

представителя административной комиссии Администрации Гурьевского муниципального района ФИО4, действующей на основании доверенности № от 18.05.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Гурьевского межрайонного прокурора на постановление административной комиссии Администрации Гурьевского муниципального района о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

18.04.2017г. постановлением административной комиссии Администрации Гурьевского муниципального района № ФИО1 был привлечен административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», за нарушение тишины и покоя граждан в многоквартирном доме в выходной день 26.02.2017г. по адресу: 

<

адрес>2, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Гурьевский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на указанное постановление, мотивировав тем, что оно является незаконным, вынесено с грубым нарушением требований административного законодательства (ч.1 ст.29 КоАП РФ), т.к. назначенное наказание не соответствует санкции ч.1 ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>».

На основании изложенного Гурьевский межрайонный прокурор просил указанное постановление изменить, назначив ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Гурьевской межрайонной прокуратуры ФИО3 поддержала требования, изложенные в протесте, по указанным в нем основаниям.

Представитель административной комиссии Администрации Гурьевского муниципального района ФИО4, факт нарушения административного законодательства в части назначения ФИО1 признала.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой почты «истек срок хранения», сведениями о регистрации по месту жительства в отношении ФИО1, справкой помощника прокурора Гурьевской межрайонной прокуратуры ФИО5, из которой следует, что ФИО1 просит известить его по адресу регистрации: 

<

адрес>, а также телефонограммой. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, находит протест Гурьевского межрайонного прокурора подлежащим удовлетворению, а оспариваемое постановление подлежащим изменению. 

Из материалов дела следует, что постановлением Гурьевского межрайонного прокурора от 07.04.2017г. в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ОЗ Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», за нарушение тишины и покоя граждан в многоквартирном доме в выходной день 26.02.2017г. по адресу: 

<

адрес>2.

18.04.2017г. постановлением административной комиссии Администрации Гурьевского муниципального района № ФИО1 был привлечен административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», за нарушение тишины и покоя граждан в многоквартирном доме в выходной день 26.02.2017г. по адресу: 

<

адрес>2, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

При назначении наказания учтено отягчающее ответственность обстоятельство в соответствии с 4.3 КоАП РФ, а именно, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд полагает, что административной комиссией Администрации Гурьевского муниципального района было допущено существенное нарушение административного законодательства при назначении ФИО1 наказания. 

Так, в соответствии с ч.1 ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22 часов до 8 часов, за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении по инициативе органов государственной власти или органов местного самоуправления культурно-массовых мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях.

В соответствии с п. ст.4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч.1 ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» в отношении граждан не может превышать 1000 рублей. 

Таким образом, административным органом допущено существенное нарушение правил назначения административного наказания ФИО1

Учитывая, что обстоятельства совершения ФИО1 административного наказания установлены административным органом правильно, суд полагает возможным изменить оспариваемое постановление, назначив ФИО1 административное наказание, с учетом отягчающего обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения (ст. 4.3 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Протест Гурьевского межрайонного прокурора удовлетворить.

Постановление административной комиссии Администрации Гурьевского муниципального района от 18.04.2017г. №, которым ФИО1 был привлечен административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.

<

адрес> «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ОЗ, изменить, назначив ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 – суточный срок со дня его вынесения или получения. 

Судья: ФИО2