Дело № 2-334/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 г. п. Заиграево 

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А., 

при секретаре Добрыниной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 77221,0 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2516,63 руб. 

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с первоначальным лимитом 25 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36: годовых, срок кредита 36 мес. По данным, имеющимся в Банке, ФИО2 умерла 04.06.2022г. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам Заемщиком исполнены не были. По состоянию на 10.02.2023г. задолженность по кредитному договору составляет 77 221,0 руб., в том числе 9344,40 руб. – просроченные проценты, 67876,60 руб. – просроченный основной долг. 

Определением от 21.03.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом, не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонилась (корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы "истек срок хранения"), об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает требования Банка подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с первоначальным лимитом 25000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. По состоянию на 10.02.2023г. задолженность по кредитному договору составляет 77 221,0 руб., в том числе 9344,40 руб. – просроченные проценты, 67 876,60 руб. – просроченный основной долг. 

Установлено, что заемщик ФИО2 умерла 04.06.2022г. 

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО5 к имуществу ФИО2, умершей 04.06.2022г., открыто наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является супруг ФИО1, наследственное имущество состоит ? доли квартиры и ? доли земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 105 660,83 руб. 

По сведениям ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО2 остаток денежных средств составляет 20,86 руб. 

По сведениям отдела выездного контроля на момент смерти ФИО2 совместно с ней был зарегистрирован ФИО1 

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 указанной статьи). 

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При разрешении спора суд исходит из того, что ФИО1, как наследник заемщика отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которая в данном случае значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 77221,0 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2516,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в размере 77221,0 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2516,63 руб., всего взыскать 79 737,63 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> Зарбаева В.А. 

Заочное решение в окончательной форме принято 15 мая 2023г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.